ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года Черемховский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего Шапенковой Е.А.,
при секретаре Евдокимовой Н.К.,
с участием представителя истца Юркина. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2010 г. по иску Мишаревой О.В. к Мишареву О.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества,
УСТАНОВИЛ:
Мишарева О.В. обратилась в суд с иском к Мишареву О.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком Мишаревым О.В. хх.хх.хх г.. От совместной жизни у них родился ребенок М.С. хх.хх.хх г. рождения.
Совместная жизнь не сложилась и хх.хх.хх г. решением мирового судьи судебного участка № 126 по г. Свирску Иркутской области их брак расторгнут. Вопрос о месте жительства ребенка при решении вопроса о расторжении брака не решался и по соглашению между ними ребенок остался проживать со ней и в настоящее время находится на её иждивении.
При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого в период брака имущества также не решался.
В период брака, а именно хх.хх.хх г. ими совместно в собственность было приобретено следующее имущество- автомашина Тойота Ипсум, 111 года выпуска, регистрационный государственный знак М 111 СН, данная автомашина была поставлена на регистрационный учет на имя ответчика Мишарева О.В..
Кроме этого в период брака начиная с 2001 года по 2008 года ими совместно была приобретена мебель- а именно: стол комнатный «РОНДО» стоимостью 4.000 рублей, стул «Гарвард» стоимостью 2000 рублей, стиральная автомашина « Самсунг» стоимостью 12.000 рублей, электроводанагреватель «Реал» стоимостью 8000 рублей и мягкий уголок «Ракушка» стоимостью 18. 000 рублей.
Указанная стоимость данной мебели в настоящее время подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению товарными чеками торгующих организаций.
Согласно прилагаемого к исковому заявлению отчета о рыночной стоимости купленного ими автомобиля Тойота Ипсуж 111 года выпуска, государственный регистрационный знак В 111 ТТ в иенах 2010 года составляет 375 000 рублей. Данный отчет выполнен оценщиком, имеющим лицензию на право проведения данного вида оценки и все разрешительные документы. За составление отчета она по квитанции оплатила 3000 рублей.
После того как их семейная жизнь распалась, ответчик выгнал ей из дома, все вышеуказанное имущество он оставил себе и распорядился им по своему усмотрению. Кроме этого с целью избежать раздела совместно нажитого имущества ответчик Мишарев О.В. формально оформил сделку купли-продажи спорного автомобиля на своего родного брата М.В., который в настоящее время и числиться собственником приобретенного ими в период брака автомобиля.
Полагает, что несмотря на то, что ответчик умышленного распорядился по своему усмотрению и без её согласия совместным имуществом супругов, продал автомашину, единолично пользуется мебелью, она имеет право поставить вопрос о взыскании с ответчика половины стоимости имущества которое было приобретено ими в период брака. На момент распоряжения им их имуществом совместно они с ним не проживали, общего хозяйства не вели и все деньги ответчик использовал единолично и на собственные нужды.
Ответчик произвел отчуждение имущества без её согласия.
Согласно ст. 34 СК РФ-имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ -стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Просила суд произвести раздел совместно нажитого в период брака Мишаревой О.В. и Мишарева О.В. имущества следующим образом- взыскать с ответчика Мишарева О.В. в её пользу 1\2 долю рыночной стоимости приобретенного в период брака автомобиля Тойота Ипсум. государственный регистрационный знак В 111 ТТ, год выпуска 111 -187 500 рублей, взыскать с ответчика в её пользу 1\2 долю стоимости приобретенной в период брака мебели, а именно 22000 рублей, взыскать 3000 рублей стоимость оплата оценки автомашины, 10000 рублей- сумму оплаченную адвокату.
Представитель истца Юркин Э.В. в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме.
Отваетчик Мишарев О.В. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении слушания по делу не просил.
В соответствии с требованиями ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Исходя из вышеуказанного, с учётом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как видно из представленных документов Мишарева О.В. и Мишарев О.В. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 126 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области хх.хх.хх г..
Согласно заключению оценщика № уу/АС от 04 - хх.хх.хх г. стоимость транспортного средства TOYOTA IPSUM гос.номер В024ТТ 38 с учетом технического состояния составляет 375000 рублей.
Из сообщения начальника ОГИБДД ОВД по г.Черемхово, Черемховскому р-ну и г.Свирску Глебова Е.В. от хх.хх.хх г. усматривается, что на настоящий момент владельцем а/м Тойота Ипсум г/н 111 ТТ 38 является М.В.. Автомобиль Тойота Ипсум был поставлен на регистрационный учет хх.хх.хх г. Мишаревым О.В. и им же снят с учета хх.хх.хх г..
Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Третье лицо Мишарев В.В., привлеченный определением суда в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Судом установлено, что автомобиль Тойота Ипсум г/н 111 ТТ 38 нажит супругами Мишаревым О.В. и Мишаревой О.В. во время брака, то есть является их совместной собственностью.
В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. То есть как Мишаоева О.В., так и Мишарев О.В. вправе владеть, пользоваться и распоряжаться приобретенной ими автомашиной. Однако при продаже автомобиля М.В. Мишарев О.В. согласие Мишаревой О.В. на совершение сделки не истребовал. Кроме того, совместно приобретенная мебель: стол комнатный «Рондо», стул «Гарвард», стиральная автомашина «Самсунг», электроводонагреватель «Реал», мягкий уголок «Ракушка» осталась у ответчика, который пользуется ею единолично.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Брачный договор между супругами Мишаревым О.В. и Мишаревой О.В. не заключался, значит, их доли в общем имуществе признаются равными. Следовательно, Мишарева О.В. имеет право на 1/2 долю от стоимости автомобиля Тойота Ипсум г/н 111 ТТ 38, 111 года выпуска и на 1/2 долю стоимости приобретенной в период брака мебели, оставшуюся у ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мишаревой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Мишарева О.В. в пользу Мишаревой О.В. 1/2 долю рыночной стоимости приобретенного в период брака автомобиля Тойота Ипсум. государственный регистрационный знак В 111 ТТ, год выпуска 111 - 187500 рублей.
Взыскать с Мишарева О.В. в пользу Мишаревой О.В. 1/2 долю стоимости приобретенной в период брака мебели, а именно 22000 рублей,
Взыскать с Мишарева О.В. в пользу Мишаревой О.В. 3000 рублей стоимость оплата оценки автомашины.
Взыскать с Мишарева О.В. в пользу Мишаревой О.В. 10000 рублей сумму оплаченную адвокату.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: