Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н. при секретаре Гладниковой К.Е. с участием истца - представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Коломыченко О.С., действующей на основании надлежаще оформленной доверенности № 30-03/21 от 03.11.2010 г. (л.д. 46), ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Чуриной Н.И., действующей на основании ордера № 1144 от 22.11.2010 г. (л.д. 53) и удостоверения № 00506, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713-10 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63513 руб. 79 коп. и расходов по госпошлине в размере 2105 руб. 41 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России ОАО, был получен кредит на неотложные нужды в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых. Сумма кредита была выдана наличными, что подтверждается п. 2.2 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4, 2.5, 3.1, 4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5, 2.6, 3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7, 2.8, 3.4, 4.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет 63513 руб. 79 коп., в том числе: 924,06 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 443,77 руб. - просроченные проценты; 62145,96 руб.- просроченный основной долг. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц ФИО3, ФИО2, ФИО4 В силу п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/ А, Б, В поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Истец - представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Коломыченко О.С., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 иск признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщали ей по телефону, что заплатила 32000 руб. Документов, подтверждающих частичную уплату долга, у неё нет. Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 49, 49а). Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель в лице адвоката (л.д. 50). Представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО9, действующая по назначению на основании ордера, считает заявленный иск обоснованным, подтвержденным представленными суду письменными доказательствами. Сведения о частичном погашении задолженности не подтверждены документально. Выслушав представителя истца Коломыченко О.С., ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 адвоката Чурину Н.И, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования АК СБ РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 820 ГК РФ), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 8-10). Приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является срочное обязательство №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11). Однако ФИО1 нарушает условия кредитного договора о ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном внесении платежей в погашение кредита (пункты 2.4, 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) и срочного обязательства к нему. Поэтому суд находит требования АК СБ РФ о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в судебном порядке обоснованными. Согласно ст. 362 ГК РФ). В данном случае между АК СБ РФ (ОАО) в лице зам.управляющего Черемховским отделением СБ № ФИО11 и поручителями ФИО4 (л.д. 13), ФИО3 (л.д. 15), ФИО2 (л.д.17) - с каждым в отдельности ДД.ММ.ГГГГ были заключены в письменной форме договоры поручительства (соответственно №А, №Б, №В), по которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 её обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства). Ответчикам ФИО1 (л.д. 30), ФИО2 (л.д. 28), ФИО3 (л.д. 29), ФИО4 (л.д. 31) банком были направлены требования (л.д. 27) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но безрезультатно. Операции по исполнению кредитного договора, в том числе суммы кредита, начисления процентов, суммы неустойки по кредиту, а также суммы общей задолженности отражены в истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поэтому поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4 должны отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ФИО1 кредитного договора солидарно с ней, т.е. задолженность по кредитному договору в размере 63513 руб. 79 коп. должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно. Расчет задолженности приведен на л.д. 7, ответчики возражений по нему суду не представили, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 2105 руб. 41 коп. при подаче иска в суд (л.д. 6), т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно (в соответствии с п. 1 ст. 333-19 НК РФ 63513,79 руб. - 20000 руб. х 3 % + 800 руб. = 2105,41 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Свирска Иркутской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Свирска Иркутской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свирска Иркутской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свирска Иркутской области, досрочно солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Универсального Дополнительного офиса 7690/071 Ангарского отделения ОСБ № 7690 задолженность по кредитному договору в размере 63513 рублей 79 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2105 рублей 41 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней. Судья: