РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «24» декабря 2010 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапенковой Е.А.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием истца Федуриной С.А.,

ответчика Климович Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/10 г. по иску Федуриной С.А. к Климович Г.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федурина С.А. обратилась в суд с иском к Климович Г.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что хх.хх.хх г. Климович Г.И. оформила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ кредитный договор № уу. поручителем по договору была истица. В 2008г. Климович Г.И. перестала вносить денежные средства на погашение кредита. хх.хх.хх г. Черемховским городским судом было вынесено решение о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 226177 руб. 68 коп. по кредитному договору № уу от хх.хх.хх г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Климович Г.И., Федуриной С.А., В.С. в настоящее время задолженность по кредитному договору в размере 90 543 руб. согласно исполнительному документу № уу истцом погашена. В связи с чем просит взыскать с ответчика 90543 руб., выплаченных ею в счет погашения кредита по кредитному договору № уу от хх.хх.хх г., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

В судебное заседание истец Федурина С.А. исковые требования подержала.

Ответчик Климович Г.И. исковые требования в части выплаты денежной суммы в порядке регресса признала.

Заслушав объяснение истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 статьи 365 Гражданского кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх г. между АК СБ РФ Черемховским отделение № 2423 Сбербанка России и заемщиком Климович Г.И. был заключен кредитный договор № уу в письменной форме, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб. на срок по хх.хх.хх г. под 17 % годовых

хх.хх.хх г. между АК СБ РФ Черемховским отделение № 2423 Сбербанка России и Федуриной С.А.. был заключен договор поручительства № уу, по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком Климович Г.И. ее обязательств перед банком по кредитному договору № уу от хх.хх.хх г.

Согласно исполнительного листа Черемховского городского суда по делу № ууг. с Климович Г.И., В.С., Федуриной С.А. досрочно солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 226177 руб. 68 коп. и возврат госпошлины в размере 3861 руб. 77 коп.

Справкой Филиала ОАО «РЖД» филиала «Центральной дирекции по ремонту пути» Структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции по ремонту пути Путевая машинная станция № уу подтверждены удержания у Федуриной С.А. по исполнительному документу № уу суммы в размере 90543 руб., а также исполнительского сбора в сумме 5374, 22 руб.

Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Климович Г.И. суммы, выплаченной кредитору - Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования Федуриной С.А. в части возмещения компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку основными требованиями Федуриной С.А. являются требования о взыскании денежной суммы в возмещение затрат по оплате задолженности по кредитному договору, которые непосредственно с нарушением нематериальных благ не связаны, а вытекают из иных правоотношений, за нарушение которых компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федуриной С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Климович Г.И. в пользу Федуриной С.А. денежные средства в размере 90543 (девяносто тысяч пятьсот сорок три) рубля.

В иске Федуриной С.А. к Климович Г.И. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 дней со дня его объявления через Черемховский городской суд.

Судья