Дело № 2-700-10. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Черемхово 30 сентября 2010 г. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Марактаевой Ю.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Михалеву Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк РоссииСберегательный банк РФ (далее - СБ РФ) обратился в суд с иском к Михалеву Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что 25 января 2010 Михалев Ю.А. на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России ОАО, был получен кредит в сумме 63564,00 рублей на срок по 25 января 2013г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была зачислена во вклад, что подтверждается п.2.2 Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4, 2.5, 3.1, 4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5, 2.6, 3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7, 2.8, 3.4, 4.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на 12.07.2010г. полная задолженность по кредитному договору составляет 71098,11 рублей. Пункт 4.6. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ангарского отделения ОСБ № 7690/071 с Михалева Ю.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.08.2010г. в размере 71098,11 рублей (в том числе: 490,80 руб. - неустойка за просроченные проценты; 921,05 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 6122,26 руб.- просроченные проценты; 63564,00 руб.- просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2332,94 рублей. В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Марактаева Ю.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Михалев Ю.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по сути иска не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, находя его неявку в судебное заседание без уважительных причин. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В данном случае между АК СБ РФ (ОАО) в лице Универсального дополнительного офиса № 7690/071 Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России и Михалевым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в письменной форме (как предусмотрено ст.820 ГК РФ), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 63564,00 рублей на срок по 25 января 2013г. под 20 % годовых. Приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является срочное обязательство №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Михалев Ю.А. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном внесении платежей в погашение кредита (статьей 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства к нему). Поэтому суд находит требования АК СБ РФ о взыскании суммы просроченной задолженности с Михалева Ю.А. в судебном порядке обоснованными. Ответчику Михалеву Ю.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 28.06.2010г. Операции по исполнению кредитного договора, в том числе суммы кредита, начисления процентов, суммы неустойки по кредиту, а также суммы общей задолженности отражены в расчетах задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № 475234 от 11.08.2010г. истец уплатил государственную пошлину в размере 2332 руб. 94 коп. за подачу иска в суд, т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Михалева Ю.А. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк Россиик Михалеву Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Михалеву Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Черемховского района Иркутской области, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России неустойку за просроченные проценты 490,80 рублей, неустойку за просроченный основной долг 921,05 рублей, просроченные проценты 6122,26 рублей, просроченный основной долг 63564,00 рублей, всего 71098 (семьдесят одна тысяча девяносто восемь) рублей 11 (одиннадцать) копеек. Взыскать с Михалеву Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Черемховского района Иркутской области, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России судебные расходы в сумме 2332 (две тысячи триста тридцать два) рубля 91 (девяносто одну) копейку. Решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд. Ответчик в течение семи дней со дня получения решения вправе подать в Черемховский городской суд заявление о пересмотре решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Федеральный судья А.С. Тирская