Дело № 2-673-10.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                                                 12 октября 2010 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Алферовой Н.М., Кудренко Т.В., Двориченко О.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк РоссииСберегательный банк РФ (далее - СБ РФ) обратился в суд с иском к Алферовой Н.М., Кудренко Т.В., Двориченко О.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.

        В обоснование иска указав, что 18 июня 2008 года Алферова Н.М. на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Черемховского отделения Сбербанка №, был получен кредит в сумме 320 000 рублей на срок по 18 июня 2013г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.4, 2.5, 3.1, 4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.5, 2.6, 3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7, 2.8, 3.4, 4.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на 12.07.2010г. просроченная задолженность по кредитному договору составляет 71873-57 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Кудренко Т.В., Двориченко О.Н. В силу п.2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2. договоров поручительства поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ангарского отделения ОСБ № 7690/071 солидарно с Алферова Н.М., Кудренко Т.В., Двориченко О.Н., просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.07.2010г. в размере 71873,57 рублей (в том числе: 2214,90 руб. - неустойку за просроченный основной долг; 1545,41 руб.- неустойку за просроченные проценты; 19542,53 руб.- просроченные проценты; 1102,91 руб. - проценты; 31467,80 руб.- просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2356,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ будучи надлежаще извещенной не явилась, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с нахождением в очередном отпуске, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Алферовой Н.М., Кудренко Т.В., Двориченко О.Н. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по сути иска не предоставили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, находя их неявку в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данном случае между АК СБ РФ (ОАО) в лице Черемховского отделения Сбербанка № 2423 и Алферовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в письменной форме (как предусмотрено ст.820 ГК РФ), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 320000 рублей на срок по 18 июня 2013г. под 17 % годовых. Приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является срочное обязательство №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Алферова Н.М. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном внесении платежей в погашение кредита (пункты 2.4, 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства к нему). Поэтому суд находит требования АК СБ РФ о взыскании суммы просроченной задолженности с Алферовой Н.М. в судебном порядке обоснованными.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в простой письменной форме согласно ст. 362 ГК РФ.

В данном случае между АК СБ РФ (ОАО) в лице Черемховского отделения СБ № 2423 и поручителями Двориченко О.Н., Кудренко Т.В.- с каждым в отдельности ДД.ММ.ГГГГ были заключены в письменной форме договоры поручительства (соответственно №, №), по которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком Алферовой Н.М. ее обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик (пункты 1.1, 1.2, 2.2, 2.3 договоров поручительства).

Ответчикам Алферовой Н.М., Двориченко О.Н., Кудренко Т.В. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки 31.05.2010г.

Операции по исполнению кредитного договора, в том числе суммы кредита, начисления процентов, суммы неустойки по кредиту, а также суммы общей задолженности отражены в расчетах задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с этим, поручители Двориченко О.Н., Кудренко Т.В. должны отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком Алферовой Н.М. кредитного договора солидарно с ним, то есть просроченная задолженность по кредиту в сумме 71873,57 рублей, а также госпошлина, уплаченная банком при подаче иска в суд в размере 2356,20 рублей должны быть взысканы в пользу истца с ответчиков Алферовой Н.М., Двориченко О.Н., Кудренко Т.В. солидарно, согласно расчетам, представленным банком. Ответчики возражений по указанным расчетам суду не представили, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № 448225 от 30.07.2010г. истец уплатил государственную пошлину в размере 2356 руб. 20 коп. за подачу иска в суд, т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Алферовой Н.М., Двориченко О.Н., Кудренко Т.В. солидарно.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России к Алферовой Н.М., Кудренко Т.В., Двориченко О.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.       

          Взыскать с Алферова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Кудренко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Двориченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России неустойку за просроченный основной долг 2214,90 рублей, неустойку за просроченные проценты 1545,41 рублей, просроченные проценты 19542,53 рублей, проценты 1102,91 рублей, просроченный основной долг 31467,80 рублей, всего 71873 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Взыскать с Алферова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Кудренко Т.В.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Двориченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Сбербанк России судебные расходы в сумме 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение     может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд.

Ответчик в течение семи дней со дня получения решения вправе подать в Черемховский городской суд заявление о пересмотре решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Федеральный судья                                                                                                     А.С. Тирская