Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2010 г. Черемховский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего Е.А. Шапенковой,

при секретаре Н.К.Евдокимовой,

с участием представителя истца - К.В. Грищенко,

ответчиков Кушнаревой В.В., Пленкиной Н.В., Загвоздиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2010 г. по иску ОАО «Востсибтранскомбанк» к Кушнаревой В.В., Пленкиной Н.В., Загвоздиной О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

               ОАО «Востсибтранскомбанк» обратиться в суд с иском к Кушнаревой В.В., Пленкиной Н.В., Загвоздиной О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

            В обоснование иска ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее банк) указал, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком Кушнаревой Викторией Владимировной был заключен кредитный договор № ууу.

         Согласно указанного договора ответчику хх.хх.хх г. был выдан кредит в сумме 190000 рублей.

         П. 5.2.договора предусмотрена дата полного возврата кредита хх.хх.хх г..

         Ответчиком, на сегодняшний день, сумма основного долга погашена в размере 13516,10 рублей, о чём свидетельствуют выписки со счета. Соответственно, задолженность по сумме основного долга составляет 176483,90 рублей.

      В соответствии с п.4.1 договора установлена плата за пользование кредитом с момента выдачи по хх.хх.хх г. в размере 19 % годовых.

     Согласно ежемесячных ведомостей начисленных процентов Кушнаревой В.В. были выплачены проценты за пользование кредитом с момента выдачи - по хх.хх.хх г..

    С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сумма начисленных процентов по кредиту составила 1903,77 рублей, которые ссудозаемщик не проплатил, и которые вышли на просрочку.

Согласно ст.425 ГК РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом. Должником Кушнаревой В.В. нарушается п.п. 4.5, 6.3 заключенного кредитного договора, а именно «Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно в срок по 30 числа каждого месяца».

    Согласно подп.Б п.5.5 заключенного кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней.

     Просрочка уплаты процентов Кушнаревой В.В. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. превышает 30 дней. (Проценты вынесены на просрочку хх.хх.хх г.).

     Банк имеет право потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Дата возврата кредита, предусмотренная договором и дополнительным соглашением - хх.хх.хх г.. Истец просит взыскать начисленные проценты за пользование кредитом с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., предусмотренные договором, которые составляют 11207,94 руб.

     Таким образом, задолженность Кушнаревой В.В. составляет 202595,61 рублей. Из них 176483,90 рублей сумма основного долга; 14903,77 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом с 331.03.2010г. по хх.хх.хх г., предусмотренные договором; 11207,94 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом с хх.хх.хх г. - по хх.хх.хх г. предусмотренные договором.

    С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему были заключены договора поручительства: с Пленкиной Н.В. - договор поручительства № ууу от хх.хх.хх г.; с Загвоздиной О.Н. - договор поручительства № ууу от хх.хх.хх г..

Согласно указанных договоров поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении ссудозаемщиком Кушнаревой В.В. обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту несут солидарную с ссудозаемщиком ответственность перед Банком.

    Ответчикам направлялись претензии о необходимости в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать проценты и гасить кредит (претензии от хх.хх.хх г. № ууу), ответчиков вызывали в банк, с ними проводились беседы о необходимости в добровольном порядке уплачивать кредит и проценты по кредиту, они были предупреждены о досрочном принудительном взыскании кредита и процентов в судебном порядке.

        Поэтому истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 202595,61 рублей. Из них 176483,90 рублей сумма основного долга; 14903,77 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., предусмотренные договором; 11207,94 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом с хх.хх.хх г. - по хх.хх.хх г. предусмотренные договором, расходы по уплате госпошлины в размере 5251,91 рублей.

        В судебном заседании представитель истца Грищенко К.В., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх г., исковые требования о взыскать с ответчиков досрочно солидарно суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины поддержала в полном объеме. Пояснила, что по просьбе ответчицы Кушнаревой В.В. ей предоставлялась отсрочка погашения кредита на 6 месяцев, но платежи от нее за это время не поступали.

Ответчик Кушнарева В.В. иск не признала и пояснила, что задолженность по оплате кредита появилась в виду болезни ее дочери. Она вместе с ней вынуждена была проходить лечение в больнице г.Иркутска, поэтому не имела возможность погашать кредит. Считает, что взыскание кредита досрочно незаконно, она должна платить по графику до 2012 года.

Ответчики Пленкина Н.В., Загвоздина О.Н. в судебном заседании исковые требования признали.

         Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно ст.820 ГК РФ), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 190 000 рублей под 19% годовых.

Расходным кассовым ордером от хх.хх.хх г., подписанным Кушнаревой В.В., подтверждено, получение ею 190 000 рублей.

     Однако Кушнарева В.В. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита. Поэтому суд находит требования ОАО «Востсибтранскомбанк» о взыскании этих сумм с Кушнаревой В.В., Пленкиной Н.В., Загвоздиной О.Н. досрочно в судебном порядке обоснованными.

     Согласно ст.316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В данном случае между ОАО «Востсибтранкомбанк» и поручителями Пленкиной Н.В. и Загвоздиной О.Н. - были заключены в письменной форме договоры поручительства (соответственно № ууу, № ууу от хх.хх.хх г.) по которым поручители Пленкина Н.В., Загвоздина О.Н. обязались отвечать за исполнение заемщиком Кушнаревой В.В. её обязательств перед банком по кредитному договору № ууу от хх.хх.хх г., в том же объеме, как и заёмщик.

Согласно уведомлениям от хх.хх.хх г. № ууу, 527, 529 истец уведомил ответчиков о подготовке иска в суд при отсутствии платежей заемщика.

      Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поэтому поручители Пленкина Н.В., Загвоздина О.Н. должны отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком Кушнаревой В.В. кредитного договора солидарно с ней, то есть задолженность по кредитам должна быть взыскана в пользу Истца с ответчиков Кушнаревой В.В., Пленкиной Н.В., Загвоздиной О.Н.. солидарно, согласно представленному истцом расчету.

      Ответчики возражений по расчету суду не представили, хотя в соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ссылки ответчика Кушнаревой В.В. на то, что банк должен предоставить ей рассрочку оплаты задолженности, с учетом ее тяжелого материального положения, не могут быть приняты судом во внимание.

Принятие решения о рассрочке оплаты задолженности является исключительной компетенцией банка.

Действующим законодательством не предусмотрено возложение судом обязанности на кредитную организацию по предоставлению заемщикам этой организации рассрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Как пояснила представитель истца Грищенко К.В. ответчику Кушнаревой В.В. администрацией Черемховского дополнительного офиса ОАО «Востсибтранкомбанк» предоставлялась рассрочка оплаты кредита сроком на шесть месяцев. За указанный период денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом не поступали. В связи с чем, было принято решение о направлении иска в суд.

Кушнарева В.В. с момента направления ей уведомления от хх.хх.хх г. и до настоящего времени с заявлением о реструктуризации долга по кредиту не обращалась.

С марта 2010 года и до рассмотрения дела судом Кушнарева В.В. никаких мер по погашению задолженности не принимает, а также оплату текущих платежей не производит.

Из смысла п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к кредитному договору могут применяться правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно подп. «б» п.5.5 Кредитного договора № ууу от хх.хх.хх г. банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней.

Как видно из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком Кушнаревой В.В., что последняя ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

На основании ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, суд полагает, что требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5251,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № ууу от хх.хх.хх г.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «Востсибтранскомбанк» удовлетворить.

       Взыскать в пользу ОАО «Востсибтранкомбанк» с Кушнаревой В.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженки г.Н-ск Иркутской области, Пленкиной Н.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженки сг.Н-ск Иркутской области, Загвоздиной О.Н., г.Н-ск рождения, уроженки г.Н-ск Иркутской области досрочно солидарно задолженность по Кредитному договору № ууу от хх.хх.хх г. в размере 202595 (двести две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейку и расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5251 (пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 91 (девяносто одну) копейку.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Черемховский городской суд.

Судья.