РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «09» февраля 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шапенковой Е.А., при секретаре Евдокимовой Н.К., представителя истца Юркина Э.В., действующего на основании доверенности от 08.04.2009 года, представителя ответчика Буякова Н.В., действующего на основании доверенности № 78-73-478/8 от 06.01.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/11г. по иску Мушакова П.А. о признании права собственности на движимое имущество, УСТАНОВИЛ: Мушаков П.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на движимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что на основании счета фактуры № хх от хх.хх.хх г. им был приобретен в собственность у предприятия ОАО «Востсибэлемент» трактор ххх, инвентарный номер № хх, шасси № хх, номер двигателя № хх, год выпуска ххх года. Согласно данной счет-фактуре, им по взаимозачету было уплачено за данный трактор 54978 рублей. На тот промежуток времени, данный трактор был арестован судебным приставом исполнителем подразделения города Черемхово. Трактор ему был передан с согласия судебного пристава исполнителя в счет погашения задолженности по заработной плате коллективу ОАО «Востсибэлемент». Факт приобретения и добросовестно открытого непрерывного владения им в течение более 5 лет подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению - справкой ОАО «Свирский завод Востсибэлемент» о том, что данный трактор был продан именно ему, счетом фактурой о приобретении трактора, справкой Завода о проведенных взаимозачетах, копией карточки взаимозачета. Согласно отчету № хх от хх.хх.хх г. рыночная стоимость данного трактора в ценах 2008 года составляет 46 тысяч 600 рублей. Данный отчет составлен Иркутской лабораторией досудебной экспертизы. Согласно справке, представленной ответчиком, им пройден государственный технический осмотр, а данный трактор в службе Гостехнадзора Иркутской области и г.г. Черемхово и Черемховского района не числиться. В угоне и розыске трактор также не числится. Маркировочные обозначения изменению не подвергались. Притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется. Согласно приказу № хх от хх.хх.хх г. по заводу «Востсибэлемент» ему был продан трактор ххх, государственный номерной знак отсутствует, год выпуска ххх, заводской номер № хх, коробка переключения передач ххх, мост ведущий ххх, двигатель без номера, цвет синий. На основании этого приказа трактор был снят с баланса и передан ему. Согласно прилагаемой квитанции им было уплачено в кассу предприятия наличными 580 рублей. Согласно справке ОАО Свирский завод «Востсибэлемент», который является правопреемником завода «Востсибэлемент», в ххх году данный трактор был продан ему. Факт приобретения данного трактора, добросовестного открытого и непрерывного владения им в течение более 5 лет, подтверждается также прилагаемыми к исковому заявлению оценочным актом комиссии завода «Востсибэлемент», справкой о том, что трактор с баланса предприятия снят и правами третьих лиц не обременен. Им пройден государственный технический осмотр данного транспортного средства, маркировочные обозначения изменению не подвергались. В розыске и угоне данный трактор не числится. Согласно отчету № хх от хх.хх.хх г., рыночная стоимость данного трактора в ценах 2008 года составляет 31 200 рублей. Аналогичным образом им был приобретен у завода «Востсибэлемент» тракторный прицеп ххх модель ххх Б, ххх года выпуска, заводской номер отсутствует и тракторный прицеп ххх модель ххх А, ххх года выпуска заводской номер № хх. Документы о приобретении данных прицепов ему не выдавались, однако данное обстоятельство имело место в ххх году. Документы не оформлялись, так как практически им были приобретены только железные каркасы данных прицепов, без колес и резины, без бортов. Все это было приобретено и установлено за счет его собственных средств. Согласно прилагаемых к исковому заявлению отчетов, рыночная стоимость прицепа ххх модель ххх Б ххх г.в. составляет в ценах 2008 года 4 тысячи 500 рублей, а рыночная стоимость прицепа ххх модель ххх А ххх года выпуска составляет в ценах 2008 года 3 600 рублей. Данные прицепы в розыске и угоне также не числятся, прошли государственный технический осмотр. В судебном заседании представитель истца Юркин Э.В., исковые требования поддержал. Представитель ответчика - Буяков Н.В., действующий на основании доверенности № 78-73-478/8 от 06.01.2010 года, не возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Как было установлено судом и подтверждено материалами дела предприятием «Востсибэлемент» за счет средств завода был приобретен трактор ххх, ххх года выпуска, заводской номер двигателя № хх, заводской номер трактора № хх, выпущен Н. тракторным заводом им.Ленина. На учет не был поставлен, так как трактор эксплуатировался на подсобном хозяйстве территории завода «Востсибэлемент». Трактор ххх, инвентарный № хх, шасси № хх, номер двигателя № хх, год выпуска ххх, находился на балансе ОАО «Свирский завод «Востсибэлемент», балансовая стоимость составляла 50092,18 рублей, износ 50092,18 рублей, остаточная стоимость нулевая. В ххх году на трактор был наложен арест судебным приставом -исполнителем подразделения г.Черемхово. На основании акта изъятия арестованного имущества от хх.хх.хх г. трактор был продан Мушакову П.А., согласно счету-фактуре № хх от хх.хх.хх г.. Согласно данному счету-фактуре, им по взаимозачету было уплачено за данный трактор 54978 рублей. Справкой представленной ответчиком подтверждено, что трактором пройден государственный технический осмотр, в службе Гостехнадзора Иркутской области в г. Черемхово и Черемховского района не числиться. В угоне и розыске трактор также не числится. Маркировочные обозначения изменению не подвергались. Притязаний третьих лиц на данное имущество не имеется. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно приказу № хх от хх.хх.хх г. завода «Востсибэлемент» г.Свирск и квитанции к приходному кассовому ордеру № хх Мушаков П.А. приобрел трактор ххх за 580 рублей, оплаченных в кассу предприятия наличными. Данный факт также подтвержден имеющейся в материалах дела справкой от хх.хх.хх г. ОАО Свирский завод «Востсибэлемент», являющегося правопреемником завода «Востсибэлемент». Как следует из сообщения Акционерного общества «Казахстантрактор» д.М. З.р-на И-ой № хх от хх.хх.хх г., трактор ххх, год выпуска ххх, заводской номер ххх, двигатель ххх выпускался на их заводе. Как пояснил в судебном заседании представитель истца Юркин Э.В., в ххх году Мушаковым П.А. был приобретен у завода «Востсибэлемент» тракторный прицеп ххх модель ххх Б,ххх года выпуска, заводской номер отсутствует и тракторный прицеп ххх модель ххх А, ххх г.в., заводской номер ххх, однако документы о приобретении данных прицепов в настоящее время не сохранились. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика Буяков Н.В. возражая против удовлетворения исковых требований указывал, что истцом не представлены доказательства соответствия параметров технического состояния машин требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что данные машины были выпущены заводами-изготовителями. В связи с чем, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой установлено, что машины соответствуют нормам требований безопасности жизни и здоровью людей и имущества, охраны окружающей среды и техническим требованиям, параметрам технического состояния и пригодны для эксплуатации. Машины изготавливались заводами-изготовителями, в заводских условиях. Действующим гражданским законодательством установлено, что добросовестный приобретатель признается собственником приобретенного им по сделке движимого имущества, пока не доказано обратное. Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что трактором и прицепами, истец Мушаков П.А. добросовестно, открыто и непрерывно владел более пяти лет. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. У суда есть все основания для признания за Мушаковым П.А. права собственности на движимое имущество в виде трактора ххх государственный регистрационный знак отсутствует, год выпуска ххх, заводской номер ххх, к.п.п. ххх, мост ведущий ххх, двигатель без номера, цвет синий; трактора ххх, государственный регистрационный знак отсутствует, год выпуска ххх, заводской номер 740 888,к.п.п. без номера, мост ведущие ххх, двигатель № хх, цвет желтый; прицеп ххх модель ххх А гос. per. знак отсутствует, год выпуска ххх года, заводской номер ххх; прицеп ххх модель ххх Б год выпуска ххх г., заводской номер отсутствует, в силу приобретательской давности. По заключению, проведенной экспертом Сибирского инженерно-технического центра ООО «Интекс», судебной автотехнической экспертизы № хх трактор ххх государственный регистрационный знак отсутствует, год выпуска ххх, заводской номер ххх, к.п.п. ххх, мост ведущий ххх, двигатель без номера, цвет синий; трактор ххх, государственный регистрационный знак отсутствует, год выпуска ххх, заводской номер ххх, к.п.п. без номера, мост ведущий ххх, двигатель № хх, цвет желтый; прицеп ххх модель ххх А государственный регистрационный знак отсутствует, год выпуска ххх года, заводской номер ххх; прицеп ххх модель ххх Б государственный регистрационный знак отсутствует, год выпуска ххх г., заводской номер отсутствует соответствуют нормам требований безопасности жизни и здоровью людей и имущества, охраны окружающей среды и техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке, параметрам технического состояния и пригодны для эксплуатации. Причин, связанных с техническим состоянием транспортных средств, препятствующих допуску данных транспортных средств к участию в дорожном движении не установлено. Вышеуказанные транспортные средства изготавливались заводами- изготовителями данных транспортных средств, в заводских условиях. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Мушакова П.А.. Признать за Мушаковым П.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженцем д.М. З.р-на И-ой области, право собственности на транспортные средства: Обязать службу Государственного технического надзора г. Черемхово и Черемховского района поставить данные транспортные средства на регистрационный учет на имя Мушакова П.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца д.М. З.р-на И-ой области. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 дней со дня его объявления через Черемховский городской суд. Судья