РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 февраля 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н. при секретаре Цуленковой Е.В. с участием истца-ответчика Абдурахимова Б.Б., ответчика-истца Абдурахимовой А.Н., ее представителя адвоката Николаевой А.П., действующей на основании ордера № 73 от 23.12.2010 г. (л.д. 40) и удостоверения № 166, ответчика Поповой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34-11 г. по иску Абдурахимова А.Б. к Абдурахимовой А.Б., Поповой А.Б. о расторжении договора найма жилого помещения и по встречному иску Абдурахимовой А.Б. к Абдурахимову А.Б. о признании права пользования жилым помещением и вселении, УСТАНОВИЛ: Абдурахимов Б.Б. обратился в суд с иском к Абдурахимовой А.Н. и Поповой А.Б. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что он является нанимателем <адрес> согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Также в договор были включены в качестве членов семьи нанимателя Абдурахимова А.Б. - бывшая жена, Попова А.Б. - дочь. В 2003 году брак между ним и Абдурахимовой А.Н. был прекращен. Через год они снова стали проживать одной семьей. С 2009 года его бывшая супруга Абдурахимова А.Н. забрала все свои вещи и выехала на другое постоянное место жительства. Дочь Попова А.Б. также выехала из квартиры и проживает со своей семьей. Он вместе со своей семьей (сожительница и ребенок) проживает в спорной квартире. Выехав из спорной квартиры, ответчики забрали все свои вещи, что свидетельствовало об их намерении больше не возвращаться. С момента выезда они не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения. Полагает, что отсутствие ответчиков носит постоянный характер, а оснований для признания причин уважительными не имеется. В настоящее время он не может зарегистрировать в спорной квартире свою семью. Абдурахимова А.Н. обратилась в суд с иском к Абдурахимову Б.Б. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и вселении в него. В обоснование своих требований указала, что Абдурахимов Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора найма жилого помещения, указав, что она в 2009 году забрала все свои вещи и добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, т.е. своими действиями добровольно отказалась от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, хотя препятствия для пользования этим жилым помещением отсутствовали.Указанные в исковом заявлении Абдурахимова Б.Б. доводы не соответствуют действительности.Они проживали в квартире с Абдурахимовым Б.Б. и их дочерью Поповой А.Б. одной семьей. Она являлась членом семьи нанимателя, соответственно имела равные с ним права и несла обязанности в отношении жилого помещения. Они вели общее хозяйство. Именно она всегда оплачивала коммунальные услуги, производила текущие ремонты.В 2003 году брак между нею и Абдурахимовым Б.Б. был расторгнут, поскольку аморальное поведение Абдурахимова Б.Б., постоянные скандалы, побои вызывали сильные нервные переживания у нее и их дочери.Несмотря на то, что брак между ними был расторгнут и она перестала быть членом семьи нанимателя, она осталась проживать в спорной квартире. Все эти годы она также несла обязанности нанимателя жилого помещения. Абдурахимов Б.Б. иногда отсутствовал дома длительное время, а затем возвращался. Ее выезд из квартиры имел вынужденный характер. Абдурахимов Б.Б. чинил ей препятствия в пользовании жилым помещением. Он выгнал ее из квартиры, пояснив, что желает жить в их квартире с другой женщиной, создать новую семью, а она должна уйти. Когда она стала возражать и указывать на то, что также является нанимателем жилья и несет равные с ним права и обязанности в отношении квартиры, последовали угрозы. Абдурахимов Б.Б. оскорблял ее, угрожал применить к ней физическую расправу, а когда его угрозы были реализованы и он избил ее, она действительно выехала из квартиры. При этом ни на какое постоянное место жительство она не выезжала, поскольку у нее иного жилья не было и нет. Уже больше года она вынуждена временно проживать у своей сестры, хотя у той своя семья, и она понимает, что создает определенные неудобства для них. Тем не менее, ей ничего не остается, т.к. вернуться в спорную квартиру ей не дает Абдурахимов Б.Б., а купить себе другое жилье она не имеет возможности. Ей пришлось выехать из квартиры, ответчик выгнал ее, у нее не было даже возможности забрать все свои вещи. Ее выезд носил вынужденный характер, от своих прав и обязанностей в отношении квартиры она не отказывается, иного жилья не имеет. В судебном заседании истец-ответчик Абдурахимов Б.Б. свои исковые требования поддержал, пояснил суду, что Абдурахимова А.Н. не проживает в квартире с августа 2009 г., брак между ними расторгнут в 2003 г. Попова А.Б. не проживает в квартире с марта 2010 г., т.к. он поругался с ее мужем, но Попову А.Б. и ее детей он из квартиры не выгонял. Сейчас он проживает в этой квартире с другой женщиной, у них совместный ребенок. Абдурахимова А.Н. и Попова А.Б. не оплачивают коммунальные услуги, хотя зарегистрированы в спорной квартире. Иск Абдурахимовой А.Н. он не признает, из квартиры ее не выгонял (ночью выгонял, а потом решил оставить ее в квартире, но когда он утром ушел на работу, Абдурахимова А.Н. ушла из квартиры, вещи он приносил ей на работу). Ответчик-истец Абдурахимова А.Н. свои исковые требования поддержала, иск Абдурахимова Б.Б. не признала, пояснила, что не проживает в спорной квартире с конца сентября 2009 г., т.к. Абдурахимов Б.Б. выгнал ее. Он жил на две семьи. Когда его сожительница была беременна, он домогался ее, устраивал скандалы, вынудил ее уйти из квартиры. Она не оплачивает коммунальные услуги, т.к. не проживает в спорной квартире. Абдурахимов Б.Б. не давал ей жить в квартире, приходил ночью пьяный, скандалил, склонял ее к сожительству. Он говорил ей: «Либо ты спишь со мной, либо убирайся из квартиры». Она вынужденно покинула квартиру, хотя другого жилья у нее нет. Абдурахимов Б.Б. в квартиру ее не пускает. Представитель ответчика-истца адвокат Николаева А.П., действующая на основании ордера № 73, поддержала позицию Абдурахимовой А.Н. Ответчик Попова А.Б. иск Абдурахимова Б.Б. не признала, пояснила, что у них постоянно были скандалы. После того, как отец выгнал мать из квартиры, он стал требовать, чтобы она со своей семьей выехала из квартиры, говорил, что жилплощадь нужна ему, ругался с ее мужем. У Абдурахимова Б.Б. есть дом, но он там жить не хочет. Они с матерью предлагали Абдурахимову Б.Б. приватизировать квартиру на троих, продать ее и деньги поделить, но он не хочет. Абдурахимов Б.Б. как выпьет, так скандалит, ее дети не высыпаются. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с ее мужем, выгнал его из квартиры, оскорблял ее, и она с детьми вынуждена была уйти из квартиры следом за мужем. У нее другого жилья нет, она с семьей вынуждена жить на частной квартире. Сейчас она хочет, получить материнский капитал и купить дом, но пока у нее ничего нет. 3 лицо - представитель администрации МО «город Черемхово» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 47). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил. Свидетель А.Б. пояснила, что знает Абдурахимова Б.Б., Абдурахимову А.Н., Попову А.Б. как соседей около 8 лет, в 2002 г. они въехали в квартиру всей семьей. Год назад из квартиры ушла Абдурахимова А.Н. Потом ушла Попова А.Б. с семьей. Она слышала как Абдурахимов Б.Б. ссорился с зятем, они дрались. Сейчас в квартире живет Абдурахимов Б.Б. с сожительницей и ребенком. Свидетель ФИО11 пояснил, что знает Абдурахимова Б.Б. как соседа с 2002 г. Они заехали в квартиру семьей. С весны 2010 г. Абдурахимова А.Н. не живет в квартире, потом ушла дочь с семьей. Иногда у них были скандалы, но из-за чего - он не знает. Сейчас Абдурахимов Б.Б. живет в квартире с новой женой. Свидетель ФИО12 - муж ответчика Поповой А.Б. пояснил, что жить в одной квартире с Абдурахимовым Б.Б. невыносимо - постоянная ругань, скандалы. Абдурахимов Б.Б. выгнал Абдурахимову А.Н. из квартиры, угрожал ей. Попова А.Б. не проживает в квартире с 09.03.2010 г. - они вынуждены были уйти из квартиры из-за Абдурахимова Б.Б. Свидетель ФИО13 - соседка пояснила, что Абдурахимов Б.Б. ругался из-за квартиры и с женой Абдурахимовой А.Н., и с дочерью Поповой А.Б. Перед уходом из квартиры Адбдурахимова А.Н. с ее телефона вызывала милицию, сказала, что Абдурахимов Б.Б. отобрал у нее ключи от квартиры и телефон. Сейчас Абдурахимов Б.Б. живет в квартире с какой-то девушкой. Свидетель ФИО15 - сестра Абдурахимовой А.Н. пояснила, что Абдурахимов Б.Б. хотел, чтобы Абдурахимова А.Н. выписалась из квартиры, требовал этого, скандалил, угрожал ей. Он избил ее, отобрал ключи от квартиры и телефон. Как-то пришел на работу, вытащил Абдурахимову А.Н. на улицу, тряс ее. С 2009 г. Абдурахимова А.Н. не проживает в квартире, живет с родителями в ее доме, в квартиру не возвращалась, т.к. боится Абдурахимова Б.Б. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями А.Б., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15 Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Абдурахимову Б.Б. и членам его семьи жене Абдурахимовой А.Н., дочери Поповой А.Б. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 7-9). Брак между Абдурахимовым А.Б. и Абдурахимовой А.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов (свидетельство о расторжении брака I-СТ № на л.д. 10). Согласно поквартирной карточке в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: наниматель Абдурахимов А.Б. - с ДД.ММ.ГГГГ, жена Абдурахимова А.Б. - с ДД.ММ.ГГГГ; дочь Попова А.Б. - с ДД.ММ.ГГГГ В карточку также включены внук Попов А.Б., внучка Попова А.Б. (л.д. 17). Справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Абдурахимова А.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 20). На 2010 г. лицевой счет на <адрес> в <адрес> открыт на имя Абдурахимова А.Б., количество зарегистрированных граждан: 5 человек (л.д. 12). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Черемховским отделением Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», за Абдурахимовой А.Н. не числится частного домовладения и приватизированной квартиры в <адрес>. Право собственности на объекты недвижимого имущества в Черемховском отделении не зарегистрировано (л.д. 55). Выслушав истца-ответчика Абдурахимова Б.Б., ответчика-истца Абдурахимову А.Н., ее представителя адвоката Николаеву А.П., ответчика А.Б., свидетелей А.Б., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, исследовав представленные материалы, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Жилищные отношения сторон по делу возникли после ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в данном случае должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ. Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Суд приходит к выводу, что в данном случае выезд ответчиков Абдурахимовой А.Н. и Поповой А.Б. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер по причине конфликтных отношений с Абдурахимовым Б.Б., который скандалил, выгнал Абдурахимову А.Н. из квартиры, забрал у нее ключи от квартиры. В судебном заседании Абдурахимов Б.Б, пояснил, что квартира предоставлена от предприятия ему, он желает жить в ней с сожительницей Евдокимовой и ребенком. Доводы Абдурахимовой А.Н. и Поповой А.Б. подтверждены свидетельскими показаниями и истцом-ответчиком Абдурахимовым Б.Б. не опровергнуты, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая изложенное, суд считает, что требования Абдурахимова Б.Б. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с Абдурахимовой А.Н., Поповой А.Б. удовлетворению не подлежатного жилого помещения по причине . В то же время суд находит исковые требования Абдурахимовой А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Жена нанимателя спорного жилого помещения Абдурахимова Б.Б. - Абдурахимова А.Н. и дочь Попова А.Б. включены в договор социального найма жилого помещения в качестве членов его семьи, заселились и проживали на законных основаниях вместе с нанимателем Абдурахимовым Б.Б. в <адрес> в <адрес>. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Впоследствии Абдурахимова А.Н. и Попова А.Б. перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения Абдурахимова Б.Б., но продолжали проживать в занимаемом жилом помещении. Следовательно, за ними сохраняются такие же права, какие имеет наниматель Абдурахимов Б.Б. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ указал, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. В судебном заседании установлено, что Абдурахимова А.Н. в <адрес> в <адрес> вынужденно не проживает с сентября 2009 г., так как Абдурахимов Б.Б. выгнал ее, забрал ключи от квартиры, препятствует ее проживанию в квартире. Другого постоянного места жительства Абдурахимова А.Н. не имеет, желает проживать в <адрес>. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать за Абдурахимовой А.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и вселить ее в вышеуказанное жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Абдурахимова А.Б. к Абдурахимовой А.Б., Поповой А.Б. А.Б. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать. Исковые требования Абдурахимовой А.Б. удовлетворить. Признать за Абдурахимовой А.Б. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Вселить Абдурахимову А.Б. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ