О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 февраля 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: при секретаре Гладниковой К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5-11 г. по иску Чертовской Л.А. к Тюрюминой Н.И. о вселении в квартиру, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску Тюрюминой Н.И. к Чертовской Л.А., нотариусу Черемховского нотариального округа Ленок Т.В. о признании недействительным дубликата договора купли-продажи жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Чертовской Л.А., прекращении права собственности Чертовской Л.А. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Чертовская Л.А. обратилась в суд с иском к Тюрюминой Н.И. о вселении в <адрес> в <адрес>, устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя тем, что в 1997 году ее отцом Карпенко А.И. была куплена квартира по адресу: <адрес>.Указанная квартира состоит из трех комнат общей площадью 53.60 кв.м, в том числе жилой площадью 40.50 кв.м. После смерти матери Карпенко Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отец Карпенко А.И. сошелся с гражданкой Тюрюминой Н.И. (она является двоюродной сестрой матери) в 1997 году, но брак не был зарегистрирован.В гражданском браке с Тюрюминой Н.И. в 1997 году ее отец Карпенко А.И приобрел квартиру по <адрес> на свои сбережения для проживания в ней с Тюрюминой Н.И. При оформлении договора купли-продажи данной квартиры отец записал Тюрюмину Н.И. в долю собственника этой квартиры. За всё время совместного проживания (с 1997 года по 2002 год) Тюрюмина Н.И и Карпенко А.И. в квартире не жили, а проживали по адресу: <адрес> - в частном доме Тюрюминой Н.И., где Карпенко А.И. все строил, тратил своё здоровье. Квартира на <адрес> стояла пустая, никто в ней не проживал, но оплачивал все коммунальные услуги Карпенко А.И. В период с 1997-2004 г.г. Тюрюмина Н.И. не раз выгоняла ее отца за то, что он пытался помочь материально ей и внукам, так как она воспитывала одна пятерых несовершеннолетних детей, и он оставил ее проживать в своей квартире по <адрес>.В 2002 году Тюрюмина Н.И. выгнала ее отца, и он возвращается в <адрес> по Куйбышева; при этом продолжал оплачивать за квартиру на Шевченко <адрес> до августа 2004 года. 2004 году Карпенко А.И решил продать квартиру, собрал все соответствующие документы, но Тюрюмина Н.И. отказалась от продажи квартиры, поставив ему условие о его денежных сбережениях: если все сбережения он снимет и отдаст ей, тогда она даст согласие на продажу квартиры.Тогда Карпенко А.И. стал производить оплату за коммунальные услуги в размере 1/2 доли, но все ремонтные работы по сантехнике выполнял сам.До декабря 2008 года в квартире по адресу: <адрес> никто не проживал. Когда ее отец Карпенко А.И сильно заболел, ему сделали операцию, Тюрюмина Н.И. решила вселиться в квартиру.20.01.2009 года Тюрюмина Н.И. в 19.00 час. позвонила к ним домой на Куйбышева <адрес>, трубку взяла она и спросила у Тюрюминой Н.И, что она хотела, но в свой адрес услышала оскорбления. Тогда она передала трубку Карпенко А.И.; при разговоре с Тюрюминой Н.И. он побледнел и ответил: «Нет, все вопросы будешь решать с моей дочерью Ларисой, так как всеми делами по генеральной доверенности будет управлять она».21.01.2009 года Карпенко А.И, она, ее муж Тютрин С.И. и сын Чертовской А.С. поехали на квартиру по <адрес>. При входе в квартиру Карпенко А.И удивился, что без его согласия там кто-то живет, сделал ремонт.При разговоре с Тюрюминой Н.И. Карпенко А.И. снова повторил, что все дела он передал дочери Ларисе, теперь она хозяйка половины квартиры и будет управлять всеми делами; при этом Карпенко А.И предлагал Тюрюминой Н.И. выкупить его половину квартиры, но та не согласилась.В разговор вмешалась она, Чертовская Л.А., но в ее адрес в присутствии отца и мужа Тюрюмина Н.И. высказала оскорбления, унизила ее, говоря, что она торгует своимидетьми, покупает машины, обзывала ее нецензурной бранью. Отца сильно затрясло, и онивынуждены были уехать.Все эти препятствия доходили до органов милиции (есть заявление от Карпенко А.И с обращением вГОВД <адрес>).22.01.2009 г. они обратились в ОВД <адрес> с заявлением на Тюрюмину Н.И, заявление написали Карпенко А.И и она о том, что Тюрюмина Н.И. не пускает их в квартиру, оскорбляет ее.23.01.2009 г. Карпенко А.И. выдал доверенность на ее имя, чтобы она могла заехать в квартиру со своими несовершеннолетними детьми и с отцом.30.01.2009 года Карпенко А.И. сделал завещание на ее имя на 1/2 долю квартиры по <адрес>.Тюрюмина Н.И. не пускала их в квартиру. Она хотела подать в суд в феврале 2009 года, уже начала готовить документы, но после всех потрясений ее отец Карпенко А.И получил инсульт, попал в больницу ДД.ММ.ГГГГ, где на протяжении восьми месяцев был прикован к постели, она ухаживала за ним вместе с детьми и супругом, не оставляя его ни на минуту.Заниматься судебными делами было некогда, так как она подрабатывала в такси, чтобы поддержать отца лекарствами, питанием, весь ее небольшой доход в 500 рублей в неделю уходил только на отца, ее дети разрешили ей свои детские пособия тратить на дедушку (на усиленное питание и лекарства).В течение этого времени они не смогли найти время съездить на квартиру по <адрес>.В августе 2009 года отец умер, и она, как наследница по завещанию, вступила в наследство, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, а затем свидетельство о государственной регистрации права (номер: 38-38-15/004/2010-659 от ДД.ММ.ГГГГ) на свою долю. На основании этой бумаги она и ее подруги Середкина С.Е. и Евстафьева Ю.В. поехали в квартиру по <адрес>, но Тюрюмина Н.И не открыла им двери, не стала даже разговаривать с ними. Сейчас она хочет переехать в эту квартиру, заселиться туда со своей семьёй. Она пыталась зайти в квартиру, но Тюрюмина Н.И. не пускает ее, требует какие-то документы, при этом оскорбляет ее, сменила замки (л.д. 4-6). В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Следовательно, Карпенко А.И. имел право обратиться в суд с заявлением о разделе общей собственности и выделении его доли. Действиями нотариуса были нарушены ее права как собственника жилого помещения, без ее ведома и согласия нотариус фактически перераспределила доли в праве совместной собственности. Нотариус не имела права вносить такую запись в дубликат договора.На основании дубликата договора купли-продажи, который имеет силу подлинника, так как удостоверен нотариусом в соответствии с законом, было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Карпенко А.И. его дочери Чертовской Л.А. В свидетельстве о праве на наследство нотариус Ленок В.Д. по непонятной причине указывает, что наследодателю Карпенко А.И. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как на самом деле нотариусу был предоставлен дубликат договора с внесенной в него записью без согласования данной записи со вторым собственником, то есть с ней.На основании свидетельства о праве на наследство Чертовской Л.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которым она является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.Действиями нотариуса Ленок Т.В. и Карпенко А.И. нарушены ее права как собственника жилого помещения. Она узнала о нарушении своих прав только ДД.ММ.ГГГГ, когда получила из суда исковое заявление Чертовской Л.А. (л.д. 66-67). В судебном заседании истец-ответчик Чертовская Л.А. и ответчик-истец Тюрюмина Н.И. представили суду заявления об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора мирным путем (л.д. 86, 87). Представитель ответчика-истца адвокат Черемховского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Сивкова С.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) и удостоверения №, не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом сторон от исков. Ответчик нотариус Черемховского нотариального округа Ленок Т.В. в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 85). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. Исследовав представленные документы, суд считает, что отказ истца-ответчика Чертовской Л.А. и ответчика-истца Тюрюминой Н.И. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и предусмотренных законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ истца-ответчика Чертовской Л.А. от иска. Принять отказ ответчика-истца Тюрюминой Н.И. от встречного иска. Производство по гражданскому делу по иску Чертовской Л.А. к Тюрюминой Н.И. о вселении в квартиру, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску Тюрюминой Н.И. к Чертовской Л.А., нотариусу Черемховского нотариального округа Ленок Т.В. о признании недействительным дубликата договора купли-продажи жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Чертовской Л.А., прекращении права собственности Чертовской Л.А. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней. Судья:
председательствующего Шершневой Г.Н.