Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

24 января 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапенковой Е.А.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием представителя истца Украинец Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2011 по иску ООО «Иркутскмост» к Леонову Г.Т. о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Иркутскмост» обратилось в суд с иском к Леонову Г.Т. о возмещении причиненного материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по данному делу, иск ООО «Иркутскмост» удовлетворен частично.

На Леонова Г.Т. возложена обязанность возместить причиненный ООО «Иркутскмост» материальный ущерб в пределах своего среднего месячного заработка.

В связи с отсутствием справки о заработке ответчика за 12 последних календарных месяцев работы, в резолютивной части решения не был указан размер, подлежащий взысканию с Леонова Г.Т. в пользу ООО «Иркутскмост».

Кроме того, судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд не указал размер присужденной суммы, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Решение Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскмост», представленной в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата Леонова Г.Т. составляет ххх руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг, которые истец понес по оценке рыночной стоимость ущерба, составляет ххх рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, соразмерно подлежащим удовлетворению требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина - ххх руб. ххх коп. (госпошлина за подачу искового заявления составила ххх руб. ххх коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общий размер суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца, составил: ххх руб. (проведение оценки причиненного ущерба) + ххх руб. ххх коп. (возврат госпошлины) = ххх руб. ххх коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 201, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Леонова Г.Т. возместить причиненный ООО «Иркутскмост» материальный ущерб в размере ххх рублей ххх копеек.

Взыскать с Леонова Г.Т. в пользу ООО «Иркутскмост» понесенные истцом при рассмотрении дела расходы в сумме ххх рублей ххх копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня его объявления.

Судья