Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

    24 февраля 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Гладниковой К.Е.

с участием истца - представителя КПКГ «РосКредит» Семиной Ю.В., действующей на основании доверенности от 08.09.2010 г. (л.д. 27),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137-11 г.                                    по иску КПКГ «РосКредит» к Богатыревой О.Ю., Трухановой С.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

            Кредитный потребительский кооператив граждан «РосКредит» обратился в суд с иском к Богатыревой О.Ю. и Трухановой С.Ю. о взыскании 72491 руб. 75 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Богатыревой О.Ю.был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «РосКредит» предоставил Богатыревой О.Ю.заем сроком на 18 месяцев на сумму 50000 рублей под 5 % годовых и с уплатой целевого взноса. Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, путем выдачи денежных средств из кассы КПКГ «РосКредит» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Богатырева О.Ю. взяла на себя обязательство: по погашению суммы кредита ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным, соответственно сумм равными частями по 2777 руб. 78 коп. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ одновременно с погашением сумм займа, что является неотъемлемой частью договора займа. При несвоевременной оплате процентов и взноса заемщик уплачивает заимодавцу штраф из расчета 2 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Богатыревой О.Ю.выступила: Труханова С.Ю.,которая согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед КПКГ «РосКредит» за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заемщик. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению займа, процентов и взноса по нему. Сумма займа, не уплаченная Богатыревой О.Ю., составляет 48438 руб. 36 коп., просрочка составила 77 календарных дней, проценты за пользование займом 1267 руб. 36 коп., целевой взнос 12982 руб. 62 коп., штраф за просрочку уплаты процентов и взноса 9803 руб. 39 коп., итого 72491 руб. 75 коп. Эту сумму КПКГ «РосКредит» просит взыскать с Богатыревой О.Ю., Трухановой С.Ю. солидарно, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2375 руб.

      В судебном заседании истец - представитель КПКГ «Роскредит» Семина Ю.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что они неоднократно уведомляли ответчиков о задолженности, но те никак не реагируют.

           Ответчики Богатырева О.Ю. (л.д. 28-28а, 33) и Труханова С.Ю. (л.д. 29, 34) в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, возражений по иску не представили.

           Выслушав представителя истца Семину Ю.В., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования КПКГ «РосКредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно ст. 808 ГК РФ), по которому займодавец предоставил заемщику деньги в сумме 50000 руб. сроком на 18 месяцев под 5 % годовых, с уплаты целевого взноса. Однако Богатырева О.Ю. нарушает условия договора об уплате суммы займа, об уплате целевого взноса не позднее 25 числа каждого месяца (п. 3.1 договора займа). Поэтому суд находит требования КПКГ «РосКредит» о взыскании этих сумм с Богатыревой О.Ю. в судебном порядке обоснованными.

           Согласно ст. 362 ГК РФ). В данном случае между КПКГ «РосКредит» в лице директора Василевской О.В. и поручителем Трухановой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор поручительства, по которому поручитель Труханова С.Ю. обязалась отвечать за исполнение заемщиком Богатыревой О.Ю. ее обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

      Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поэтому поручитель Труханова С.Ю. должна отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком Богатыревой О.Ю. договора займа, т.е. задолженность по договору займа в размере 72491 руб. 75 коп. должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков Богатыревой О.Ю., Трухановой С.Ю. солидарно.     

            Возражений по расчету задолженности (л.д. 5) и доказательств, опровергающих его, ответчики суду не представили, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) истец уплатил государственную пошлину в размере 2375 руб. при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма (в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ 72491 руб. 75 коп. - 20000 руб. х 3 % + 800 руб. = 2374 руб. 75 коп.) подлежит взысканию с ответчиков Богатыревой О.Ю., Трухановой С.Ю. солидарно.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования КПКГ «РосКредит» удовлетворить. Взыскать с Богатыревой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Трухановой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» задолженность по договору займа в размере 72491 рубля 75 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2375 рублей.

              Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: