РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «11» марта 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шапенковой Е.А. при секретаре Евдокимовой Н.К. представителя истца – Коломыченко О.С., действующей на основании доверенности № 30-03/21 от 03.11.2010 года, представителя ответчика Якуниной О.А. - адвоката Юркина Э.В., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/11г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой М.С., Попову И.В., Горевой Л.А., Якуниной О.А. о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поповой М.С., Попову И.В., Горевой Л.А., Якуниной О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска истец указал, что хх.хх.хх г. Попова М.С. на основании кредитного договора от хх.хх.хх г. №, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Черемховского отделения Сбербанка №, был получен кредит в сумме 120 000 рублей на срок по хх.хх.хх г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается п.2.3 кредитного договора. Согласно кредитному договору Попова М.С. взял на себя обязательство по погашению суммы кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Поручителями по кредиту Поповой М.С. выступили Попов И.В., Якунина О.А., Горева Л.А., которые несут солидарно ответственность и отвечают перед Сбербанком за выполнение Поповой М.С. условий кредитного договора в том же объеме, как и она. На хх.хх.хх г. полная задолженность по кредитному договору составляет 77680,42 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность, которая на хх.хх.хх г. составляет 77680,42 рублей и расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2530,41 рублей. Представитель истца Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № 30-03/21 от 03.11.2010 года, на исковых требованиях настаивала. Ответчики Попова М.С., Попов И.В., Горева Л.А. в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом (о чем имеется в материалах дела имеется почтовое уведомление), об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания по делу не просили, возражений не представили. В соответствии с требованиями ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель ответчика Якуниной О.А. адвокат Юркин Э.В., назначенный определением суда от хх.хх.хх г., в судебное заседание не возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. истец предоставил ответчику Поповой М.С. кредит на «неотложные нужды» в сумме 120 000 рублей. По условиям кредитного договора № от хх.хх.хх г. Попова М.С. взяла на себя обязательство погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 01 по 10 число месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.2.5 кредитного договора Попова М.С. за пользование кредитом должна оплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 2.7 этого договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа. Из срочного обязательства № от хх.хх.хх г. следует, что Попова М.С. дала письменное обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с хх.хх.хх г. и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из материалов дела следует, что Попов И.В. по договору поручительства № от хх.хх.хх г., Горева Л.А. по договору поручительства № от хх.хх.хх г., Якунина О.А. по договору поручительства № от хх.хх.хх г. отвечают перед Черемховским ОСБ за исполнение Поповой М.С. всех ее обязательств перед кредитором. В пункте 2.1. указанных договоров отражено, что поручитель отвечает в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Ответчики Попов И.В., Горева Л.А., Якунина О.А. с условиями кредитного договора были ознакомлены, выразили свое согласие отвечать за исполнение Поповой М.С. условий этого договора, согласились со всеми обязательствами, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства. В пункте 2.3. договоров поручительства указано право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Просроченная задолженность по кредитному договору составляет 77680,42 руб. (в том числе: 26,88 руб. - неустойка за просроченные проценты, 10073,55– неустойка за просроченный основной долг, 2397,98 руб. – просроченные проценты, 74182,01 руб. - просроченный основной долг). Указанная сумма и сумма начисленных процентов по кредиту ответчиками не оспаривается. Ответчикам Поповой М.С., Попову И.В., Горевой Л.А., Якуниной О.А. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки хх.хх.хх г. Операции по исполнению кредитного договора отражены в истории платежей. При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании с ответчиков Поповой М.С., Попову И.В., Горевой Л.А., Якуниной О.А. всей суммы кредита, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом указанная сумма задолженности в размере 77680 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности, или требования предусмотрены договором, или установлена законом. В данном случае солидарная ответственность должников предусмотрена пунктом 2.2 договоров поручительства №, №, № от хх.хх.хх г., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиков обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх г. поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В материалах дела имеется расчет задолженности, который приведен по состоянию на хх.хх.хх г., ответчики возражений по нему суду не представили, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2530,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГП РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Взыскать с Поповой М.С., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <данные изъяты>, Попова И.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца г<данные изъяты>, Горевой Л.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <данные изъяты>, Якуниной О.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Универсального Дополнительного офиса № 7690/071 Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России солидарно 77680 (семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 42 (сорок две) копейки и в качестве возмещения оплаченной государственной пошлины 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 41(сорок одну) копейку. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 дней через Черемховский городской суд со дня его объявления. Судья: подпись Копия верна. Судья Решение вступило в законную силу «____»__________________2011 года Судья: