РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» января 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего Шапенковой Е.А.

при секретаре Евдокимовой Н.К.

представителя истца - Коломыченко О.С., действующей на основании доверенности № 30-03/21 от 03.11.2010 года,

ответчиков Мясина Д.В., Федосеенко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/11г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Мясину Д.В., Мясиной Л.М., Мясиной (Жуковой) Е.Ю., Федосеенко В.К. о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мясину Д.В., Мясиной Л.М., Мясиной (Жуковой) Е.Ю., Федосеенко В.К. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска истец указал, что хх.хх.хх г. Мясиным Д.В. на основании кредитного договора от хх.хх.хх г. №, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Черемховского отделения Сбербанка № 2423, был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по хх.хх.хх г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается п.2.3 кредитного договора.

Согласно кредитному договору Мясин Д.В. взял на себя обязательство по погашению суммы кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Поручителями по кредиту Мясина Д.В. выступили Мясина Л.М., Мясина (Жукова) Е.Ю., Федосеенко В.К., которые несут солидарно ответственность и отвечают перед Сбербанком за выполнение Мясиным Д.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и он.

На хх.хх.хх г. полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность, которая на хх.хх.хх г. составляет <данные изъяты> рублей и расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № 30-03/21 от 03.11.2010 года, на исковых требованиях настаивала.

             Ответчик Мясин Д.В. исковые требования признал и пояснил, что задолженность образовалась из-за того, что он не работает.

Ответчик Федосеенко В.К. исковые требования не признал и пояснил, что договор поручительства подписывал, об ответственности был предупрежден, однако в настоящее время он не работает, не имеет дохода, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеет другие кредитные обязастельства.

Ответчик Мясина Е.Ю. (ранее носившая фамилию «Жукова») в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении слушания по делу не просила, возражений не представила. В судебное заседание представлена копия свидетельства о заключении брака I-CT № от хх.хх.хх г. (актовая запись № от хх.хх.хх г.), в соответствии с которым она изменила фамилию.

Ответчик Мясина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, об отложении слушания по делу не просила, возражений не представила.

       Заслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

      В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

      Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. истец предоставил ответчику Мясину Д.В. кредит на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей.

             По условиям кредитного договора № от хх.хх.хх г. Мясин Д.В. взял на себя обязательство погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 01 по 10 число месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.2.5 кредитного договора Мясин Д.В. за пользование кредитом должен оплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2.7 этого договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа.

Из срочного обязательства № от хх.хх.хх г. следует, что Мясин Д.В. дал письменное обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с хх.хх.хх г. и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

              В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что Мясина (Жукова) Е.Ю. по договору поручительства № от хх.хх.хх г.., Мясина Л.М. по договору поручительства № от хх.хх.хх г., Федосеенко В.К. по договору поручительства № от хх.хх.хх г. отвечают перед Черемховским ОСБ за исполнение Мясиным Д.В. всех его обязательств перед кредитором.

В пункте 2.1. указанных договоров отражено, что поручитель отвечает в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

           Ответчики Мясина (Жукова) Е.Ю., Мясина Л.М., Федосеенко В.К. с условиями кредитного договора были ознакомлены, выразили свое согласие отвечать за исполнение Мясиным Д.В. условий этого договора, согласились со всеми обязательствами, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.

           В пункте 2.3. договоров поручительства указано право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.     

Просроченнаязадолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты).

             Указанная сумма и сумма начисленных процентов по кредиту ответчиками не оспаривается.

Ответчикам Мясину Д.В., Мясиной (Жуковой) Е.Ю., Мясиной Л.М., Федосеенко В.К. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки хх.хх.хх г.

Операции по исполнению кредитного договора отражены в истории платежей.

При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании с ответчиков Мясина Д.В., Мясиной (Жуковой) Е.Ю., Мясиной Л.М., Федосеенко В.К. всей суммы кредита, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы Федосеенко В.К. о нахождении его в тяжелом материальном положении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку эти обстоятельства не являются основанием для освобождения его от обязанности по исполнению взятых на себя обязательств.

          При этом указанная сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

          В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности, или требования предусмотрены договором, или установлена законом.

          В данном случае солидарная ответственность должников предусмотрена пунктом 2.2 договоров поручительства №, №, № от хх.хх.хх г., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиков обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх г. поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

          В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

         Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.           

В материалах дела имеется расчет задолженности, который приведен по состоянию на хх.хх.хх г., ответчики возражений по нему суду не представили, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г.

                   Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

                   Руководствуясь ст.ст.194-199 ГП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Удовлетворить иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество).

          Взыскать с Мясина Д.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца <адрес>, Мясиной Е.Ю., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <адрес>, Мясиной Л.М., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <адрес>, Федосеенко В.К., хх.хх.хх г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Универсального Дополнительного офиса № 7690/071 Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России солидарно <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку и в качестве возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 дней через Черемховский городской суд со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья