РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» марта 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего Шапенковой Е.А.

при секретаре Евдокимовой Н.К.

с участием ответчиков Романовой В.А., Нестеровой Е.А., Анциферова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/11г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романовой В.А., Нестеровой Е.А., Анциферову Е.Е. о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Романовой В.А., Нестеровой Е.А., Анциферову Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска истец указал, что хх.хх.хх г. Романова В.А. на основании кредитного договора от хх.хх.хх г. № ххх, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Черемховского отделения Сбербанка № ххх, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по хх.хх.хх г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается п.2.3 кредитного договора.

Согласно кредитному договору Романова В.А взяла на себя обязательство по погашению суммы кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Поручителями по кредиту Романовой В.А. выступили Анцифиров Е.Е., Нестерова Е.А., которые несут солидарно ответственность и отвечают перед Сбербанком за выполнение Романовой В.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и она.

На хх.хх.хх г. полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность, которая на хх.хх.хх г. составляет <данные изъяты> рублей и расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № 30-03/21 от 03.11.2010 года, в письменном заявлении просила рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

             Ответчик Романова В.А. исковые требования признала, просила суд не взыскивать сумму задолженности с поручителей

Ответчик Анциферов Е.Е. исковые требования признал.

Ответчик Нестерова Е.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что ей известно об ответственности перед банком по возврату кредита наравне с заемщиком. Однако заемщик Романова В.А. платежеспособна, ее материальное положение с момента заключения кредитного договора и до настоящего времени не ухудшилось, поэтому истец не вправе требовать взыскание задолженности по кредиту с поручителей.

       Заслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

      В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

      Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. истец предоставил ответчику Романово В.А. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей.

             По условиям кредитного договора № ххх от хх.хх.хх г. Романова В.А. взяла на себя обязательство погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 01 по 10 число месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.2.5 кредитного договора Романова В.А.. за пользование кредитом должна оплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 2.7 этого договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа.

Из срочного обязательства № ххх от хх.хх.хх г. следует, что Романова В.А. дала письменное обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с хх.хх.хх г. и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

              В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что Нестерова Е.А. по договору поручительства № ххх от хх.хх.хх г., Анциферов Е.Е. по договору поручительства № ххх от хх.хх.хх г. отвечают перед Черемховским ОСБ за исполнение Романовой В.А. всех ее обязательств перед кредитором.

В пункте 2.1. указанных договоров отражено, что поручитель отвечает в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

           Ответчики Нестерова Е.А., Анциферов Е.Е. с условиями кредитного договора были ознакомлены, выразили свое согласие отвечать за исполнение Романовой В.А. условий этого договора, согласились со всеми обязательствами, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.

           В пункте 2.3. договоров поручительства указано право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.     

Просроченнаязадолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты).

             Указанная сумма и сумма начисленных процентов по кредиту ответчиками не оспаривается.

Ответчикам Романовой В.А., Нестеровой Е.А., Анциферову Е.Е. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки хх.хх.хх г.

Операции по исполнению кредитного договора отражены в истории платежей.

При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании с ответчиков Романовой В.А., Нестеровой Е.А., Анциферова Е.Е. всей суммы кредита и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы Нестеровой Е.А. о том, что задолженность должна быть взыскана только с заемщика Романовой В.А. в связи с ее платежеспособностью, могут быть приняты судом во внимание, поскольку эти обстоятельства не являются основанием для освобождения поручителя от обязанности по исполнению взятых на себя обязательств.

          При этом указанная сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

          В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности, или требования предусмотрены договором, или установлена законом.

          В данном случае солидарная ответственность должников предусмотрена пунктом 2.2 договоров поручительства № ххх, № ххх от хх.хх.хх г., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиков обязательств по кредитному договору № ххх от хх.хх.хх г. поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

          В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

         Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.           

В материалах дела имеется расчет задолженности, который приведен по состоянию на хх.хх.хх г., ответчики возражений по нему суду не представили, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № ххх от хх.хх.хх г.

                   Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

                   Руководствуясь ст.ст.194-199 ГП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

          Взыскать с Романовой В.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <......>, Нестеровой Е.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <......>, Анциферова Е.Е., хх.хх.хх г. рождения, уроженца <......>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса № 7690/071 Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в качестве возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 дней через Черемховский городской суд со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья