(2-177/2011 по иску ОАО `Сбербанк России` к Федосееву Д.С., Федосееву С.А., Федосееву Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору)



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           10 марта 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Гладниковой К.Е.

с участием ответчиков Федосеева Д.С., Федосеева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177-11 г.

по иску ОАО «Сбербанк России» к Федосееву Д.С., Федосееву С.А., Федосееву Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федосееву Д.С., Федосееву С.А., Федосееву Е.С. о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в размере 94910 руб. 76 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3047 руб. 32 коп., мотивируя тем, что 13 марта 2008 г. Федосеев Д.С. на основании кредитного договора № 94-08-052, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Черемховского отделения № 2423, получил кредит в сумме 150000 руб. на срок по 13 марта 2013 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была зачислена во вклад, что подтверждается п. 3.2 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4, 2.5, 3.1, 4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5, 2.6, 3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7, 2.8, 3.4, 4.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на 11.01.2011 г. полная задолженность по кредитному договору составляет 94910 руб. 76 коп. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц Федосеева Е.С., Федосеева С.А. В силу п. 2.1 договоров поручительства от 13 марта 2008 г. № 94-08-052/1 и 2 поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет 94910 руб. 76 коп.

            Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 30), просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 31, 28).

            Ответчик Федосеев Д.С. иск не признал, пояснил, что не имеет возможности выплатить указанный долг. Не отрицает, что заключил кредитный договор с банком, деньги по договору получил.

Ответчик Федосеев Е.С. иск не признал, пояснил, что Федосеев Д.С. по мере возможности выплачивает долг банку. Не отрицает, что договор поручительства подписал, об ответственности поручителя знал.

            Ответчик Федосеев С.А. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 29-29а). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

            Выслушав ответчиков Федосеева Д.С., Федосеева Е.С., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст. 820 ГК РФ), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей на срок по 13 марта 2013 г. под 17 % годовых (л.д. 9-10). Приложением к кредитному договору от 13.03.2008 г. является срочное обязательство № 94, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № 94-08-052 от 13.03.2008 г. (л.д. 11). Однако Федосеев Д.С. нарушает условия кредитного договора о ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном внесении платежей в погашение кредита (пункты 2.4, 2.5 кредитного договора от 13.03.2008 г. и срочного обязательства к нему). Поэтому суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности с Федосеева Д.С. в судебном порядке обоснованными.

Согласно ст. 362 ГК РФ). В данном случае между АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующей дополнительным офисом № 2423/052 Черемховского отделения СБ № 2423 Усовой Т.М. и поручителями Федосеевым Е.С. (л.д. 13), Федосеевым С.А. (л.д. 15) - с каждым в отдельности 13.03.2008 г. были заключены в письменной форме договоры поручительства (соответственно № 94-08-052/1, № 94-08-052/2), по которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком Федосеевым Д.С. его обязательств перед банком по кредитному договору № 94-08-052 от 13.03.2008 г. в том же объеме, как и заемщик (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства).

            Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поэтому поручители Федосеев Е.С., Федосеев С.А. должны отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком Федосеевым Д.С. кредитного договора солидарно с ним, т.е. задолженность по кредитному договору в размере 94910 руб. 76 коп. должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков Федосеева Д.С., Федосеева С.А., Федосеева Е.С. солидарно.

            Расчет задолженности приведен на л.д. 6, ответчики возражений по нему суду не представили, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № 40619 от 25.01.2011 г. истец уплатил государственную пошлину в размере 3047 руб. 32 коп. при подаче иска в суд (л.д. 7), т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Федосеева Д.С., Федосеева С.А., Федосеева Е.С. солидарно (В соответствии с п. 1 ст. 333-19 НК РФ 94910,55 руб. - 20000 руб. х 3 % + 800 руб. = 3047,32 руб.).

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 7690/071 Ангарского отделения № 7690 с Федосеева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свирска Иркутской области, Федосеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свирска Иркутской области, Федосеева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свирска Иркутской области, досрочно солидарно задолженность по кредитному договору в размере 94910 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3047 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 11.03.2011 г.