Дело № 2-717-10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г Черемхово 23 декабря 2010 г. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванишко И.Е. к Пашкову ДА о возврате долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Иванишко И.Е. обратился в суд с иском к Пашкову ДА о возврате долга по договору займа, в обоснование иска, указав, что 12 апреля 2010 г. между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Кредит-Финанс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому он принимает право требования к Пашкову ДА - заемщику по договору займа №/А от 09.11.2009 г., заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Кредит-Финанс» и Пашкову ДА. Сумма займа составила 70000 (семьдесят тысяч) рублей, процентная ставка установлена в размере 2,5 % в месяц от суммы займа. Пашков Д.А. обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами до 09 ноября 2010 г. согласно графику погашения, выплачивая ежемесячно (до 30 числа текущего месяца) 5 833,33 руб. в счет погашения основного долга, 1225 руб. - процент за пользование денежными средствами первый месяц и 1750 руб. - процент за пользование денежными средствами в последующие месяцы.Пашковым Д.А. было внесено в счет погашения основного долга и причитающихся процентов за пользование денежными средствами 7060 рублей и 7600 рублей в первые два месяца (всего 14 660 руб.). Более денежных средств от него не поступало. Он знал о заключении договора уступки прав требования. Ему было направлено требование 22.05.2010 года с предложением погасить долг, однако он никак не прореагировал. Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В настоящее время сумма основного долга составила 58 333,30 руб., проценты за пользование составляют 17 500 руб. Кроме того, в договоре займа от 09 ноября 2009 г. п.8.1 указано, что в случае просрочки оплаты любой суммы против сроков, указанных в графике погашения займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от остатка суммы основного долга. На 1 января остаток суммы основного долга составил 58 333,30 руб. 0,5 % от этой суммы составляет 291, 50 руб.- это пеня за каждый день просрочки платежа. В январе 2010 г. образовалась пеня в размере 9036,50 руб.; в феврале 2010 г. - 8162 руб.; в марте 2010 г. - 9036,50 руб.; в апреле 2010 г. - 8745 руб.; в мае 2010 г. - 9036,50 руб.; в июне 2010 г. - 8745 руб.; в июле 2010 г. - 9036,50 руб.; в августе 2010 г. - 7287,50 руб. Всего - 69 105,50 руб. - пеня с 1 января 2010 г. по 25 августа 2010 г. (день обращения в суд).В связи с тем, что Пашков Д.А. добровольно не желает погасить долг по договору займа, он вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с Пашкову ДА в его пользу основной долг в сумме 58 333,30 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 17 500 руб., пени в размере 69 105,50 руб. Истец Иванишко И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Пашков Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения гражданского дела, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя Самойлова С.Б., так как он находится за пределами Иркутской области. Представитель ответчика Самойлов С.Б., действующий на основании доверенности № от 24.11.2010 г., исковые требования признал частично в части основного долга в размере 53 333.83 рублей, так как ответчиком на расчетный счет истца 22.05.2010 г было перечислено 5 000 рублей в счет основного долга, в остальной части исковые требования не признал, суду пояснил, что истец в своем исковом заявлении указывает, что на основании п.8.1 Договора займа от 09 ноября 2009г. в случае просрочки погашения займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от остатка суммы основного долга. Однако в расчете, приложенном к исковому заявлению, расчет пени произведен исходя из 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Совершенно очевидно, что п.8.1 Договора займа не содержит порядка исчисления пени исходя из каждого дня просрочки платежа. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор в части определения порядка начисления пени является незаключенным и не влекущим юридических последствий. В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с ч. 3 названной статьи, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Доказательств того, что ответчик Пашков Д.А. был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к истцу суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнятьобязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования к этому лицу. Моментом представления доказательств перехода прав требования к истцу, возможно, считать момент получения искового заявления и приложенных к нему документов. Именно с этого момента возможно начисление процентов за пользование займом в пользу истца. В связи, с чем исчисленные истцом проценты на день обращения в суд и пеню не ответчик не признает. Истец Иванишко И.Е. не отрицал в судебном заседании, тот факт, что на его расчетный счет действительно поступало 5 000 рублей от Пашкова Д.А.. Выслушав объяснения истца Иванишко И.Е., представителя ответчика Самойлова С.Б., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. При разрешении заявленного иска суд считает правильным руководствоваться требованиями статей: В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 09.11.2009 г. между «Кредит-Финанс» (ООО) и Пашкову ДА заключен договор займа №/А, в соответствии с п. 2.1 которого Общество передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей, сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Обществу сумму займа в срок до 09 ноября 2010 г. и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Согласно графику погашения Пашков Д.А. обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами до 09.11.2010 г., выплачивая ежемесячно (до 30 числа текущего месяца) 5833,33 руб. - в счет погашения основного долга, 1225 руб. - процент за пользование денежными средствами первый месяц и 1750 руб. - процент за пользование денежными средствами в последующие месяцы. Пашковым Д.А. было внесено в первый месяц 7060 рублей, из них 5833 руб. 33 коп. в счет погашения основного долга и 1225 руб. в счет погашения процентов, во второй месяц Пашковым Д.А. было внесено 7600 рублей, из них 5833 руб. 33 коп. в счет погашения основного долга и 1750 руб. в счет погашения процентов. 22.05.2010 г. Пашков Д.А. перечислил в счет погашения 5000 рублей. Соответственно сумма задолженности основного долга составляет 53333 руб. 33 коп. (70000 руб.- 5833,33 руб. - 5833,33 руб. - 5000 руб.=53333 руб. 33 коп.), задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 17500 руб. (20475 руб. - 1225 руб. - 1750 руб. = 17500 руб.) 12.04.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит-Финанс» и Иванишко И.Е. заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п. 5 которого кредитор обязан в течение трех рабочих дней в письменном виде уведомить заемщика и всех заинтересованных третьих лиц об уступке права требования Новому кредитору и предоставить Новому кредитору соответствующие письменные доказательства. Однако как установлено в судебном заседании ответчик Пашков Д.А. не был уведомлен в письменной форме о переуступке права требования новому кредитору в лице Иванишко И.Е., хотя знал о подписании договора о переуступке требований, со слов Иванишко И.Е., который вручил ему договор переуступки требования № от 12.04.2010 года, без подписи истца. Давая оценку исследованным материалам, суд приходит к выводу, что исковые требования об уплате процентов, в соответствии с представленным истцом расчетом подлежат удовлетворению в полном объеме из расчета ежемесячный процент за пользование денежными средствами установленный договором займа № /А от 09.11.2009 года составляет 1 750 рублей, 10 месяцев х на 1 750 рублей = 17 500 рублей, так как к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 0.5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с учетом п.8.1 договора займа № /А от 09.11.2009 года, из расчета 58 333.33 х 0.5% = 291.50 рублей(пеня за каждый день просрочки), январь 2010 г-9 036.50 рублей, февраль 2010 года- 8 162 рублей, март2010 года- 9 036.50 рублей, апрель2010 года- 8 745 рублей, май 2010 года - 9 036.50 рублей, июнь2010 года - 8 745 рублей, июль 2010 года- 9 036.50 рублей, август 2010 года -7287.50 рублей, всего 69 105.50 копеек, суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленное суду требование направленное Иванишко И.Е.22.05.2010 года в адрес ответчика Пашкову ДА о необходимости погасить задолженность по договору займа № /А от 03.11.2009 года, не является надлежащим письменным уведомлением о переходе прав кредитора к другому лицу. Так как суду, не представлены доказательства о своевременном письменном уведомлении ответчика стороной кредитора о состоявшемся переходе прав кредитора, новому кредитору, в связи с изложенным новый кредитор (Иванишко И.Е.) несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить частично исковые требования Иванишко И.Е.. Взыскать с Пашкову ДА в пользу Иванишко И.Е., сумму основного долга в размере 53 333(пятьдесят три тысячи триста тридцать три) рублей 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 17 500(семнадцать тысяч пятьсот) рублей, всего взыскать 70 833 (семьдесят тысяч восемьсот тридцать три) рублей 33 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Иванишко И.Е. - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья А.С. Тирская Мотивированный текст решения изготовлен 30 декабря 2010 года А.С. Тирская