Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем Российской Федерации

           15 марта 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Гладниковой К.Е.

с участием ответчика Никоненко Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202-11г.

по иску ОАО «Сбербанк России» к Никоненко Т.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                 УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Никоненко Т.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 153781 руб. 37 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4275 руб. 63 коп., мотивируя тем, что хх.хх.хх г. Никоненко Т.Б. на основании кредитного договора № ууу, заключенного со Сбербанком России ОАО, получила кредит в сумме 150000 руб. на срок по хх.хх.хх г. с уплатой за пользование кредитом 20 процентов годовых. Сумма кредита была выдана наличными, что подтверждается п. 2.2 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4, 2.5, 3.1, 4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5, 2.6, 3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7, 2.8, 3.4, 4.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на хх.хх.хх г. полная задолженность по кредитному договору составляет 153781 руб. 37 коп. Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Учитывая указанные положения договора о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет 153781 руб. 37 коп.

           Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 19), просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 20, 17).

           Ответчик Никоненко Т.Б. иск признала, пояснила, что, когда брала кредит, получала большую заработную плату (25000 руб.), потом была уволена с работы по сокращению, теперь работает в другой организации, где заработная плата составляет всего 7000 руб., а у нее несколько кредитных договоров, ей нечем их выплачивать.

            Выслушав ответчика Никоненко Т.Б., исследовав представленные материалы, в силу ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст. 820 ГК РФ), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок по хх.хх.хх г. под 20 % годовых на неотложные нужды (л.д. 9-11). Однако Никоненко Т.Б. нарушает условия кредитного договора о ежемесячной уплате процентов и одновременно платы за проведение операций по ссудному счету, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита. Поэтому суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании этих сумм с Никоненко Т.Б. в судебном порядке обоснованными.

            Расчет задолженности приведен на л.д. 6 с учетом истории операций по договору № ууу от хх.хх.хх г. на л.д. 13-14. Ответчик Никоненко Т.Б. возражений по нему не представила, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № ууу от хх.хх.хх г. истец уплатил государственную пошлину в размере 4275 руб. 63 коп. при подаче иска в суд (л.д. 7), т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, то расходы по госпошлине взыскиваются судом с ответчика Никоненко Т.Б. (в соответствии с п. 1 ст. 333-19 НК РФ: 153781 руб. 37 коп. - 100000 руб. х 3 % + 3200 руб. = 4275 руб. 63 коп.).

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Никоненко Т.Б., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <.....>, досрочно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 7690/071 Ангарского отделения № 7690 задолженность по кредитному договору № ууу от хх.хх.хх г. в размере 153781 рубля 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4275 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 15.03.2011 г.