ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.                                                                                       при секретаре Гладниковой К.Е.

с участием представителя истца Вырупаева В.А., действующего на основании доверенности от 21.04.2010 г. (л.д. 17),

ответчика - представителя администрации МО «город Черемхово» Корзун А.А., действующей на основании доверенности от 08.02.2011 г. № 7 (л.д. 82),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2011 г.

по заявлению Очеретянного С.М. к администрации МО «город Черемхово» о предоставлении жилого помещения,

                                  УСТАНОВИЛ:

Очеретянный С.М. обратился в суд с иском к МО «город Черемхово» о предоставлении жилого помещения, мотивируя тем, что он проживает в <адрес> в <адрес> с 2005 года, включен в договор социального найма как член семьи Вырупаева В.А., в настоящее время проживает с ним, с женой Киселевой А.П. и сыном Очеретянным ФИО11, 2010 года рождения. <адрес> признан непригодным для проживания и в 2003 г. включен в программу о переселении граждан на 2007 <адрес> судебное решение о переселении от 05 марта 2010 г. По заключению строительно-технической экспертизы, проведенной по решению суда в декабре 2009 г. - феврале 2010 г, дом не пригоден для проживания, его износ составляет 61%, несущие конструкции могут рухнуть в любой момент. Поэтому в доме не только жить, а и находиться опасно. Решение суда от 05.03.2010 г. не исполнено. Вырупаев В.А. получит жилье в ближайшее время как член семьи инвалида ВОВ. Он же остается жить в аварийном, опасном для проживании жилье, со своей семьей. Администрация решение суда от 05.03.2010 г., по которому вместе с Вырупаевым ВА должна была быть переселена и его семья, умышленно игнорирует и исполнять не собирается, что и следует из ответа администрации от 21.01.2011 г. № 1291. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, указанная норма законодательства закрепляет обязанность органа местного самоуправления поощрять жилищное строительство и осуществлять условия для осуществления права на жилище. Приоритет интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни государства закреплен в Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., обязательства по выполнению которой взяла на себя и Российская Федерация. В ст. 27 Конвенции закреплено право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического и социального развития. О каком развитии, а тем более о социальном, может идти речь, когда они живут в опасных для жизни и здоровья условиях, в доме, который может рухнуть, а органы местного самоуправления умышленно уклоняются от своих должностных обязанностей по улучшению жизни своих граждан, умышленно, злостно не выполняют судебные решения. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Эта норма является нормой прямого действия на всей территории Российской Федерации, и реализация ее не может быть поставлена в зависимость от каких либо условий. Жилищный Кодекс РФ является Федеральным законом, по нормам которого (ст.ст. 85, 87, 89) в связи непригодностью дома, его семья должна была переселена согласно программе о переселении еще в 2007 г., однако от выполнения этой обязанности органы местного самоуправления умышленно уклоняются, чем ставят его и его семью в худшее положение по сравнению с другими, что противоречит ст. 14 протокола № 12 Европейской Конвенции и является дискриминацией. Согласно договору социального найма он занимает жилплощадь в 47 кв. м, а, значит, согласно ст. 85 ч. 3 параграфа 2 пункта 3 в комментарии администрация обязана предоставить ему благоустроенное помещение, равнозначное по площади, т.е. не меньше 47 кв.м обшей площади. Из ответа от 21.01.2011 г. администрации МО «город Черемхово» следует, что жилье ему может быть предоставлено только в рамках исполнения судебного производства, т.е. необходимо судебное решение. В решении Черемховского городского суда от 05.03.2010 г. его вопрос о переселении не решён, решение о переселении вынесено только в отношении Вырупаева В.А., он в деле практически не участвовал. Кроме того, решением Думы № 37/9-ДГ от 23.01.2003 г. была утверждена программа «Переселение граждан г.г. Черемхово и Свирск из ветхого и аварийного жилищного фонда», в приложении № 2 в программе о плане сноса ветхого и аварийного жилья на 2003-2010 гг. по Черемховскому муниципальному образованию на 2007 г. указан <адрес> указанная программа не исполняется, игнорируется проведенная строительно-техническая экспертиза, по результатам которой дом не пригоден для проживания, т.е. администрация своими незаконными действиями, не принимая мер к срочному переселению из аварийного жилья, подвергает опасности его жизнь и жизнь его семьи, тем самым нарушает его конституционное право на жилье и безопасные условия проживания.

Истец Очеретянный С.М. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

Представитель истца Вырупаев В.А., действующий на основании нотариальной доверенности, отказался от исковых требований к администрации МО «город Черемхово»о предоставлении жилого помещения, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что определением Черемховского городского суда от 24.03.2011 г. разъяснено решение суда от 05.03.2010 г., спорный вопрос решён, на администрацию МО «город Черемхово» возложена обязанность предоставить Вырупаеву В.А. и членам его семьи, проживающим с ним на момент вынесения судом решения, благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим нормам. Очеретяный С.М. также имеет право на получение жилья, так как включен в договор социального найма и на момент вынесения решения проживал с Вырупаевым В.А. (л.д. 87).

Ответчик - представитель администрации Корзун А.А., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не возражает принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав мнение представителя истца Вырупаева В.А., представителя ответчика Корзун А.А., исследовав представленные документы, суд считает, что отказ представителя истца Вырупаева В.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и предусмотренных законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Вырупаева В.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Очеретянного С.М. к администрации МО «город Черемхово» о предоставлении жилого помещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней.

Судья: