Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н. при секретаре Гладниковой К.Е. с участием истца Перерва Ю.В., ответчика - представителя ОГУЭП «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» Трухан М.А., действующего на основании доверенности № 423 от 15.12.2010 г. (л.д. 36), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152-11 г. по иску Перерва Ю.В. к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным и взыскании убытков в размере 9000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Перерва Ю.В. обратился в суд с иском к ГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным и взыскании убытков в размере 9000 руб., мотивируя тем, что 18 ноября 2009 г. представителями филиала ГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети в составе инженера Ишигенова В.В. и контролера Сафоновой Е.А. была проведена проверка схемы учета электроэнергии в <адрес> в <адрес>. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлены нарушения: пломба ЭСО разжата, легко снимается с контрольной проволоки, от вводного провода подключен второй ввод помимо прибора учета электроэнергии. На основании вышеуказанного акта был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии и его стоимость, которая составила 9477 руб. 61 коп. минус оплата 334 руб. 18 коп., итого 9143 руб. 43 коп. С 2004 г. по сентябрь 2009 г. он с женой проживал по адресу: <адрес> событий <адрес>, где также оплачивал за электроэнергию. По 12 часов в сутки по <адрес> они не могли пользоваться электроэнергией, так как там постоянно не проживали. Электропечь перевезли из квартиры в сентябре 2009 г. в целях сохранности. Пищу готовят на газовой печи. Тариф в акте рассчитан по 0,56 коп., хотя на тот период времени он, как инвалид второй группы, платил по 0,28 коп. Инженер Ишигенов В.В. им пояснил, что о проводе, который якобы подключен помимо прибора учета электроэнергии, он контролеру Сафоновой Е.А. не говорил. Провод на доме был, но концы провода не были подключены ни к одному прибору, и это видел инженер Ишигенов В.В., то есть не было факта безучетного потребления электроэнергии, что могут подтвердить свидетели. Он, не согласившись с действиями работников «Облкоммунэнерго», обратился к директору Черемховских электрических сетей Золотухину В.А., но тот даже не стал разговаривать. 26 декабря 2009 г. у них была прекращена подача электроэнергии, ввиду чего его жена написала заявление, что они оплатят вышеуказанную сумму. Оплата задолженности была произведена вынужденно, так как дом не подключили бы к электроснабжению. С актом № от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен по следующим причинам. В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии по выявленному факту, и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). В указанном выше акте отсутствуют: не взяты объяснения в письменном виде, хотя они имеются, и не зафиксированы претензии по составленному акту, которые тоже есть. Кроме того, в акте не отражен способ осуществления нарушения. Согласно п. 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. То есть для определения объема безучетного потребления электрической энергии обязательно наличие предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета потребителя или документов, подтверждающих невозможность проведения проверок по вине потребителя (актов недопуска). В акте № срок безучетного пользования установлен с ДД.ММ.ГГГГ, однако предыдущая контрольная проверка состояния приборов учета была позднее (точную дату он не помнит). В соответствии с п. 71 и п. 158 Правил № сетевая организация (гарантирующий поставщик) осуществляет контрольные проверки приборов учета не чаще 1 раза в месяц и не реже 1 раза в полгода. Таким образом, последняя контрольная проверка должна была быть проведена представителями сетевой организации (гарантирующего поставщика) не более 6 месяцев назад с даты составления акта, и расчетный способ должен применяться для данного периода. Данный акт по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков п. 156 Правил № 530, т.е. тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; п. 2 указанной статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании истец Перерва Ю.В. исковые требования поддержал, пояснил, что <адрес> принадлежит его матери Перерва М.И. После смерти матери в 2001 г. он зарегистрировался в доме, фактически приняв наследство. На 18.11.2009 г. он проживал в этом доме. Проверка проходила в его присутствии, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении электроэнергии он подписал. Но этот акт незаконный, т.к. контролер Сафонова Е.А. к электросчетчику не подходила (не хотела разуваться), в акте не указано каким способом он воровал электроэнергию. Его жена в декабре 2009 г. (когда он лежал в больнице) уплатила 9000 руб. по акту, иначе бы не подключили электроэнергию. Ответчик - представитель Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» Трухан М.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, иск не признал, пояснил, что при контрольном обходе ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> абонента Перерва Ю.В. было выявлено, что пломба энергоснабжающей организации разжата, легко снимается с контрольной проволоки, от вводного провода подключен второй ввод помимо прибора учета электроэнергии, когда согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 53 ППД абоненту запрещается самовольно нарушать пломбы на приборах учета, демонтировать приборы учета и осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение. Так же согласно Правилам устройства электроустановок, утвержденных Министерством энергетики РФ 08.07.2002 г., п. 1.5.33, п.2.1 проводка должна быть проложена цельным проводом, без разделки изоляции, спаек и скруток не допускается. На основании выявленных нарушений и был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановлению Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. ст. 152. по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем данное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. При составлении данного акта лично присутствовал Перерва Ю.В., за выявленное нарушение расписался лично, претензий не имел. Так же было произведено отключение второго ввода, который был подключен помимо прибора учета, и произведена опломбировка электросчетчика, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, где присутствует личная подпись Перерва Ю.В. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем безучетного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Так же объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. После выявленного нарушения и произведенного расчета по данному акту жена Перерва Ю.В. лично дала письменное обязательство (как указывает в заявлении сам Перерва Ю.В.) об оплате перерасчета по данному акту. Предъявленная по перерасчету сумма была выплачена постепенно в период с 30 декабря 2009 г. по 29 апреля 2010 г. Считает исковые требования необоснованными и документально не подтвержденными, в связи с чем просит суд в иске Перерва Ю.В. отказать. Свидетель ФИО8 суду пояснила, что 18.11.2009 г. во время проверки в доме у Перерва Ю.В. был обнаружен второй ввод, пломба легко снималась. Перерва Ю.В. в дом их не пускал, пока не сдернул второй провод, но они наблюдали за этими его действиями из-за забора. Они составили акт в присутствии Перерва Ю.В., который подписал акт. У Перерва Ю.В. было два провода: один вел в дом к счетчику, второй - в гараж. Перерва Ю.В. влез на стол, оторвал второй провод, при этом упал, только после этого он пустил их с Ишигеновым В.В. во двор. Она на месте составила первую половину акта о выявленном нарушении, Перерва Ю.В. подписал его. Вторую половину акта о расчете количества и стоимости потребленной электроэнергии она составила ДД.ММ.ГГГГ на работе. После составления акта они опломбировали счетчик. Аналогичные показания дал свидетель ФИО5, пояснив, что 18.11.2009 г. они с контролером Сафоновой Е.А. обследовали улицу Орджоникидзе. Со стороны дороги видно фасад дома Перерва Ю.В. Они видели, что от изоляторов на доме ввод уходит в сторону, два провода спускались: один - на счетчик, а второй - неизвестно куда. Они постучали, вышел Перерва Ю.В., велел подождать, сразу их в дом не пустил. Когда они зашли, то спросили его о том, куда ведет второй провод. Он ответил, что не знает; проверить куда идет провод их не пустил, сказал, что там собаки. Этот второй провод был под напряжением - он проверил это индикатором; этот провод Перерва Ю.В. оторвал при них. Пломба была пережата, второй провод уходил под жестянку на доме, но оторвать эту жестянку и проверить куда уходит провод Перерва Ю.В. ему не разрешил, поэтому он не смог проверить куда шел второй провод. Составили акт № 48-11 от 18.11.2009 г., который приобщен на л.д. 8а; Перерва Ю.В. подписал этот акт. После этого проверили счетчик, опломбировали его, о чем составили акт, приобщенный на л.д. 16. Раньше Перерва Ю.В. вызывал его опломбировать счетчик, он ходил к нему по заявке. Тогда второго провода не было, иначе он бы не опломбировал счетчик. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО8, ФИО5 Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками филиала ГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети» ФИО8 и ФИО5, по адресу: <адрес> обнаружены: пломба ЭСО разжата, легко снимается с контрольной проволоки. От вводного провода подключён второй ввод помимо провода учета электроэнергии (л.д. 8а). Акт подписан абонентом Перерва Ю.В., который тем самым согласился с нарушениями, отмеченными в акте. Согласно акту проверки однофазной схемы учёта электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> механических повреждений корпуса прибора учета нет, опломбировано после составленного финансового акта. Пломба плотно закреплена на цельной без разрывов проволоке, не имеет свободного хода, не снимается, схема пригодна для эксплуатации (л.д. 16 и 25). Данный акт подтверждает показания свидетеля ФИО5 о том, что после составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ и устранения нарушений был составлен второй акт, по которому счетчик был заново опломбирован. По квитанциям от 25.12.2009 г. (л.д. 9), от 26.01.2010 г. (л.д. 10), от 01.03.2010 г. (л.д. 11), от 23.04.2010 г. (л.д. 12) Перерва Ю.В. оплатил в ГУЭП «Облкоммуэнерго» 9000 руб. по акту за электрическую энергию за домовладение по адресу: <адрес>. Выслушав истца Перерва Ю.В., представителя ответчика Трухан М.А., свидетелей ФИО8, ФИО5, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Перерва Ю.В. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). Подписав акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8а) и оплатив (л.д. 9-12) количество и стоимость потребленной электроэнергии за период нарушения по расчету, составленному контролером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8а), абонент Перерва Ю.В. тем самым согласился с допущенными нарушениями по хищению электроэнергии. Доказательств, опровергающих акт № от ДД.ММ.ГГГГ и доводы ответчика, истец Перерва Ю.В. суду не представил, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Перерва Ю.В. к Областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным и взыскании убытков в размере 9000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме Судья: Полный текст решения изготовлен 21.03.2011 г.