Дело № 2-129-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Черемхово 16 марта 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова С.А. к Ивановой Н.Г., Ивановой А.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Иванов С.А. обратился в суд с иском к Ивановой Н.Г., Ивановой А.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес> указав, что6марта 1986 года, он получил ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Кооперативный, <адрес>. В ордер в качестве семьи нанимателя были вписаны его жена Иванова С.А. сын Иванов В.С. и дочь Иванова А.С. Вселились в данную квартиру только они с сыном Владимиром, так как еще до получения квартиры у них с женой Натальей отношения испортились, она проживала у родственников. После рождения дочери Анны ДД.ММ.ГГГГ, Наталья не вернулась к нему, пожила какое-то время у родни, ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак, после чего Наталья с Анной куда-то уехали. Ни ему, ни сыну она не сообщила, где собирается жить. С того момента о местонахождении ее и дочери ему ничего неизвестно. С сыном Наталья связь не поддерживала, его судьба ее не интересовала. В данной квартире она ни разу не была. В настоящее время он хотел бы оформить приватизацию квартиры, привести ее в надлежащее состояние, но сделать этого не может, так как в ордере вписаны Иванова С.А. и Иванова А.С. В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Ни Иванова Н.Г., ни Иванова А.С. ни разу не приезжали в <адрес>, не высказывали намерения жить в данной квартире, не заявляли своих прав на нее. Просит признать Иванову С.А., Иванову А.С. не приобретшей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Кооперативный, <адрес> Истец Иванов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики Иванова Н.Г., Иванова А.С. в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела им было направлено судом по последнему известному месту жительства. Судом установлено, что по указанному адресу они не проживают, их место проживания неизвестно. Поскольку суду представлены документы о том, что Иванова Н.Г., Иванова А.С. по последнему известному месту жительства в <адрес> не проживают, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика - адвокат Юркин Э.В. Представитель ответчиков Ивановой Н.Г., Ивановой А.С. - адвокат Юркин Э.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования считает обоснованными, возражений не имеет. Третье лицо Иванов В.С. в судебном заседании не возражал удовлетворить требования истца, суду пояснил, что действительно все время с момента вселения в квартиру по адресу г. <адрес> <адрес> они с отцом там проживали вдвоем, куда уехала Иванова Н.Г. с дочерью Ивановой А.С. они не знают, так как ни когда не встречались и не общались. Выслушав истца, представителя ответчиков Юркина Э.В., третье лицо Иванова В.С., свидетеля ФИО7, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что семью Иванова С.А. она знает с момента их вселения в квартиру по адресу: <адрес> года. За время проживания с Ивановым С.А. в соседях, она его постоянно видела с мальчиком, его сыном - Ивановым В.С. После этого она узнала о том, что мать Иванова В.С. разошлась с Ивановым С.А., бросила его и мальчика. Иных женщин с детьми она в его квартире не встречала, к нему никто не приходил. Иванов С.А, проживает в квартире по пер. <адрес> один, так как его сын Иванов В.С. после того как женился живет отдельно. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введение в действие жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Из чего следует, что к спорным правоотношениям применяются нормы материального права, действовавшие на момент их возникновения, поскольку данные правоотношения возникли до введения в действие с 01.03.2005 года Жилищного кодекса Российской Федерации. С 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс РФ. Однако в соответствии со ст. 5 Закона РФ № 189 от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Жилищные отношения сторон по делу возникли еще до 01.03.2005 года, т.е. до введения в действие Жилищного кодекса РФ, поэтому в данном случае должны применяться нормы Жилищного кодекса РСФСР. Согласно статьи 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считает расторгнутым со дня выезда. Нормы данного Закона не противоречат требованиям статьи 83 Жилищного закона РФ. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Ордер № на <адрес> по <адрес> выдан Иванову Сергею Александровичу, на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от 06.03.1986 г. за № 124. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: жена Наталья, сын Владимир, дочь Анна. В поквартирной карточке Ф-17 на <адрес> по пер. Кооперативный <адрес> зарегистрированы Иванов С.А., Иванов В.С., Иванова А.С. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Содействие» <адрес> Иванов Сергей Александрович зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>. Состав семьи: сын - Иванов Владимир Сергеевич. Согласно справке № Д/18-1 от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Иванова Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по имеющимся учетам зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства/ пребывания не значится. Согласно справке № Д/18-2 от ДД.ММ.ГГГГ отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Иванова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по имеющимся учетам зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства/ пребывания не значится Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Управляющей компанией «Сибирь» следует, что соседи Иванова С.А. (проживающего <адрес>, <адрес> <адрес>): Борисова Л.И. (<адрес>) и Алексеева Н.Д. <адрес>) подтверждают, что сосед Иванов С.А. со дня въезда в новый дом (с ДД.ММ.ГГГГ), проживал в <адрес> сыном. Жена и дочь с ними в квартире не проживали, они их никогда не видели. Ответчики Иванова Н.Г., Иванова А.С. не вселялись в спорную квартиру, что даёт основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о утрате их права на указанную квартиру. Суду не представлены доказательств заявления их прав на спорную квартиру, они не пытаются решить вопрос о вселении в спорную квартиру, ее разделе, размене и т.д. Ими не представлено доказательств несения расходов по содержанию спорной квартиры Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иванова С.А о признании Ивановой А.С., Ивановой Н.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> г. <адрес> Кооперативный, <адрес> - подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иванова С.А. удовлетворить. Признать Иванову С.А., Иванову А.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> г. <адрес> Кооперативный, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста судебного решения. Федеральный судья А.С. Тирская