З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Гладниковой К.Е.

с участием представителя истца Николаевой А.П., действующей на основании нотариальной доверенности от 14.02.2010 г. (л.д. 6),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180-11 г.

по иску Белькова С.Н. к Воронухиной О.А. о возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

       Бельков С.Н. обратился в суд с иском к Воронухиной О.А. о возмещении убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, мотивируя тем, что между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Воронухиной О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Воронухиной О.А. был предоставлен займ денежных средств, в котором он выступил поручителем. Также между Воронухиной и КПКГ «РосКредит» был заключен договор займа № 26 от 16.01.2007 года на сумму 100000 руб. При заключении указанного договора он также являлся поручителем, о чем имеется договор поручительства № 31 от 16.01.2007 года. Таким образом, он выступил поручителем по указанным договорам и в соответствии с их условиями взял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Востсибтранкомбанк» и перед КПКГ «РосКредит» за выполнение ответчиком условий договора займа в том же объеме, что и она. Воронухина О.А. нарушила взятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по нему. После того, как ОАО «Востсибтранкомбанк» и КПКГ «РосКредит» обратились в суд с исковыми заявлениями о взыскании с ответчика и поручителей солидарно суммы долга, просроченных процентов, начисленных процентов за пользование кредитом, с него было взыскано 107331 руб. и 82834 руб. С его заработной платы была удержана вышеуказанная сумма, а также исполнительный сбор в сумме 4920 руб. и 3371 руб. 13 коп., что подтверждается справками с места работы. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В судебное заседание истец Бельков С.Н. не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 15), просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности (л.д. 17), на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 17).

Представитель истца Николаева А.П., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования Белькова С.Н. поддерживает.

       Ответчик Воронухина О.А. в судебное заседание не явилась, хотя о поданном иске и о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 16-16а, 20-20а). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, возражений по иску не представила.

По решению Черемховского городского суда от 15.10.2008 г. с Воронухиной О.А., Кутрухина Н.А., Белькова С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» солидарно взыскано 141461 руб. 98 коп. и возврат оплаченной государственной пошлины 3015 руб. Решение суда вступило в законную силу 28.10.2008 г. (л.д. 26-27).

По решению Черемховского городского суда от 04.12.2008 г. с Воронухиной О.А., Кутрухина Н.А., Белькова С.Н. в пользу ОАО «Востсибтранскомбанк» досрочно солидарно взыскано 207185 руб. 41 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 3671 руб. 85 коп. Решение суда вступило в законную силу 16.12.2008 г. (л.д. 28-29).

     По постановлению судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Назаровой С.Ю. от 19.01.2009 г. на доходы должника Белькова С.Н. в виде заработной платы было обращено взыскание в размере 50 % до полного погашения суммы долга в размере 144476 руб. 98 коп. (л.д. 9).

Согласно справке Центральной дирекции по ремонту пути Бельков С.Н. работает в ПМС-340 ВС ДРП структурного подразделения ЦДРП филиала ОАО «РЖД», из его заработной платы были произведены удержания по исполнительному листу № 2-504 от 15.10.2008 г. за Воронухину О.А. в сумме 82834 руб. Удержан исполнительский сбор в сумме 3371 руб. 13 коп. ( л.д. 10).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Хоботовой О.В. обращено взыскание на 50% доходов, причитающихся должнику Белькову С.Н., в виде заработной платы до полного погашения суммы долга в размере 210875 руб. 26 коп. (л.д. 12).

19.01.2009 г. судебным приставом-исполнителем Черемховского районного отдела судебных приставов Хоботовой О.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Белькова С.Н. в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 14760 руб. (л.д. 13).

Согласно справке Центральной дирекции по ремонту пути Бельков С.Н. работает в ПМС-340 ВС ДРП структурного подразделения ЦДРП филиала ОАО «РЖД», из его заработной платы были произведены удержания по исполнительному листу № 2-672 от 04.12.2008 г. за Воронухину О.А. в сумме 107331 руб. Удержан исполнительский сбор в сумме 4920 руб. (л.д. 14).

Согласно справке КПКГ «РосКредит» от 17.03.2011 г. Бельков С.Н., являющейся поручителем у Воронухиной О.А. (договор займа № 26 от 16.01.2007 г.), оплатил за Воронухину О.А. сумму задолженности в размере 81119 руб. 60 коп. (л.д. 23).

Согласно справке № 113/5 от 23.03.2011 г., выданной службой судебных приставов Черемховского районного отдела судебных приставов, Бельков С.Н., являющейся поручителем у Воронухиной О.А., по исполнительному листу № 2-504 от 15.10.2008 года оплатил сумму долга в полном объеме (л.д. 24).

Согласно справке № 108/16 от 22.03.2011 г., выданной службой судебных приставов Черемховского районного отдела судебных приставов, Бельков С.Н., являющейся поручителем у Воронухиной О.А. по исполнительному листу № 2-672 от 04.12.2008 года оплатил сумму долга в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 18.08.2010 г. (л.д. 25).

             Выслушав представителя истца Николаеву А.П., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Белькова С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

            В судебном заседании установлено, что по решению суда от 15.10.2008 г. с Белькова С.Н. солидарно с другими лицами взыскана сумма задолженности в размере 141461 руб. 98 коп. и расходы по госпошлине 3015 руб., итого 144476 руб. 98 коп. Лично им выплачено 82834 руб. плюс 3371 руб. 13 коп. = 86205 руб. 13 коп. (л.д. 10). По решению суда от 04.12.2008 г. с Белькова С.Н. солидарно с другими ответчиками взыскана сумма долга в размере 207185 руб. 41 коп. и расходы по госпошлине 3671 руб. 85 коп. = 210857 руб. 26 коп. Лично им выплачено 112251 руб. (107331 руб. + 4920 руб.) Всего Бельков выплатил 198456 руб. 13 коп. (86205 руб. 13 коп. + 112251 руб.).

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По квитанции от 16.02.2011 г. при подаче иска в суд Бельковым С.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 5169 руб. 12 коп (л.д. 5), т.е. он понес судебные расходы. В данном случае решение суда состоялось в пользу Белькова С.Н., требования которого удовлетворены в полном объеме. Поэтому понесенные расходы подлежат взысканию с Воронухиной О.А. в пользу Белькова С.Н. (в соответствии со ст. 333-19 НК РФ 198456 руб. 13 коп. - 100000 руб. х 2 % + 3200 руб. = 5169 руб. 12 коп).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белькова С.Н. удовлетворить. Взыскать с Воронухиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Белькова С.Н. убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника, в размере 198456 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5169 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 29.03.2011 г.