Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 14 марта 2011 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Т.Г. к Богачеву А.М. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Никитина Т.Г. обратилась в суд с иском к Богачеву А.М. о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.Произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Богачева А.М. и автомобиля <данные изъяты> в котором в этот момент находились пассажиры, включая ее.Данное ДТП произошло по вине Богачева А.М., который в нарушение п. п. 10.1 ПДД не выбрал безопасной скорости движения и не справился с управлением, вследствие чего въехал в стоящий <данные изъяты>
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.После ДТП она поступила в больницу с ушибленной раной головы, ушибом, гематомой правого плеча и левого п/сустава.Вследствие причиненных ей повреждений она испытывала не только физические, но и нравственные страдания. Она вынуждена была проходить лечение, и проходит его по настоящее время. С тех пор у нее постоянные сильные головные боли, она неоднократно направлялась на обследование. У нее проблемы с шейным позвонком. Онаограничена в движениях.
В момент причинения травмы и в период прохождения лечения она испытывала сильнейшую физическую боль. Кроме того, испытывала нравственные страдания. В момент ДТП она переживала за свою жизнь. Переживала за исход лечения. Пережила сильный стресс. Прошло уже почти три года, но до настоящего времени она испытывает страх, плохо спит. Боится управлять машиной и вообще находиться в автомобиле в качестве пассажира. Пережитые ей моральные и нравственные страдания она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Истец Никитина Т.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении настаивала на рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с участием ее представителя адвоката Н.А.П., поддерживает заявленные требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца Н.А.П. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Богачев А.М., признал исковые требования Никитиной Т.Г. в части, в размере <данные изъяты> тысяч рублей, суду пояснил, что действительно был участником ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Данное ДТП действительно произошло по его вине в связи с нарушением им п.п. 10.1 ПДД- несоблюдение скоростного режима, Никитиной Т.Г. был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем он готов выплатить Никитиной Т.Г. моральный вред в указанном размере. В остальной части исковые требования не признал, пояснил, что ему известно, что за весь период времени с 2008 года Никитина Т.Г. лечение не проходила.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд, заслушав позицию сторон, рассмотрев письменные доказательства по делу, и давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца Никитиной Т.Г. подлежат частичному удовлетворению, по следующим правовым основаниям.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенном ИДПС <адрес> С.Е.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 час. на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Богачев А.М. не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением, совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>. Из выше изложенного следует, что причиной ДТП послужило нарушение п.п.10.1 водителем автомобиля <данные изъяты> Богачевым А.М.
ДД.ММ.ГГГГ МЛУ «Больница №» <адрес> Никитиной Т.Г. выдано направление в МУЗ Медсанчасть ИАПО для уточнения диагноза.
Из представленного листка нетрудоспособности Никитиной Т.Г., выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что причина нетрудоспособности последней - травма, полученная по пути на работу. Данный лист нетрудоспособности выдан врачом травматологом Ш.
Согласно справке лечащего врача следует, что Никитина Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на лечении амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу ушибленной раны головы, ушиба, гематомы правого плеча и левого плечевого сустава. Травма получена при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ Проводилось лечение: перевязки.
Материал по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждает виновность водителя автомобиля <данные изъяты> Богачева А.М. в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае Никитиной Т.Г. действиями водителя Богачева А.М. были причинены физические и нравственные страдания, т.е. причинен моральный вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В данном случае владельцем источника повышенной опасности - автомашины <данные изъяты> является Богачев А.М. Следовательно, обязанность возмещения причиненного Никитиной Т.Г. вреда лежит на Богачеве А.М.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии с ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшей Никитиной Т.Г.., которая в течение 7 дней находилась на амбулаторном лечении в больнице, в результате полученных телесных повреждений испытывала физическую боль. Характер физических и нравственных страданий истца суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с Богачева А.М. в пользу Никитиной Т.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подилась на лечении амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ.атологом Ш.
совершил столкновение со ст
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично исковые требования Никитина Т.Г. .
Взыскать с Богачева А.М. в пользу Никитиной Т.Г. , компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Никитиной Т.Г. - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья А.С. Тирская
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ А.С. Тирская