РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» апреля 2011 г. Черемховский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего Шапенковой Е.А.
при секретаре Евдокимовой Н.К.
представителя истца - Коломыченко О.С., действующей на основании доверенности № от хх.хх.хх г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ноздриной Е.А., Косовой М.К., Ивановой М.К., Солдатовой К.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса № 7690/071 Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России обратился в суд с иском к Ноздриной Е.А., Косовой М.К., Ивановой М.К., Солдатовой К.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование иска истец указал, что хх.хх.хх г. Ноздрина Е.А. на основании кредитного договора от хх.хх.хх г. №, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Черемховского отделения Сбербанка № 2423, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по хх.хх.хх г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,75% годовых на приобретение объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу <.....>
Согласно кредитному договору Ноздрина Е.А. взяла на себя обязательство по погашению суммы кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Поручителями по кредиту Ноздриной Е.А. выступили Иванова М.А., Солдатова К.Н., Косова М.К., которые несут солидарно ответственность и отвечают за выполнение Ноздриной Е.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и она.
По состоянию на хх.хх.хх г. полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность, которая составляет на хх.хх.хх г. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в возврат оплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № от хх.хх.хх г., иск поддержала.
Ответчики Ноздрина Е.А., Иванова М.А., Солдатова К.Н., Косова М.К. в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом - под роспись, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания по делу не просили, возражений не представили.
В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно ч.3 названной нормы гражданско-процессуального законодательства суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд признав неявку ответчиков Ноздриной Е.А., Ивановой М.А., Солдатовой К.Н., Косовой М.К. неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. истец предоставил ответчику Ноздриной Е.А. кредит на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу <.....>, в сумме <данные изъяты> рублей.
По условиям кредитного договора № от хх.хх.хх г. Ноздрина Е.А. взяла на себя обязательство погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 01 по 10 число месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п.4.3 кредитного договора Ноздрина Е.А. за пользование кредитом должен оплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.4 этого договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа.
Из срочного обязательства № следует, что Ноздрина Е.А. дала письменное обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с хх.хх.хх г. и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из материалов дела следует, что Иванова М.А. по договору поручительства № от хх.хх.хх г., Косова М.К. по договору поручительства № от хх.хх.хх г., Солдатова К.Н. по договору поручительства № от хх.хх.хх г. отвечают перед Черемховским ОСБ за исполнение Ноздриной Е.А. всех ее обязательств перед кредитором.
В пункте 2.1. указанных договоров отражено, что поручитель отвечает в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Ответчики Иванова М.А., Косова М.К., Солдатова К.Н. с условиями кредитного договора были ознакомлены, выразили свое согласие отвечать за исполнение Ноздриной Е.А. условий этого договора, согласились со всеми обязательствами, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.
В пункте 2.3. договоров поручительства указано право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Просроченнаязадолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (в том числе: <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты).
Указанная сумма и сумма начисленных процентов по кредиту ответчиками не оспаривается.
Ответчикам Ноздриной Е.А., Ивановой М.А., Косовой М.К., Солдатовой К.Н. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки хх.хх.хх г.
Операции по исполнению кредитного договора отражены в истории платежей.
При таких обстоятельствах, иск о досрочном взыскании с ответчиков Ноздриной Е.А., Ивановой М.А., Косовой М.К., Солдатовой К.Н. всей суммы кредита, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Указанная сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности, или требования предусмотрены договором, или установлена законом.
В данном случае солидарная ответственность должников предусмотрена пунктом 2.2 договоров поручительства №, №, № от хх.хх.хх г., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиков обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх г. поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В материалах дела имеется расчет задолженности, который приведен по состоянию на хх.хх.хх г., ответчики возражений по нему суду не представили, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГП РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Ноздриной Е.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <.....>, Косовой М.К., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <.....>, Ивановой М.К., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <.....>, Солдатовой К.Н., хх.хх.хх г. рождения, уроженки <.....>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса № 7690/071 Ангарского отделения № 7690 Сбербанка России солидарно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в качестве возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 дней через Черемховский городской суд со дня его объявления.
Судья: