З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.
при секретаре Гладниковой К.Е.
с участием истца Юркина Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.
по иску Юркина Э.В. к Габузащвили В.В. о взыскании <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Юркин Э.В. обратился в суд с иском к Габузашвили В.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в период 2007-2008 года межу ним и Габузашвили В.В. возникли правоотношения по поставке последнему угля. Данные правоотношения письменным договором не оформлялись. Каждый из них действовал как физические лица. В результате передачи Габузашвили В.В. угля на 22 августа 2008 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Габузашвили В.В. наличие долга признавал и 22 августа 2008 г. в целях подтверждения денежного обязательства дал письменное обязательство оплатить указанную сумму в срок до 31 декабря 2008 г., о чем имеется подписанное лично ответчиком письменное обязательство. Участниками данного правоотношения являются физические лица, то есть Габузашвили В.В. и Юркин Э.В. До настоящего времени ответчик признает наличие долга, но фактически никаких действий на его погашение не предпринимает. В период с 2008 г. по 2011 г. ответчик лишь частично выполнил свое обязательство, оплатив денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в указанный срок. Согласно действующему законодательству обязательного нотариального удостоверения данного обязательства не требуется. Из текста обязательства достоверно следует о наличии долга. Ответчик наличие долга признавал, о чем говорит частичное его погашение.
В судебном заседании истец Юркин Э.В. исковые требования поддержал.
В обоснование своих доводов истец Юркин Э.В. предоставил суду обязательство, по которому Габузашвили В.В. обязался в срок до 31.12.2008 г. выплатить Юркину Э.В. в счет оплаты за поставленный уголь <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
Ответчик Габузашвили В.В. в судебное заседание не явился, хотя о поданном иске и о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 15). О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений по иску не предоставил.
Выслушав истца Юркина Э.В., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Юркина Э.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае должник Габузашвили В.В. не выполняет данное кредитору Юркину Э.В. обязательство уплатить <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за поставленный уголь. Как пояснил истец (а его доводы ответчиком не опровергнуты), Габузашвили В.В. уплатил ему лишь <данные изъяты> руб., осталась невыплаченной сумма по обязательству <данные изъяты> руб. Поэтому суд полагает возможным взыскать сумму задолженности с Габузашвили В.В. в пользу Юркина Э.В. в судебном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По чеку-ордеру от 22.03.2011 г. истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. при подаче иска в суд (л.д. 5), т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Габузашвили В.В. (В соответствии с п. 1 ст. 333-19 НК РФ <данные изъяты> руб. - 200000 руб. х 1 % + 5200 руб. = <данные изъяты> руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Юркина Э.В. удовлетворить. Взыскать с Габузашвили В.В. в пользу Юркина Э.В. <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ