РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 мая 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н. при секретаре Гладниковой К.Е. с участием истца Громакова Е.А., действующего в своих интересах и в интересах истца Громакова А.К. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), ответчика Абдуязова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Громакова Е.А., Громакова А.К.ю к Абдуязову С.Н. о вселении, УСТАНОВИЛ: Громаков Е.А., Громаков А.К. обратились в суд с иском к Абдуязову С.Н. о вселении в <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указали, что решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Абдуязову С.Н. о их выселении из жилого <адрес> в <адрес> отказано. Судом признано, что они проживают в указанном жилом доме на законных основаниях и выселению не подлежат. Определением кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. До указанных судебных актов Черемховский городской суд своим первоначальным решением от ДД.ММ.ГГГГ иск Абдуязова С.К. о их выселении из <адрес> удовлетворил, и их выселили без предоставления другого жилого помещения. Впоследствии данное решение суда было отменено областным судом, и дело направлено на новое рассмотрение, которое закончилось решением от ДД.ММ.ГГГГ Но на этот момент они уже были выселены из жилого дома на основании первоначального решения суда и исполнительного листа № от 11 02 2010 г. Их попытки вселиться в указанное жилое помещение после вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не увенчались успехом в связи с противодействием ответчика, который не пускает их в дом, не дает ключа от замка входной двери и категорически не желает признать их право на жилище. Они вынуждены жить на съемных квартирах. Последняя попытка вселиться в дом была предпринята 31 марта 2011 г. в присутствии свидетеля. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и В судебном заседании истец Громаков Е.А., действующего в своих интересах и в интересах истца Громакова А.К. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал. Истец Громаков А.К. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 13). Ответчик Абдуязов С.Н. иск признал, пояснил, что не возражает против вселения Громаковых Е.А. и А.К. Как видно из представленных документов, по решению Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Громаков Е.А. и Громаков А.К. были выселены из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения (л.д. 20-22). Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 23-25). Решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Абдуязова С.Н. к Громакову Е.А., Громакову А.К. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, было отказано (л.д. 7-11). Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д. 26-28). Согласно ордеру № серии А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен для проживания Абдуязовой Е.В. В качестве членов ее семьи в ордер включены: дочь Абдуязова Т.Н., дочь Тамара, сын Станислав, сын Владимир (л.д. 17-18). В поквартирную карточку на <адрес> в <адрес> включены: Абдуязов С.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Громаков Е.А. был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ, выписан по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ; Громаков А.К.ю был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, выписаны по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Выслушав истца Громакова Е.А. действующего в своих интересах и в интересах истца Громакова А.К., ответчика Абдуязова С.Н., исследовав представленные материалы, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Громакова Е.А., Громакова А.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению. С 01.03.2005 г. введен в действие Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Жилищные отношения сторон по делу возникли после 01.03.2005 г., поэтому в данном случае должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ. Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В пункте 32 Постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ указал, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. В данном случае выезд истцов Громакова Е.А. и Громакова А.К. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, т.к. они были выселены незаконно судебными приставами-исполнителями по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было отменено, а поворот исполнения решения суда не был сделан. Поэтому Громаковы Е.А. и А.К. подлежат вселению в <адрес> в <адрес>. Другого постоянного места жительства Громаков Е.А., Громаков А.К. не имеют, желают проживать в <адрес> в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Громакова Е.А., Громакова А.К.ю удовлетворить. Вселить Громакова Евгения А., Громакова А.К.ю в <адрес> в <адрес>. Обязать Абдуязова С.Н. не чинить им препятствий в доступе в дом, предоставив ключ от входной двери. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Воспрепятствование им со стороны ответчика в пользовании жилым помещением нарушает их конституционное право на жилище.