Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н. при секретаре Гладниковой К.Е. с участием заявителя Генералова В.А., ст.судебного пристава Черемховского районного отделения судебных приставов Фокова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по заявлению Генералова В.А. на действия судебного пристава-исполнителя Козловских Т.В., У С Т А Н О В И Л: Генералов В.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Черемховского отделения судебных приставов Козловских Т.В., указав, что в производстве пристава-исполнителя Козловских Т.В. находилось дело о задолженности в его адрес от Пенсионного фонда г. Черемхово в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Козловских Т.В. наложила арест на автомобиль ТОУОТА-F гос. номер <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности. Он не пользовался автомобилем. 5 февраля 2011 г. он обратился в ГАИ г. Черемхово о снятии автомобиля с учета, работники ГАИ отказали в снятии автомобиля с учета и принесли бумагу от приставов Черемховского РОПС. Он пошел к приставам с выяснением обстоятельств. Оказалось, что у пристава-исполнителя Козловских Т.В. производство в его адрес не законное. Пенсионный фонд г. Черемхово по задолженности в его адрес в суд не обращался, решения суда по этому вопросу у Козловских Т.В. нет. Решения суда на арест автомобиля тоже нет. Он взял в Пенсионном фонде г. Черемхово квитанции и заплатил 28.01.2011 г. С Пенсионного фонда ему дали справку 01.02.2011 г., что в Пенсионный фонд он оплатил в полном объеме. При чем здесь пристав Козловских Т.В., ему не понятно. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Козловских Т. В. не законными. В судебном заседании заявитель Генералов В.А. свои требования поддержал, пояснил суду, что считает действия судебного пристава-исполнителя Козловских Т.В. не законными, так как Пенсионный фонд в суд не обращался. Действительно, он не оплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд за 2009 г., за 2010 г.; заплатил 28.01.2011 г. после того, как узнал, что наложен запрет на его транспортное средство. В настоящее время он не может пользоваться машиной, т.к. закончился техосмотр. В обоснование своих доводов Генералов В.А. представил справку Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе от 01.02.2011 г., согласно которой ИП Генераловым В.А. (постановление № 16 от 31.05.2010 г.) задолженность по уплате страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда оплачена в полном объеме (л.д. 22). Однако по исполнительному производству речь идет о постановлении Пенсионного фонда № 20 от 24.06.2009 г. (л.д. 25, 24, 8). Старший судебный пристав Фоков В.А. пояснил, что Генералов В.А. обжалует постановление судебного пристава-исполнителя, которое получил в 2009 г.; срок обжалования он пропустил. Просит в удовлетворении требований Генералову В.А. отказать. В отношении Генералова В.А. у них несколько исполнительных производств, которые объединены в сводное производство. К ним обратилось Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе с постановлением о взыскании с Генералова В.А. задолженности по страховым взносам. Добровольно он задолженность не платил. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на снятие автомобиля с учета (а не арест транспортного средства, о чем ведет речь заявитель). В подтверждение своих доводов старший судебный пристав-исполнитель Фоков В.А. представил суду исполнительное производство № № в отношении должника Генералова В.А. на сумму <данные изъяты> коп. (л.д. 23). Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Козловских Т.В. 16.07.2009 г. о недоимке по страховым взносам (л.д. 24) на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области № 20 от 24.06.2009 г. (л.д. 25). 26.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем Козловских Т.В. вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и розыске автотранспортных средств в отношении должника Генералова В.А. (л.д. 8). Генералов В.А. не отрицает, что получил указанное постановление 17.11.2009 г. Срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя 10 дней, о чем разъяснено в тексте постановления (л.д. 8). Однако Генералов В.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления лишь 28.03.2011 г. (л.д. 4), т.е. спустя 1 год 4 месяца, когда стал снимать машину с учета в РЭО ГИБДД для продажи (л.д. 12). Причин уважительности пропуска срока заявитель Генералов В.А. суду не назвал. Выслушав заявителя Генералова В.А., ст.судебного пристава Черемховского отдела судебных приставов Фокова В.А., исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Генералова В.А. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе и акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким органам относят органы Пенсионного фонда РФ, т.е. судебный пристав-исполнитель Козловских Т.В. обоснованно возбудила исполнительное производство (л.д. 24) на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя Генералова В.А. (л.д. 25). Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Постановлением от 21.02.2011 г. исполнительные производства в отношении должника Генералова В.А. объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 26). Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Поэтому судебный пристав-исполнитель Козловских Т.В. обоснованно вынесла 26.10.2009 г. постановление о запрете на снятие с учета транспортного средства, принадлежащего Генералову В.А. (л.д. 9-10, 11), изменение регистрационных данных транспортного средства, проведение государственного технического осмотра (л.д. 8). Доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя Козловских Т.В. заявитель Генералов В.А. суду не представил, хотя в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Кроме того, согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Генераловым В.А. пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Козловских Т.В. по вынесению постановления от 26.10.2009 г. о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства, оснований для восстановления которого в силу ст. 112 ГПК РФ суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Генералова В.А. на действия судебного пристава-исполнителя Козловских Т.В. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ