Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Гладниковой К.Е.

с участием истца - представителя ОАО «Сбербанк России» Коломыченко О.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по иску ОАО «Сбербанк России» к Григорьеву А.О., Тамбовцеву С.А., Рогову С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

             ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Григорьеву О.А., Тамбовцеву С.А., Рогову С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьевым О.А. на основании кредитного договора №, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Черемховского отделения Сбербанка №, был получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.4, 2.5, 3.1, 4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5, 2.6, 3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7, 2.8, 3.4, 4.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность; последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 70 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 72 коп. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. 16 коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. 82 коп. - просроченные проценты. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц Рогова С.П., Тамбовцева С.А. В силу п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручители согласны на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Учитывая указанные положения договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> руб. 70 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 98 коп.

             При рассмотрении данного иска судом было установлено, что ответчик Григорьев О.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), в связи с чем по ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Григорьев О.А. был заменен надлежащим ответчиком Григорьевым А.О. (л.д. 48), являющимся его наследником по закону и подавшим заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 45).     

             Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130), исковые требования поддержала, суду пояснила, что в связи со смертью заемщика Григорьева О.А. настаивает на удовлетворении исковых требований в размере наследственного имущества, оставшегося после смерти Григорьева О.А. Однако установить всю наследственную массу банк не смог. На счету у Григорьева О.А. имеются деньги в сумме <данные изъяты> руб. 45 коп. Еще за ним числится автомашина «Тойота Королла» и земельный участок на территории Черемховского района. Но установить стоимость земельного участка не представилось возможным, а автомашина «Тойота Королла» разбита при аварии, в которой погиб Григорьев О.А.

             Ответчик Григорьев А.О. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 126), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 131). Будучи допрошенным ранее в судебном заседании, пояснил, что исковые требования банка не признаёт, так как наследство после смерти отца Григорьева О.А. не получал, не оформлял. За год до смерти отца он с ним не жил. Он обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но свидетельство не получал, срок для принятия наследства не восстановил, так как наследства нет. Представил суду письменный отзыв на исковые требования, в котором указал, что согласно ГК РФ раздел «Наследственное право» при отсутствии завещания вступает в силу наследование по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди наравне с ним являются: его бабушка Григорьева В.К., его сестра по отцу Григорьева Д.О.. Наследство отца он не получал, а 25 декабря 2009 г. он и его мать Григорьева В.А. приходили к нотариусу Ларионовой И.Г. узнать, есть у отца наследство или нет. Она им выдала справку исх. № 503 от 25.12.2009 г. о том, что наследственное дело не заводилось, и им необходимо обратиться в Черемховский городской суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства, так как прошло более 6 месяцев со дня смерти отца. Также нотариус сказала, что в состав наследства входит земельный участок площадью примерно 15 га и автомобиль ВАЗ-2105. В Черемховский городской суд по вопросу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства он не обращался. Где находится имущество, входящее в наследственную массу, он не знает и не интересовался. Он не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не вступал во владение или управление наследственным имуществом, не принимал мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, не производил за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; не оплачивал за свой счёт долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На момент смерти отца в марте 2008 г. он проживал у дедушки в Усть-Илимском районе п. Невон. С августа 2008 г. и по настоящее время он проживает в г. Иркутске, снимает комнату. С 20 сентября 2010 г. он проходит платное очное обучение в ОГАОУ НПО ПУ № 65 г. Иркутска по специальности «повар». Своих средств к существованию у него нет, живёт на зарплату матери. Проси в иске банку отказать (л.д. 55-56).

Представитель ответчика Григорьева А.О. - Смирнов А.С., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 126), просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 114). Однако, будучи допрошенным ранее в судебном заседании, суду пояснил, что с иском банка не согласен, т.к. Григорьев А.О. наследство после смерти отца не получил.

             Ответчик Рогов С.П. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен под роспись (л.д. 125), об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Ответчик Тамбовцев С.А. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 127), просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 53), иск признал (л.д. 53).

             Выслушав представителя истца Коломыченко О.С., исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению частично.

             Согласно ст. 820 ГК РФ), по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. 9-11). Приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является срочное обязательство №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Однако Григорьев О.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ, и платежи по кредитному договору перестали поступать, чем нарушаются условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном внесении платежей в погашение кредита (пункты 2.4, 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства к нему).

Согласно ст. 362 ГК РФ). В данном случае между АК СБ РФ (ОАО) в лице зам. управляющего Черемховским отделением СБ № Осетровой О.Н. и поручителями Роговым С.П. (л.д. 15), Тамбовцевым С.А. (л.д. 18) - с каждым в отдельности ДД.ММ.ГГГГ были заключены в письменной форме договоры поручительства (соответственно №, №), по которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком Григорьев О.А. его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства).

             Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Расчет задолженности приведен на л.д. 7 и подтвержден историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства. Согласно п. 2.8 договоров поручительства, заключенных между истцом и поручителями Роговым С.П. и Тамбовцевым С.А., поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителей возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В08-21; Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В08-146).

Согласно сообщению нотариуса Ларионовой И.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Григорьева О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению его сына Григорьева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество, на которое просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону гр. Григорьев А.О., состоит из: автомобиля ВАЗ-21053, 2002 года выпуска; земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок мерою 15489 га; денежные средства, хранящиеся в ОСБ РФ и его дополнительных отделениях. В наследственном деле имеется документ, подтверждающий факт смерти, и документ, подтверждающий факт родственных отношений (л.д. 45, 76).

Согласно справке нотариуса Ларионовой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Григорьева О.А. заведено наследственное дело № г. по заявлению его сына Григорьева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое поступило нотариусу Ларионовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Григорьева А.О., о том, что он в суд обращаться не будет по поводу восстановления срока для принятия наследства (л.д. 90).

             Официальных сведений об иных наследниках Григорьева О.А. у суда не имеется.

По справке ГИБДД от 06.04.2011 г. № автомобиль ВАЗ-21053 зарегистрирован за Григорьевой В.К., а автомобиль «Тойота Королла» - за Григорьевым О.А. (л.д. 94а). Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль ВАЗ-21053, 2002 года выпуска, гос.номер <данные изъяты> принадлежит Григорьевой В.К. (л.д. 95 а). Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «Тойота Королла», 2001 года выпуска, гос.номер <данные изъяты> принадлежит Григорьеву О.А. (л.д. 96 а). То есть автомобиль ВАЗ-21053, на который просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону Григорьев А.О., наследодателю Григорьеву О.А. не принадлежит.

Согласно служебной записке от 25.04.2011 г. (л.д. 135) и документам, содержащимся в отказном материале №, № за 2008 г. по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Григорьева О.А., автомобиль «Тойота Королла», принадлежащий Григорьеву О.А., после дорожно-транспортного происшествия от 20.03.2008 г. восстановлению не подлежит. Сведения о его стоимости истец суду не предоставил.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателю Григорьеву О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером № - земельный участок, категории: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> 31 км. юго-западнее г. Черемхово, в границах ЗАО «Нива», общей долевой собственностью 1/1421 доли в праве (л.д. 117). Сведения о стоимости земельного участка истец суду не предоставил.

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» от 05.04.2011 г. № УДО № Ангарского отделения № Сбербанка России на имя Григорьева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется лицевой счет №, открытый 29.05.2007 г. Остаток вклада составляет <данные изъяты>. 45 коп. (л.д. 100).

Итого истец представил суду сведения о стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Григорьева О.А., в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку поручители Рогов С.П., Тамбовцев С.А. должны отвечать перед кредитором за неисполнение Григорьевым А.О. кредитного договора солидарно с ним, то задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества в сумме <данные изъяты> коп. должна быть взыскана в пользу истца с ответчиков Григорьева А.О., Рогова С.П., Тамбовцева С.А. солидарно.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. при подаче иска в суд (л.д. 8), т.е. понес судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в размере <данные изъяты> коп, с ответчиков Григорьева А.О., Тамбовцева С.А., Рогова С.П. подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (В соответствии с п. 1 ст. 333-19 НК РФ - 4 % от цены иска <данные изъяты> коп., но не менее <данные изъяты> руб.).

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Тамбовцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, Рогова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, досрочно солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса 071 Ангарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ