ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июня 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шапенковой Е.А.,

при секретаре Семёновой Т.В.,

с участием истца представителя истца Пестюриной Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Раскина Д.Е. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Раскин Д.Е. обратился в суд о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности указав, что в данное домовладение числится как самовольно возведенное за П., который умер хх.хх.хх г. В хх.хх.хх г. он купил дом у П. Договор купли-продажи и расписка и получении денежных средств были составлены в простой письменной форме. В настоящее время договор купли-продажи и распика им утеряны. С момента совершения договора купли-продажи, то есть с хх.хх.хх г. Раскин Д.Е., продолжает в вышеуказанном доме.

Полагает, что приобрел право собственности на спорное домовладения в силу приобретателной давности, поскольку более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет домом. В течении всего периода владения домом никто не оспаривал его право владения и пользованием домовладения.

Истец Раскин Д.Е. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Пестюрина Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности от хх.хх.хх г., отказалась от исковых требований, в связи с тем, что необходимо избрать иной способ защиты прав.

Представитель ответчика КУМИ муниципального образования «город Черемхово» будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении председатель КУМИ муниципального образования «город Черемхово» Дзадзаева А.Р. от хх.хх.хх г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Данное полномочие представителя истца, подтверждается нотариальной доверенностью от хх.хх.хх г..

Отказ истца от иска обязателен для суда.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску Раскина Д.Е. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности прекратить.

Разъяснить Пестюриной Н.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней.

Судья..

.