Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Черемхово Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Ю.И. Никитина, единолично, при секретаре судебного заседания Е.В. Цуленковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ленской Т.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о восстановлении срока для принятия наследства У С Т А Н О В И Л: Ленская Т.А. обратилась в суд с иском к. Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама Труфанова И.Ф. которая на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Она жила отдельно от матери, в курсе ее финансовых дел не была. Считала, что после смерти матери никакого наследства не осталось, поэтому не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии и принятии наследства. В квартире, где проживала ранее Труфанова И.Ф. , стал проживать ее (Ленской Т.И.) сын - Ленский А.С. . В сентябре 2010 г. он начал производить в квартире ремонт и обнаружил под дном шкафа, принадлежащем матери, две сберегательные книжки, оформленные на ее имя. Сберегательные книжки сын передал ей, после чего она, являясь единственной наследницей первой очереди после смерти мамы, обратилась к нотариусу Черемховского нотариального округа Ш.В.С. , которая сделала запрос в банк. Из ответа УДО № Ангарского отделения. № следовало, что на имя Труфановой И.Ф. имеются лицевые счета: СДО. № № счет № (№ подлежащий компенсации, и счет № № подлежащий компенсации; УДО № счет № № подлежащий компенсации. Нотариус пояснила ей, что в наследство она вступить не сможет, так как ею пропущен срок для принятия наследства. Считает, что срок пропущен ею по уважительным причинам, так как она не знача, что у матери были открыты в банке счета. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Труфановой И.Ф. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица Ленская И.Ф. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований указала, что пропустила срок для принятия наследства в связи с тем, что не знала о существовании имущества, подлежащего наследованию после смерти матери Труфановой И.Ф.. Сберегательные книжки на имя Труфановой И.Ф. были обнаружены сыном истицы в ДД.ММ.ГГГГ, однако срок, установленный для принятия наследства, на тот период времени уже был пропущен. Просила суд восстановить срок принятия наследства, оставшегося после смерти матери Труфановой И.Ф. , умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Ленской Т.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1155 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с положениями Закона, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, признаются обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Согласно представленному свидетельству о рождении 1-СМ №, матерью Труфановой Т.А. является Труфанова И.Ф. (актовая запись № ДД.ММ.ГГГГ). Из свидетельства о смерти 1-СТ № следует, что Труфанова И.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись №). Справкой отдела Управления службы ЗАГС по <адрес> и <адрес> о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено изменение фамилии истицы на «Ленскую» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Указано, что данный брак расторгнут. Согласно информации нотариуса Черемховского нотариального округа Ш.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Труфановой И.Ф. не заводилось. Даны разъяснения о том, что Ленская Т.А. имеет право обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Из справки УДО № Ангарского отделения Сбербанка России следует, что на имя Труфановой И.Ф. , рожденной в ДД.ММ.ГГГГ, умершей в 2000 году, имеются лицевые счета, открытые в 1991 году: СДО № №) счет № №), подлежащий компенсации, и счет № №), подлежащий компенсации; УДО № счет № (57/893), завещательное распоряжение по некоторым из них оформлено на имя Ленской Т.А. вклады подлежат компенсации. Также подтверждено, что наследники имеют право на получение компенсационных выплат по вкладам, внесенным в Сберегательный банк РФ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного суд делает вывод о том, что Ленская Т.А. не знала о существовании у наследодателя Труфановой И.Ф. имущества, которое могло бы являться предметом наследования. Узнав о нем спустя значительное время после открытия наследства, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу и в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Перечисленные доказательства, представленные истцом, представителем ответчика не оспариваются. Суд находит их надлежащими доказательствами по делу, расценивает их как свидетельство уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст.1154,1155 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ленской Т.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить Ленской Т.А. , рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Труфановой И.Ф. , умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд. Судья Ю.И. Никитин