ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

    «17» июня 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шапенковой Е.А.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № уу г. по иску Соловьевой С.В. к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться,

УСТАНОВИЛ:

        Соловьева С.В. обратилась в суд иском к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться.

          В обоснование заявления указала, что она с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. работала продавцом продовольственных товаров в магазине, «<данные изъяты>» возле ресторана «<данные изъяты>» Индивидуального предпринимателя Лебедевой Н.В. (далее ИП Лебедева Н. В.), в дальнейшем продолжила работу в магазине «<данные изъяты>» ИП Лебедева Н.В. на оптовой базе <данные изъяты> по расположенного по адресу: <адрес>. Индивидуальный предприниматель Лебедева Н.В., как действующий руководитель магазина «<данные изъяты>», в устной форме хх.хх.хх г. приказала ей приступать к исполнению трудовых обязанностей продавца продовольственных товаров, приказа о приеме на работу ИП Лебедева Н.В. не издавала, но был заключен трудовой договор № уу от хх.хх.хх г., который не был выдан. хх.хх.хх г. ИП Лебедева Н. В. без издания приказа в устной форме объявила о ее увольнении, но она хх.хх.хх г. заявлений об увольнений по собственному желанию не писала, дисциплинарных взысканий не имела. После ее увольнения хх.хх.хх г. ИП Лебедева Н.В. не ознакомила ее с приказом об увольнении, не выдала трудовою книжку до настоящего времени, уведомлений о необходимости получения трудовой книжки не направляла; на все требования о выдаче трудовой книжки Лебедева Н.В. отвечала отказом, при этом причины отказа ни как не мотивируя.

В связи с чем истец просила взыскать с Индивидуального предпринимателя Лебедевой Н.В. в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате
незаконного лишения ее возможности трудиться в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Соловьева С.В. не явилась, представив письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной выдачей трудовой книжки, указав, что отказ добровольный, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

        Ответчик Лебедева Н.В., представитель ответчика Самойлов С.Б. в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом (под роспись), о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, находя их неявку в судебное заседание без уважительных причин.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Отказ истца от иска обязателен для суда.

         Суд считает, что в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

      Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по делу № уу г. по иску Соловьевой С.В. к индивидуальному предпринимателю Лебедевой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться прекратить.

       Разъяснить Соловьевой С.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней.

Судья