Дело №. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Черемхово 10 июня 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перерва Ю.В. к Кан А.Г. о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль, У С Т А Н О В И Л: Перерва Ю.В. обратился в Черемховский городской суд с иском к Кан А.Г. о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Перерва Ю.В. приобрел в собственность у гр. Кан А.Г. легковой автомобиль марки «ТОУОТА САLDINА». 2001 года выпуска, чёрного цвета. Факт покупки подтверждается паспортом транспортного средства, в котором указано, что приобретенный легковой автомобиль марки «ТОУОТА САLDINА» имеет № двигателя - <данные изъяты>, № кузова - <данные изъяты>. При постановке купленного автомобиля на учет в ГИБДД ОВД г. Черемхово был выявлен факт того, что в бланке паспорта транспортного средства серии <адрес> изображения оттисков круглых печатей «Справка-счёт №», имеющихся в верхней части 4 страницы ПТС и номер <адрес> не являются оттисками и нанесены с помощью орг. техники способом струйной печати. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОВД по г. Черемхово Мироновой Ю.А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ., была проведена предварительная проверка, в результате которой выявлено, что с момента покупки автомобиль был доставлен своим ходом в г. Черемхово. За время эксплуатации в СТО не обслуживался, в ДТП не участвовал, номерные узлы и агрегаты не менялись. Далее, 18 декабря 2010 года ст. дознавателем ОВД по г. Черемхово Мироновой Ю.А. было вынесено Постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, т.е. принятыми мерами установить лиц, совершивших преступление, не представилось возможным и дознание по уголовному делу № было приостановлено до установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. В настоящее время РЭО ГИБДД г. Черемхово отказывают истцу в регистрации и постановке на постоянный регистрационный учёт легкового автомобиля марки «ТОУОТА САLDINА», принадлежащий ему на праве личной собственности, аргументируя тем, что вышеуказанный автомобиль Перерва Ю.В. не принадлежит. Однако, до того как эту машину приобрел истец, с ней был совершен целый ряд гражданско-правовых сделок, в том числе она была предметом купли-продажи. В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса РФ имущество, возмездно приобретенное у лица, которое не имело права его отчуждать, не может быть истребовано прежним собственником в том случае, если приобретатель не знал и не мог знать о том, что отчуждатель был не вправе осуществлять соответствующие юридические действия. В момент совершения сделки купли-продажи машины истец считает, что он не знал и не мог знать, что Кан А.Г. не имел права продавать указанную машину. Сам Кан А.Г. об этом также не знал и не мог знать. В соответствии с имевшимися в тот момент документами, гр. Кан А.Г. собственником машины и его право собственности на автомобиль был удостоверено документально. Соответственно, никаких сомнений в правах гр. КанАлексея Германовича распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной сделки в тот момент не было и не могло быть. Кроме того, никаких доказательств, которые говорили бы о том, что машина была похищена, либо выбыла из владения законных собственников помимо их воли, не имеется Таким образом, в соответствии со ст. 302 ГК РФ, Перерва Ю.В. считает, что является добросовестным приобретателем автомобиля марки «ТОУОТА САLDINА». 2001 года выпуска, машина не может быть истребована у него, в том числе и бывшими собственниками Соответственно, истец сохраняет все права на указанную машину. Кроме того, с 14 марта 2011 года по 16 марта 2011 года была проведена оценка; рыночной стоимости транспортного средства (вышеуказанного автомобиля) №/АС, согласно которого рыночная стоимость по состоянию на 14 марта 2011 года составляет <данные изъяты>) рублей. Сумма в <данные изъяты>) рублей, за которую Перерва Ю.В. приобрёл вышеуказанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6). Просит суд признать за Перерва Ю.В. право собственности на автомобиль «ТОУОТА САLDINА». 2001 года выпуска, признать Перерва Ю.В. добросовестным преобретателем. В судебном заседании истец Перерва Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Кан А.Г. - Казаринов Я.В. в судебном заседании считал, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Из положений ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Представленным договором, исследованным в судебном заседании, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года Перерва Ю.В. приобрел у Кан А.Г., проживающего в <адрес>, автомобиль марки «ТОУОТА САLDINА». 2001 года выпуска, чёрного цвета, имеющий № двигателя - <данные изъяты>, № кузова - <данные изъяты>, оплатив сумму в размере <данные изъяты> (п. 6 договора). П. 3 указанного договора подтверждено, что автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № № №, выданного Хасановской таможней ДД.ММ.ГГГГ. Кан А.Г., 19 июня 2010 года, реализуя свое право собственности по распоряжению автомобилем «ТОУОТА САLDINА», 2001 года выпуска, чёрного цвета, имеющий № двигателя №, № кузова - <данные изъяты>,, выдал Перерва Ю.В. доверенность с правом продажи указанного автомобиля, а также совершения других действий по распоряжению автомобилем, сроком на три года. Паспортом транспортного средства № № подтверждено, что с 01.07. 2010 года собственником автомобиля «ТОУОТА САLDINА», 2001 года выпуска, чёрного цвета, имеющий № двигателя - <данные изъяты>, № кузова - <данные изъяты>, является Перерва Ю.В. на основании договора купли-продажи №. С целью приобретения технического средства реабилитации, в рамках ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (в ред. от 01.12.2007 года) органами социальной защиты населения Перерва Ю.В., являющемуся инвалидом 2 группы согласно справке МСЭ №, предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждено представленным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ органом дознания ОВД по <адрес> и <адрес> дознание по уголовному делу по факту подделки изображения оттисков круглых печатей «Справка-счет №» в бланке паспорта транспортного средства серии <адрес> приостановлено до установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Из отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ТОУОТА САLDINА», 2001 года выпуска, чёрного цвета, имеющий № двигателя - <данные изъяты>, № кузова - <данные изъяты>, имеет стоимость в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на 14 марта 2011 года. В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)) если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Гражданин может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена не управомоченным отчуждателем. По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение. Статьей 223 ГК РФ (ред. от 06.04.2011 года) установлен момент возникновения права собственности у приобретателя по договору, где говорится о том, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования заявлены истцом Перерва Ю.В. законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно договору купли-продажи движимого имущества истец Перерва Ю.В. приобрел у ответчика Кан А.Г. автомобиль марки «ТОУОТА САLDINА». 2001 года выпуска, чёрного цвета, имеющий № двигателя - <данные изъяты>, № кузова - <данные изъяты>, оплатив последнему установленную покупную цену. В свою очередь Кан А.Г. передал Перерва Ю.В. указанный автомобиль, а также полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом, что подтверждается представленной доверенностью от 19.06.2010 года. Таким образом, Перерва Ю.В. может быть признан добросовестным приобретателем в связи с тем, что свои обязанности как покупателя движимого имущества по договору купли-продажи им были исполнены в полном объеме, движимая вещь была передана в его владение продавцом по договору Кан А.Г. Сделка, по которой Перерва Ю.В. приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена не управомоченным отчуждателем. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что при заключении договора купли-продажи Перерва Ю.В. как покупатель не знал и не мог знать о том, что в бланке паспорта транспортного средства серии <адрес> изображения оттисков круглых печатей «Справка-счёт №», имеющихся в верхней части 4 страницы ПТС и номер <адрес> не являются оттисками и нанесены с помощью орг. техники способом струйной печати, в связи с чем Кан А.Г. не имел прав на реализацию правомочий собственника по отчуждению указанного автомобиля. В соответствии с имевшимися в тот момент документами ответчик Кан А.Г. собственником машины и его право собственности на автомобиль было удостоверено документально, в чем Перерва Ю.В. убедился перед заключением с ним договора купли-продажи указанного автомобиля. Соответственно, никаких сомнений в правах ФИО28 распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной сделки в тот момент у Перерва Ю.В. не было и не могло быть на основании имеющихся документов. Кроме того, никаких доказательств, которые говорили бы о том, что машина была похищена, либо выбыла из владения законных собственников помимо их воли, суду не представлено. На основании изложенного суд полагает возможным признать за Перерва Ю.В. право собственности на автомобиль марки «ТОУОТА САLDINА». 2001 года выпуска, чёрного цвета, имеющий № двигателя - <данные изъяты>, № кузова - <данные изъяты>, имеющим стоимость <данные изъяты> рублей, что подтверждено представленным отчетом об оценке рыночной стоимости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Перерва Ю.В. удовлетворить. Признать Перерва Ю.В. добросовестным приобретателем автомобиля марки «ТОУОТА САLDINА». 2001 года выпуска, чёрного цвета, имеющий № двигателя - <данные изъяты>, № кузова - <данные изъяты>. Признать за Перерва Ю.В. право собственности на автомобиль марки «ТОУОТА САLDINА». 2001 года выпуска, чёрного цвета, имеющий № двигателя - <данные изъяты>, № кузова - <данные изъяты>, имеющий стоимость <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья А.С.Тирская