РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Е.А. Шапенковой,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

истца Макеровой С.А.,

с участием представителя истца - адвоката Юркина Э.В.,

ответчика Демина И.А.,

представителей ответчика - адвоката Чуриной Н.И., Кирпач Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Макеровой С.А. к Демину И.А. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Макерова С.А. обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав, что хх.хх.хх г. умерла ее мать - Д.Г.И., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Она, являясь наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, постановлением от хх.хх.хх г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что Д.Г.И. было составлено завещание, по которому она завещала квартиру своему сыну (ее брату) - Д.А.. Завещание было удостоверено нотариусом хх.хх.хх г..

Д.А.А. умер хх.хх.хх г.. После его смерти к нотариусу обратились его дети: сын - Демин И.А. и сын - Д.А.А.. При этом Д.А.А. отказался от своей доли наследства в пользу Демина И.А.

хх.хх.хх г. Демину И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч. 2 вышеназванной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

На момент открытия наследства после смерти матери она являлась нетрудоспособной, а поэтому имела право на обязательную долю в наследстве.

Считает, что нотариус своими действиями нарушил ее право на обязательную долю в наследстве, а поэтому свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику, должно быть отменено, а ей выделена обязательная доля.

В связи с чем, истица просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное хх.хх.хх г. Демину И.А. на наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней право на обязательную долю в вышеуказанном наследстве и в зависимости от этой доли разделить наследственное имущество.

Признать за ней право собственности на определенную судом долю. Внести соответствующие изменения в Единый Государственный реестр о праве собственности на объект - квартиру расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Макерова С.А. и ее представитель - адвокат Юркин Э.В., действующий на основании ордера, иск поддержали.

Истица Макерова суду пояснила, что после смерти матери, приняла наследство, участвовала в похоронах матери, оплачивала все расходы, связанные с погребением. Обратилась к нотариусу с заявлением о возмещении расходов, связанных с погребением. Нотариус по ее заявлению оформил наследственное дело к имуществу умершей матери, выдал ей постановление о возмещении расходов из денежных средств, принадлежавших матери. После смерти брата она заселилась в квартиру, принадлежавшую матери, проживает в которой до настоящего времени, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные платежи. Считает, что имеет право на обязательную долю в этом имуществе, так как на день смерти матери являлась нетрудоспособной по возрасту.

Ответчик Демин И.А., допрошенный в порядке судебного поручения Старооскольским городским судом Белгородской области, иск не признал и пояснил, что Макерова С.А. претендует на обязательную долю наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, эти требования не обоснованы, поскольку Макерова С.А. на иждивении его отца - Д.А.А., умершего хх.хх.хх г. не находилась, в квартире, принадлежавшей его отцу не проживала. Не проживала в этой квартире и при жизни его бабушки - Д.Г.И. К нотариусу Макерова С.А. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство не обращалась, написала письменный отказ от наследства, который имеется в наследственном деле.

Представитель ответчика - Кирпач Г.В., действующая на основании доверенности, в письменных возражениях на иск указала, что истица не приобщила к материалам дела постановление нотариуса о причине отказа ей в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя. Не представила документов, подтверждающих ее право на наследственную долю. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Демина И.А. на квартиру, не признано недействительным. Право собственности Демина И.А. ничем не ограничено. Истица не имеет не только свидетельства о праве собственности на долю указанной квартиры, но и не получила свидетельство о праве на наследство.

В то время как, по ее мнению раздел квартиры возможен только между собственниками совместной долевой собственности при наличии правоустанавливающего документа в соответствии с требованиями ст. 252, ст.254 ГК РФ.

В судебном заседании представители ответчика Кирпач Г.В. и адвокат Чурина Н.И., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в письменных возражениях поддержали.

Заслушав пояснения истца Макеровой С.А., представителя истца - адвоката Юркина Э.В., представителей ответчика -Кирпач Г.В. и адвоката Чуриной Н.И., изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и представляет собой переход после смерти гражданина принадлежащего ему имущества, а также имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей к одному или нескольким лицам (наследникам).

Временем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Д.Г.И. умерла хх.хх.хх г., что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №, выданным хх.хх.хх г., копия которого имеется в материалах дела.

Из материалов наследственного дела № за хх.хх.хх г. к имуществу умершей хх.хх.хх г. Д.Г.И., которое было исследовано в судебном заседании, усматривается, что на момент ее смерти осталось наследственное имущество в виде: недополученной пенсии за хх.хх.хх г., недополученной ежемесячной денежной выплаты за хх.хх.хх г., квартиры по адресу: <адрес>.

К нотариусу Черемховского нотариального округа с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны Д.Г.И. за счет наследственного имущества обратилась дочь умершей - Макерова С.А.. хх.хх.хх г. Макеровой С.А. было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

хх.хх.хх г. Макерова С.А. подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

хх.хх.хх г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились внуки Д.Г.И., Д.Д.Ю. и Д.Н., отец которых Д.Ю. умер ранее наследодателя - хх.хх.хх г..

Наследственное дело № года было закрыто ввиду отсутствия наследственного имущества, поскольку Д.Г.И. хх.хх.хх г. квартиру по адресу: <адрес> завещала сыну - Д.А..

Д.А. умер хх.хх.хх г..

Из материалов наследственного дела № за хх.хх.хх г. к имуществу умершего Д.А.А., которое было исследовано в судебном заседании следует, что после его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся в ОАО «<данные изъяты>»; квартира по адресу: <адрес>.

хх.хх.хх г. с заявлением о возмещении расходов похорон Д.А.А. за счет наследственного имущества обратилась Л.П.

хх.хх.хх г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде квартиры, оставшейся после смерти Д.А., фактически принявшего наследство после смерти матери Д.Г.И., но не оформившего своих наследственных прав обратился сын - Демин И.А. Сын - Д.А.А. отказался от наследства после смерти отца в пользу Демина И.А.

Нотариусом Черемховского нотариального округа Л. хх.хх.хх г. Демину И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № АА <данные изъяты> на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Черемховского нотариального округа Л. от хх.хх.хх г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Д.Г.И., умершей хх.хх.хх г., наследнику по закону Макеровой С.А. отказано. Из текста постановления усматривается, что основаниями для отказа в выдаче Макеровой С.А. свидетельства о праве на наследство по закону явилось то, что Д.Г.И. хх.хх.хх г. было составлено завещание на квартиру на Д.А.А. Завещание на день смерти не отменено и не изменено. Д.Г.И. умерла хх.хх.хх г.. Д.А.А. умер хх.хх.хх г..

Д.А.А. на день смерти Д.Г.И. проживал совместно с ней и вступил во владение и пользование ее имуществом, но не оформил своего права на него (не получил свидетельство о праве на наследство по завещанию). Наследственное имущество считается принадлежащим Д.А.А. и после его смерти, к наследникам последнего переходит не право на принятие наследства, а само наследственное имущество.

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано хх.хх.хх г. сыну Д.А.А. - Демину И.А.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев.

То есть наследник в течение установленного срока должен принять наследство одним из способов - фактически принять наследство либо подать нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил, что после смерти Д.Г.И. осталось наследственное имущество в виде квартиры.

В квартире остался проживать ее сын - Д.А.А., в пользу которого наследодателем было составлено завещание и который фактически принял наследство: пользовался квартирой, к нему перешли вещи наследодателя, посуда, мебель, домашняя утварь.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.12 Постановления от 23 апреля 1991г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в редакции постановления Пленума от 21.12.1993г., с последующими изменениями и дополнениями, вынесенными Постановлением Пленума от 25 октября 1996г. №10), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

При этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, Д.А.А., пользуясь наследственным имуществом в виде личных вещей наследодателя, квартиры, оставшихся после смерти Д.Г.И., фактически принял наследство.

Эти действия Д.А.А. были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге о прописке граждан по адресу: <адрес> следует, что Д.Г.И. была зарегистрирована по этому адресу с хх.хх.хх г., Демин И.А. с хх.хх.хх г..

Именно наличие регистрации в наследуемой квартире у Д.А.А. на момент смерти наследодателя (Д.Г.И.) послужило основанием считать его фактически принявшим наследство и основанием выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру его наследникам.

Макерова С.А. приняла наследство после смерти матери Д.Г.И. подав по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, а затем и заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя (спорную квартиру).

Эти заявления Макеровой С.А. были поданы в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.).

Поэтому утверждения ответчика Демина И.А. о том, что Макерова С.А. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и подаче истицей письменного заявления нотариусу об отказе от наследства, не соответствуют действительности.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст.8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ « О введении в действие Гражданского кодекса РФ» правила об обязательной доли в наследстве, установленной частью третьей ГК РФ (ст.1149 ГК РФ) применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Следовательно, определяя размер обязательной доли наследника Макеровой С.А. на имущество, оставшееся после смерти ее матери Д.Г.И., суд исходит из размера обязательной доли в соответствии с требованиями ст.1149 ГК РФ- не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Нетрудоспособными наследниками признаются лица, признанные инвалидами либо достигшие возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет.

При этом не требуется чтобы наследник находился на иждивении наследодателя и проживал совместно с ним.

Поэтому доводы ответчика о том, что для признания Макеровой С.А. обязательным наследником, необходимо доказать ее нахождение на иждивении Д.А.А., являются ошибочными.

Право на обязательную долю истица имеет после смерти матери.

На момент открытия наследства после смерти Д.Г.И. ее дочери Макеровой С.А. исполнилось 58 лет, что является основанием для признания ее наследником на обязательную долю.

Факт родственных отношений Макеровой С.А. с умершей Д.Г.И. подтверждается свидетельством о рождении СМ № на Д.С., выданным Черемховским городским бюро ЗАГС хх.хх.хх г., свидетельством о браке I-CT №, из которого видно, что истице после вступления в брак хх.хх.хх г. с М.В. присвоена фамилия Макерова С.А.

При определении размера обязательной доли в наследстве суд принимает о внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию.

Судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти Д.Г.И. к наследованию могли быть привлечены наследники первой очереди - дети умершей: сын Д.А.А., дочь Макерова С.А., а также внуки - Д.Д.Ю. и Д.Н., отец которых сын Д.Г.И. - Д.Ю. умер хх.хх.хх г..

Одна четвертая доля - доля каждого из перечисленных выше наследников, которая причиталась бы им при наследовании по закону:

1/4 : 2 = 1/8 (обязательная доля - половина от доли, которая бы причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону).

Таким образом, размер обязательной доли составляет 1/8.

Следовательно, между наследниками Макеровой С.А. и Деминым И.А. наследственно имущество в виде квартиры должно быть разделено в следующих долях: Макеровой С.А.-1/8, Демину И.А. - 7/8.

При таких обстоятельствах, выданное нотариусом Черемховского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г., по которому Демин И.А. признан наследником по закону на имущество Демина А.А. является недействительным, так как при его выдаче были нарушены права наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве.

Возникший между наследниками спор по поводу недвижимого имущества должен быть разрешен судом по существу.

Поэтому требования истицы о признании за ней права собственности на определенную судом долю на спорную квартиру являются обоснованными.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования истицы о внесении изменений в запись о праве собственности на спорную квартиру в Единый государственный реестр прав.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Макеровой С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным выданное нотариусом Черемховского нотариального округа Л. свидетельство о праве на наследство по закону № АА <данные изъяты> от хх.хх.хх г., реестровый №, по которому Демин И.А. признан наследником по закону на имущество Д.А..

Разделить наследственное имущество после смерти Д.Г.И., умершей хх.хх.хх г..

Признать право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже двухэтажного бревенчатого дома за Макеровой С.А. в размере 1/8 доли, за Деминым И.А. 7/8 доли.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав.

Подлежат внесению изменения в запись о праве собственности на указанную квартиру в соответствии с установленными после раздела наследственного имущества долями: Макеровой С.А. - 1/8, Демина И.А. - 7/8.

Решение может быть обжалованов кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Черемховский городской суд.

Судья