Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Черемхово 17 июня 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гринлизинг» к Гавриловой И.В, Шкарпета И.В о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л : ООО «Гринлизинг» обратилось в суд с иском к Гавриловой И.В, Шкарпета И.В о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "Гринлизинг" и индивидуальным предпринимателем Гавриловым И.В был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальному предпринимателю Гаврилову И.В был предоставлен объект аренды (лизинга) - транспортное средство: полуприцеп - самосвал № <адрес> года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ, шасси - №, кузов - ОТСУТСТВУЕТ, цвет КРАСНЫЙ. В соответствии с условиями пункта 7.1. договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательство оплачивать лизинговые платежи по договору за весь срок действия договора лизинга, в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.3., договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата лизинговых платежей должна осуществляться по графику, согласованному сторонами. Однако индивидуальный предприниматель Гаврилов И.В свои обязательства исполнял не надлежащим образом, и лизинговые платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком, не уплатил. Неоднократно индивидуальному предпринимателю Гаврилову И.В направлялись письма - уведомления о погашении задолженности по лизинговым платежам но, несмотря на это никаких действий по устранению данных нарушений, лизингополучатель индивидуальный предприниматель Гаврилов И.В не предпринимал, тем самым нарушая п.п. 7.1., 7.3. договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, Лизингополучатель за представленное ему право использования имущества, переданного ему в лизинг, обязуется оплатить Лизингодателю лизинговые платежи, уплата лизинговых платежей производится в соответствии с графиком, независимо от фактического использования имущества. Объект аренды (лизинга) -транспортное средство: полуприцеп - самосвал № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя ОТСУТСТВУЕТ, шасси -№, кузов - ОТСУТСТВУЕТ, цвет КРАСНЫЙ индивидуальным предпринимателем Гаврилов И.В был передан в ООО "Гринлизинг" ДД.ММ.ГГГГ На даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лизинговым платежам была вынесена на просрочку. ДД.ММ.ГГГГ ИП Гаврилов обратился в ООО «Гринлизинг» с заявлением о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью оплаты лизинговых платежей. На ДД.ММ.ГГГГ по расчету задолженности общая сумма задолженности по лизинговым платежам составляет <данные изъяты>, сумма пеней <данные изъяты> Начисление пеней производится на основании п. 7.5. договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ годи, в размере 0,25 % (двадцать пять сотых процента) от суммы просроченного платежа (задолженности) за каждый день просрочки. Обеспечением выполнения обязательств лизингополучателя индивидуального предпринимателя Гаврилов И.В по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ является: поручительство, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гринлизинг» и Гавриловой И.В. В соответствии п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Гаврилова И.В обязана отвечать перед лизингодателем в полном объеме, за исполнение индивидуальным предпринимателем Гавриловым И.В всех обязательств, принятых по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно. Кроме того, согласно п. 2.5. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным разделом 9 договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, и досрочно взыскать всю сумму основного долга и неустоек, как с лизингополучателя, так и с поручителя. Неоднократно Гавриловой И.В направлялись письма - уведомления о погашении задолженности по лизинговым платежам индивидуального предпринимателя Гаврилова И.В, но несмотря на это, никаких действий по устранению данных нарушений, поручитель Гаврилова И.В не предпринимала. 2. Залог имущества, по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гринлизинг» и Шкарпета И.В: легковой автомобиль ТОYОТА АLLION 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя -№, шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ, кузов - №, цвет - БЕЛЫЙ, регистрационный знак - №. В соответствии п. 1.1. договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Шкарпета И.В обязан отвечать перед лизингодателем в полном объеме, за исполнение индивидуальным предпринимателем Гавриловым И.В всех обязательств, принятых по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно Шкарпета И.В направлялись - письма уведомления о погашении задолженности по лизинговым платежам индивидуального предпринимателя Гаврилова И.В но несмотря на это никаких действий по устранению данных нарушений, залогодатель не предпринимал. Кроме того, поскольку ИП Гаврилов А. А. не надлежаще исполнял принятые по договору финансовой аренды (лизинга) № обязательства, поскольку Шкарпета не надлежаще исполнял обязательства по договору залога №, ООО «Гринлизинг» обоснованно полагает, что ответчики предпримут попытки для сокрытия принадлежащего им имущества, в том числе являющегося предметом залога по договору залога имущества №. Кроме того, договор залога автотранспортного средства не подлежит регистрации в органах ГИБДД, МРЭО, и залогодатель, во избежание обращения взыскания на принадлежащее ему имущество, может также совершить сделку по отчуждению вышеуказанного предмета залога без уведомления ООО «Гринлизинг», что в дальнейшем сделает невозможным исполнение решения суда. Просит суд взыскать с ответчиков Гавриловой И.В и Шкарпета И.В в пользу ООО "Гринлизинг" общую сумму задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга по лизинговым платежам составляет <данные изъяты> рубля, сумма пеней <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков Гавриловой И.В и Шкарпета И.В солидарно, в пользу ООО "Гринлизинг" судебные расходы (гос. пошлину) в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: легковой автомобиль ТОУОТА ALLION 2002 ода выпуска, идентификационный номер (VIN) - ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя - №, шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ, кузов - №, цвет - БЕЛЫЙ, регистрационный знак -№, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца уточнил первоначальные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков Шкарпета И.В (в размере суммы залогового имущества) по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и Гавриловой И.В по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно, в пользу ООО"Гринлизинг" общую сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга по лизинговым платежам составляет <данные изъяты> рубля, сумма пеней - <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков Гавриловой И.В и Шкарпета И.В солидарно, в пользу ООО "Гринлизинг" судебные расходы (гос. пошлину) в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: легковой автомобиль ТОYОТА АLLION 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя - №, шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ, кузов - №, цвет - БЕЛЫЙ, регистрационный знак - №, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости - <данные изъяты>рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, изменил исковые требования, отказавшись от первоначальных исковых требований к <данные изъяты> указал, что определением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на залоговое имущество - автомобиль ТОYОТА АLLION. В ходе исполнительного производства по исполнению определения Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что залогодатель <данные изъяты>. снял данное транспортное средство с учета и продал. Новым собственником имущества заложенного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (легковой автомобиль ТОYОТА АLLION 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) -ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя - №, шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ, кузов - №, стала Моисеева И.В. На основании ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Правопреемником залогодателя Шкарпета И.В. стала Моисеева Н.В. и в соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ она несет все обязанности залогодателя и является надлежащим ответчиком по данному делу. При увеличении размера исковых требований увеличился размер госпошлины с <данные изъяты>. до <данные изъяты> На основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Просит суд взыскать с ответчиков Моисеевой И.В (в размере суммы залогового имущества) по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и Гавриловой И.В по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу ООО "Гринлизинг" общую сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга по лизинговым платежам составляет <данные изъяты>, сумма пеней - <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков Гавриловой И.В и Моисеевой И.В солидарно, в пользу ООО "Гринлизинг" судебные расходы (гос. пошлину) в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: легковой автомобиль ТОYОТА АLLION 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) -ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя - №, шасси (рама) - ОТСУТСТВУЕТ, кузов - №, цвет - БЕЛЫЙ, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости - <данные изъяты>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца окончательно уточнил исковые требования, отказавшись от требований к Моисеевой Т.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гринлизинг» и Моисеевой Н.В. было заключено соглашение об отступном, по которому Моисеева Н.В. выплатила ООО «Гринлизинг» <данные изъяты>. На основании данного соглашения об отступном обязательства Залогодателя перед Залогодержателем по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме. После предоставления отступного задолженность Индивидуального предпринимателя Гаврилова А.А. по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Гринлизинг» уменьшается на сумму переданного по настоящему соглашению Отступного, то есть на <данные изъяты> Просит суд взыскать с Гавриловой И.В по договору поручительства № от Судом принято окончательно уточное исковое заявление, определение о принятии к производству суда уточненного искового заявления занесено в протокол судебного заседания. Представителю истца разъяснен порядок увеличения или уменьшения размера исковых требований, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик Гаврилова Т.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи). В данном случае между ООО «Гринлизинг» в лице директора Е.Н. Елистратовой и Гавриловым А,А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № в письменной форме (как предусмотрено ст. 609 ГК РФ), по которому ООО «Гринлизинг» предоставило Гаврилову А.А. имущество на сумму <данные изъяты>. согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Обеспечением выполнения обязательства лизингополучателем по договору является поручительство Гавриловой Т.Г.. Срок лизинга 36 месяцев, начиная с даты заключения договора. Согласно п.5.1 договора лизингодатель вправе потребовать расторжения договора и возмещения убытков в случаях, когда им будут установлены факты невыполнения условий договора. Согласно п.7.3 договора уплата лизинговых платежей производится ежемесячно платежными поручениями с расчетного счета лизингополучателя в соответствии с графиком, определенном в приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.7.5 договора в случае не поступления на счет лизингодателя средств в погашение причитающихся лизингополучателем платежей до 11 числа текущего месяца, платежи считаются несвоевременно уплаченными. В этом случае лизингодатель получает право взыскать с лизингополучателя штраф в размере 0,25 % от непогашенной задолженности по платежам за каждый день просрочки. К договору финансовой аренды (лизинга) приложены приложение № о сроках и размере внесения платежей Гаврилова А.А. (л.д.10) и приложение № о предмете договора - полуприцепе-самосвале № года выпуска, кранного цвета (л.д. 11). В судебном заседании установлено, что лизингополучатель И.П Гаврилов А.А. нарушивший условия договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячной уплате платежей не позднее 11 числа текущего месяца (п. 7.5 договора лизинга) в размере указанном в приложении № ежемесячно (приложение № к договору лизинга), с декабря 2009 г. имеющий просрочку платежей - решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом. Согласно п.9.2 договора финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае неуплаты лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд. В данном случае просрочка платежей у Гаврилова А.А. составляет более двух раз подряд. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гринлизинг» направило Гавриловой Т.Г., Шкарпета И.В. уведомление о имеющейся задолженности за ИП Гавриловым А.А. и требовании немедленно оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 17, 18). Аналогичные уведомления направлены повторно ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19-20) Поэтому суд находит требования ООО «Гринлизинг» о досрочном взыскании лизинговых платежей с Гавриловой Т.Г. в судебном порядке обоснованными. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ). В данном случае между ООО «Гринлизинг» в лице директора Елистратовой Е.Н. и поручителем Гавриловой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор поручительства № (л.д. 12), по которому поручитель обязался отвечать за исполнение лизингополучателем Гавриловым А.А. всех его обязательств, принятых по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 2.1 договора поручительства). Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Эта же обязанность возложена на поручителя Гаврилову Т.Г. и п.2.2 договора поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ИП Гаврилов обратился в ООО «Гринлизинг» с заявлением о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью оплаты лизинговых платежей ( л.д. 15). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга по лизинговым платежам составляет <данные изъяты> рубля, сумма пеней - <данные изъяты>. Начисление пеней производится на основании п. 7.5. договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,25 % (двадцать пять сотых процента) от суммы просроченного платежа (задолженности) за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гринлизинг» и Моисеевой Н.В. было заключено соглашение об отступном, по которому Моисеева Н.В. выплатила ООО «Гринлизинг» <данные изъяты> руб. На основании данного соглашения об отступном обязательства Залогодателя перед Залогодержателем по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме. После предоставления отступного задолженность Индивидуального предпринимателя Гаврилова А.А. по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Гринлизинг» уменьшается на сумму переданного по настоящему соглашению Отступного, то есть на <данные изъяты>. ( л.д. 96). Согласно со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Ответчик не представила суду доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательств. Поэтому поручитель Гаврилова Т.Г. должна отвечать перед кредитором за неисполнение лизингополучателем Гавриловым А.А. обязательств по договору финансовой аренды, т.е. задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>. должна быть взыскана в пользу истца с ответчика Гавриловой Т.Г.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. за подачу иска в суд (л.д.6), т.е. понес судебные расходы. Поэтому исковые требования ООО «Гринлизинг» в этой части подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в доход бюджета в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>. как просит истец) подлежат взысканию с ответчика Гавриловой Т.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гринлизинг» к Гавриловой И.В о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) - удовлетворить. Взыскать с Гавриловой И.В общую сумму задолженности по арендным платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд. Федеральный судья А.С.Тирская
ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "Гринлизинг" общую сумму задолженности по договору
финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма
основного долга по лизинговым платежам составляет <данные изъяты>, сумма пеней - <данные изъяты> Взыскать с Гавриловой И.В, в пользу ООО "Гринлизинг" судебные расходы (гос. пошлину) в размере <данные изъяты>. Взыскать с Гавриловой И.В судебные расходы (гос. пошлину) в
размере превышающем <данные изъяты>, настаивал на их удовлетворении.