Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г. Черемхово Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ю.И. Никитина, при секретаре Е.В. Цуленковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Маньковой Н.И. к Каверзиной М.А. о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Манькова Н.И. обратилась в Черемховский городской суд с иском к Каверзиной М.А. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, которое проходило на судебном участке № в <адрес>А, при рассмотрении дела судьей Аксаментовым Н.Д. о заливе квартиры по вине Маньковой Н.И., Каверзиной М.А. высказывались сведения, которые она считает не соответствующими действительности и расценивает их как оскорбление и клевету. Каверзина М.А. утверждала, что она (Манькова Н.И.) «каждый день топит ее квартиру», однако в судебном заседании рассматривалось только два факта затопления квартиры Каверзиной М.А.. В том же судебном заседании Каверзина М.А. оскорбила ее мужа, публично обозвав его «<данные изъяты> Указанные сведения расценивает как клевету, они занесены в протокол судебного заседания. Просит суд взыскать в ее пользу с Каверзиной М.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Манькова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке №, в присутствии мирового судьи, Каверзиной Н.И. были распространены сведения, которые она расценивает как оскорбления и клевету в свой адрес. Просит суд взыскать в ее пользу с Каверзиной М.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Каверзина М.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду представила письменные возражения, в которых исковые требования истицы считала надуманными и безосновательными, так как реальные события отличаются от представленных истцом требований. Заявляя ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о том, что Манькова Н.И. топит ее квартиру постоянно, она имела ввиду систему затопления, то есть неоднократность, о чем были составлены многочисленные акты обследования квартиры, подтверждающие факт затопления. Полагает, что представленные документы могут свидетельствовать о неоднократном затоплении ее квартиры со стороны Маньковой Н.И.. Кроме того, ею неоднократно вызывались письменно и с помощью телефонной связи специалисты ООО УК «Город» по факту затопления ее квартиры- это не единичный случай, а повторяющееся явление. Более того, из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действия истицы намеренные. В адрес мужа Маньковой Н.И. - «алкоголик» сказала в бытовом смысле, так как он часто находится в нетрезвом состоянии, поэтому не считает это оскорблением и клеветой. Факт его нетрезвого состояния был замечен и соседями по дому. Кроме того, Манькова Н.И. провоцировала ее на высказывание бытовых реплик, потому как выражалась в ее адрес оскорбительно, были случаи рукоприкладства. Ей, как пожилому человеку, ветерану труда, ветерану тыла, страдающей сердечными заболеваниями, гипертонией очень, больно и несправедливо слышать в свой адрес нелестные выражения о том, что свои ордена и награды получила незаслуженно. Оскорблений в адрес истца Маньковой Н.И. не высказывала. Просит суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Выслушав истца Манькову Н.И., ответчика Каверзину М.А., опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова для случаев злоупотребления этими правами. Как следует из положений ч. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Статья 1101 ГК РФ предусматривает способ и размер компенсации морального вреда - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда N 10 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов в судебной практике» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина. Нравственными страданиями являются любые негативные эмоции или чувства, например в форме переживаний в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина. (абз. 2 п. 2 Постановления ВС N 10). Порочащими признаются сведения, содержащие утверждения о нарушении физическим лицом действующего законодательства, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина (абз. 5 п. 7 Постановления ВС N 3). Под распространением не соответствующих действительности и порочащих сведений обычно понимается не только опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, но и сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу(абз. 2 п. 7 Постановления ВС N 3). Ст. 29 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Ст. 29 Конституции РФ защищает каждого гражданина от необоснованных исков о признании оценочных суждений несоответствующим действительности. Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, и не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности. Общепринято, что к негативным результатам могут привести лишь такие распространенные сведения, которые содержат указания на какие-то определенные отрицательные черты или моменты субъекта. Общая оценочная информация к числу вышеназванных сведений относиться не должна. Ставить вопрос и требовать в порядке гражданского судопроизводства отмены той или иной оценки при правильном отражении фактических обстоятельств нельзя, согласно кассационного определения суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ N 33-532/2009. Обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дел, указанной категории являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Проколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по делу № г. подтверждено, что мировым судьей судебного участка № Аксаментовым Н.Д. рассматривалось гражданское дело, согласно которому Каверзина М.А. просит суд взыскать с Маньковой Н.И., Манькова С.И. материальный ущерб, причиненный виновными действиями ответчиков, выразившимися в затоплении квартиры, принадлежащей истице, водой в общей сумме <данные изъяты> Актами обследований жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>5, принадлежащего на праве собственности Каверзиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждены факты и обстоятельства, свидетельствующие о затоплении водой квартиры, принадлежащей Каверзиной М.А. по причине виновного поведения Маньковой Н.И., собственника <адрес>, находящейся выше этажом. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетели Я.Н.И. Б.М.А. подтвердили факт неоднократного затопления водой квартиры Каверзиной М.А. по <адрес>5 <адрес> со стороны Маньковой Н.И.- собственника квартиры, находящейся выше этажом. Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Каверзиной М.А. в отношении Маньковой Н.И. не распространялись сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Из представленного протокола судебного заседания мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каверзина М.А. заявила о фактах неоднократности (системности) затопления <адрес> по причине виновного поведения собственника <адрес> Маньковой Н.И. Указанные факты Каверзина М.А. документально подтвердила представленными актами обследования принадлежащей ей квартиры, имеющимися в материалах дела. Сообщение об указанных обстоятельствах само по себе не может служить основанием для привлечения Каверзиной М.А. к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение за защитой своих нарушенных имущественных прав в суд, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Сообщение суду сведений о затоплении квартиры Каверзиной М.А. по причине виновного поведения Маньковой Н.И. имело место в рамках рассмотрения гражданского дела по иску по иску Каверзиной М.А. в отношении Маньковой Н.И. , Манькова С.И. о взыскании материального ущерба. Указанные сведения были подтверждены документально, и не носили характера, порочащего честь, достоинство и деловую репутацию Маньковой Н.И. В соответствии со ст. 151 ГК РФ судебной защите подлежат личные неимущественные права граждан, к которым относятся честь, достоинство и деловая репутация, а судом установлено, что сведения, касающиеся личности супруга истицы - Манькова С.И., высказанные Каверзиной М.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не затрагивают личность истицы Маньковой Н.И.. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Маньковой Н.И. к Каверзиной М.А. о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150-152, 1101 ГК РФ , ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р ЕШ И Л : В удовлетворении исковых требований Маньковой Н.И. к Каверзиной М.А. о компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение 10 дней. Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ Судья Ю.И. Никитин