Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Черемхово Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ю.И. Никитина, единолично, при секретаре Е.В. Цуленковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 ( закрытого акционерного общества) к Ягомост Е.В. , Щербаченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в Черемховский городской суд с иском к Ягомост Е.В. , Щербаченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк») и Ягомост Е.В. (далее - «Ответчик»/«3аемщик») был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязался ежемесячно производить его возврат и уплату процентов, а также иных платежей до 22 числа каждого месяца (п. 2.1, 2.3 кредитного договора). Сумма кредита составляет <данные изъяты> (п. 1.1 кредитного договора). Срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора). Ставка процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> (п. 1.1 кредитного договора). Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял <данные изъяты>. Согласно п.п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки в размер пени 0,5% в день от суммы просроченного платежа. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет, предусматривающий использование платежной банковской карты №, открытый Заемщику в Банке (далее -Счет). Исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору обеспечивается поручительством Щербаченко Д.А. в соответствии с условиями договора поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету. Заемщик исполнил свои обязательства по кредитному договору частично. Платежи систематически осуществлялись с нарушением графика и сумм платежа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ какие-либо денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали. Истцом направлено Заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; - пени за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> рублей; - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей; - пени за просрочку уплаты процентов -<данные изъяты>; С учетом снижения размера штрафных санкций до размера <данные изъяты> от сумм, указанных выше, задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; - пени за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Просят суд: взыскать солидарно с Ягомост Е.В. , Щербаченко Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) денежную сумму <данные изъяты> рублей - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: - ссудную задолженность по кредиту - <данные изъяты>; - пени за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 18 712,54 рублей; а так же расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Представитель истца А.В. Косточкина, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения дела, представила суду заявление, согласно которому поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Щербаченко Д.А. в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 ( закрытого акционерного общества) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не признал и пояснил, что действительно он является поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ягомост Е.В. . С ним ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор поручительства № - п01, по которому он обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Не согласен с исковыми требованиями Банка ВТБ 24 (ЗАО), поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору лежит на заемщике- Ягомост Е.В. и последний должен отвечать за неисполнение взятого на себя обязательства. Ответчик Ягомост Е.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Выслушав мнение ответчика Щербаченко Д.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ягомост Е.В., извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав ответчика Щербаченко Д.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из представленного суду Устава Банка ВТБ 24 (ЗАО) следует, что банк является кредитной организацией, входит в банковскую систему Российской Федерации и в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О центральном банке РФ (Банке России)», ФЗ «Об акционерных обществах, другими федеральными законами и нормативными актами Банка России, является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком Ягомост Е.В. , кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор подписан представителем Банка и заемщиком Ягомост Е.В.. В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по договору с банковских счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом. Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 807-808, 819 ГК РФ. В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Данный договор заключается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Представленным суду договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что поручитель по кредиту Ягомост Е.В. - Щербаченко Д.А. в соответствии с п. 1.1. кредитного договора обязуется солидарно отвечать перед Банком за неисполнение обязательств Ягомост Е.В. Суд находит исследованный договор поручительства соответствующим требованиям ст. 361-362 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) Ягомост Е.В. направлено уведомление о досрочном истребовании в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк на основании п. 4.2.3 кредитного соглашения требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ сообщает о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поручителю по кредиту Ягомост Е.В. - Щербаченко Д.А. направлено уведомление о досрочном истребовании в связи с систематическими нарушениями Ягомост Е.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании п. 4.2.3 кредитного соглашения требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ сообщает о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ Имеется напоминание о том, что Щербаченко Д.А. несет солидарную ответственность с Ягомост Е.В. за неисполнение им обязательств по кредитному договору. Указано на общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей. Как установлено в судебном заседании на основании исследования истории кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком - Ягомост Е.В. не надлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на него кредитным договором по осуществлению ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций на <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по пеням и штрафам <данные изъяты> рубля. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ 24 ( закрытого акционерного общества) к Ягомост Е.В. , Щербаченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию и сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 ГК РФ, ст. ст. 361-363 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Ягомост Е.В. , Щербаченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Взыскать досрочно, солидарно, с Ягомост Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, Щербаченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества ) денежную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: ссудную задолженность - <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> Взыскать солидарно с Ягомост Е.В. , проживающего в <адрес>, Щербаченко Д.А., проживающего в <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества ) сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Ю.И. Никитин