ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска «21» июля 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шапенковой Е.А., при секретаре Евдокимовой Н.К., с участием помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бабкина А.Г. к Областному государственному автономному учреждению «Черемховский лесхоз» о восстановлении на работе, УСТАНОВИЛ: Бабкин А.Г. обратился в суд с иском к Областному государственному автономному учреждению «Черемховский лесхоз» о восстановлении на работе. В обоснование своих требований указал, что приказом №Ф о прекращении трудового договора с работником от хх.хх.хх г. по ОГАУ «Черемховский лесхоз» он был уволен по п. 3 статьи 77 Трудового Кодекса РФ расторжение трудового договора по инициативе работника (собственное желание) с должности обрубщик сучьев. С увольнением не согласен по следующим основаниям. Так, утром хх.хх.хх г. он приехал в ОГАУ «Черемховский лесхоз» с просьбой о предоставлении пне рабочего места в соответствии с медицинским заключением, но в ОГАУ «Черемховский лесхоз» ему пояснили, что таких рабочих мест у них нет и далее, его специалист отдела кадров ознакомила с приказом о его увольнение и выдала под роспись трудовую книжку, в указанном приказе и трудовой книжке имеются записи о его увольнении ранней датой, хотя никакого заявления на увольнение он не писал. В связи с чем истец просил восстановить его на работе в ОГАУ «Черемховский лесхоз» в должности обрубщик сучьев. В судебное заседание истец Бабкин А.Г. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил письменное заявление от 06.07.2011г., в котором от предъявленных к Областному государственному автономному учреждению «Черемховский лесхоз» о восстановлении на работе отказался, указав, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика ОГАУ «Черемховский лесхоз» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - под роспись, об уважительности неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Согласно ч.3 названной нормы гражданско-процессуального законодательства суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признав неявку представителя ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска обязателен для суда. Суд считает, что в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Помощник прокурора г.Черемхово Шишкин Ф.А. не возражал против принятия отказа истца от исковых требований. Согласно ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу № по исковому заявлению Бабкина А.Г. к Областному государственному автономному учреждению «Черемховский лесхоз» о восстановлении на работе прекратить. Разъяснить Бабкину А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней. Судья.