З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Черемхово Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И. единолично, при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» к Алексеевой Ю.П. , Кудреватых Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Кредитный потребительский кооператив граждан (далее КПКГ) «РосКредит» в лице директора Васильевской ФИО10 обратился в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Алексеевой Ю.П. , Кудреватых Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указав, что между истцом и Алексеевой Ю.П. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставляет Алексеевой Ю.П. заем сроком на <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с уплатой целевого взноса. Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, путем выдачи денежных средств из кассы КПКГ «РосКредит» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик взял на себя обязательство по погашению суммы кредита, ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца, следующего за платежным, соответственно сумм равными частями <данные изъяты>). В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одновременно с погашением сумм займа, что является неотъемлемой частью договора займа. При несвоевременной оплате процентов и взноса, заемщик уплачивает заимодавцу штраф из расчета 2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выступила Кудреватых Н.Г., которая согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед КПКГ «РосКредит» за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и заемщик. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению займа, процентов и взноса по нему. Сумма займа, не уплаченная ответчиком <данные изъяты> Размер ставки на день предъявления иска <данные изъяты> годовых и уплата целевого взноса. Просрочка составила <данные изъяты> дней. Проценты <данные изъяты>. Целевой взнос <данные изъяты> рублей. Штраф за просрочку уплаты процентов и взноса <данные изъяты>. Просит суд взыскать досрочно, солидарно, в пользу КПКГ «РосКредит» с Алексеевой Ю.П. , Кудреватых Н.Г. неуплаченную сумму займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, целевой взнос - <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов и взноса - <данные изъяты>, а всего : <данные изъяты>) <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно, в пользу КПКГ «РосКредит» с Алексеевой Ю.П. , Кудреватых Н.Г. расходы связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца- КПКГ «РосКредит» Семина Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной надлежащим образом, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчики Алексеева Ю.П. , Кудреватых Н.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что представитель истца Семина Ю.С. согласна на рассмотрение иска по существу в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствиеАлексеевой Ю.П. , Кудреватых Н.Г. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исследованным судом договором займа № ЗА- 11 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения договора между КПКГ «РосКредит» в лице директора Василевской О.В., как займодавцем, и Алексеевой Ю.П. как заемщиком, по условиям которого КПКГ «РосКредит» в лице директора Васильевской О.В. передал Алексеевой Ю.П. заем в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а Алексеева Ю.П. обязалась не позднее указанного срока возвратить сумму займа и проценты за пользование займом из расчета 4 % годовых от полученной суммы. Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф из расчета 2 % просроченной суммы за календарный день просрочки. В случае просрочки уплаты суммы займа, заемщик обязан уплатить по окончанию договора займодавцу неустойку в размере 0.1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. Договор подписан займодавцем КПКГ «РосКредит» в лице директора Васильевской О.В., заемщиком Алексеевой Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Алексеевой Ю.П. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудреватых Н.Г. приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Алексеевой Ю.П. перед истцом и гарантировала возврат, полученной заемщиком по договору займа денежной суммы в размере <данные изъяты>, выданной на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом в размере 4 % годовых, неустойки в размере 0,1 %, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Данный договор заключается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителям, исполнившим обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель вправе требовать от должника также уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В исследованных судом договорах займа и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют положения, предусматривающие субсидиарный порядок ответственности поручителя. Согласно изложенного в исковом заявлении истцом расчета задолженности Алексеевой Ю.П. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: -заем -<данные изъяты>; -проценты: <данные изъяты> - целевой взнос <данные изъяты> - штраф за просрочку уплаты процентов и целевого взноса ( <данные изъяты> Всего сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.. Суд находит, что представленный истцом расчет подлежащих взысканию суммы займа и процентов за пользование займом, целевого взноса неустойки, штрафа за просрочку соответствует условиям договора займа, ответчиками не оспорен. Согласно со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Ответчики не представили суду доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательств. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» к Алексеевой Ю.П. , Кудреватых Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и поручительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решением суда исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит полностью удовлетворены, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма судебных расходов, в размере 2856 рублей 46 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361-363, 365, 401, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» к Алексеевой Ю.П. , Кудреватых Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать досрочно, солидарно, с Алексеевой Ю.П. , Кудреватых Н.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» неуплаченную сумму займа- <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты> целевой взнос - <данные изъяты> штраф за просрочку уплаты процентов и взноса - <данные изъяты>, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с Алексеевой Ю.П. , Кудреватых Н.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд. Судья Ю.И. Никитин