Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                         22 июня 2011 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Лоховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» в лице директора Василевской О.В. к Бабиной Л.В., Патрашовой О.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Кредитного потребительского кооператива граждан (далее КПКГ) «РосКредит» в лице директора Василевской Оксаны Владимировны обратился в суд с иском к Бабиной Л.В., Патрашовой О.С. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании истец в лице директора КПКГ «РосКредит» Василевской О.В., поддержала исковые требования, пояснив, что между КПКГ «РосКредит» и Бабиной Л.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КПКГ «РосКредит» предоставил Бабиной Л.В.     заем в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> годовых и уплатой целевого взноса. КПКГ «РосКредит» предоставил заем в размере, предусмотренном договором, путем выдачи денежных средств из кассы КПКГ «РосКредит» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

             Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Бабина Л.В. взяла на себя обязательство: по погашению суммы кредита, ежемесячно не позднее 05 (пятого) числа каждого месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 1     ст.811 ГК РФ заемщик Бабина Л.В.      обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одновременно с погашением сумм займа, что является неотъемлемой частью договора займа.

Поручителями по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Бабиной Л.В.        выступила Патрашова О.С., которая согласно договору поручительства, отвечает перед      КПКГ «РосКредит» за выполнение заемщиком Бабиной Л.В., условий договора займа в том же объеме, что и заемщик. Заемщик Бабина Л.В., нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему. КПКГ «РосКредит» неоднократно устно и письменно предупреждал заемщика Бабину Л.В. и поручителя Патрашову О.С. о необходимости погасить просроченные платежи, но безрезультатно. Сумма займа, не уплаченная Бабиной Л.В., составляет <данные изъяты> рублей. Размер ставки на день предъявления иска 5% годовых и уплата целевого взноса. Просрочка составила <данные изъяты> календарных дней, проценты <данные изъяты> рублей, целевой взнос <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты процентов и взноса <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты суммы займа <данные изъяты> рублей, а так же возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Бабина Л.В. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что действительно брала указанную сумму, в настоящее время не может вернуть взятую в займы сумму, так как не имеет достаточных денежных средств.

         Ответчик Патрашова О.С.,. в судебное заседание, пояснила, что действительно является поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взятому Бабиной Л.В., признает исковые требованияКПКГ «РосКредит».

        Ответчик Бабина Л.В.     представила суду письменное заявления о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчикам разъяснены.         

         Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим      удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что требование истца основано на законе, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиками иска судом принимается.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решением суда исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит полностью удовлетворены, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит сумма судебных расходов, в размере <данные изъяты>.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

          Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» в лице директора Василевской О.В. к Бабиной Л.В., Патрашовой О.С. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Бабиной Л.В., Патрашовой О.С. денежные средства по договору займа и поручительства в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» в размере <данные изъяты>., в том числе сумма займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, целевой взнос <данные изъяты>(<данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов и взноса <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты суммы займа <данные изъяты>, понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд.

Федеральный судья                                                                            А.С.Тирская