Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                                                                                          г.Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области под председательством судьи Никитина Ю.И., единолично

при секретаре Гладниковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шакулову С.А., Мерзлякову И.И., Подлипинскому Д.С., Садилину А.А., Кадочниковой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Шакулову С.А., Мерзлякову И.И., Подлипинскому Д.С., Садилину А.А., Кадочниковой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сбербанком России ОАО и Шакулов С.А., последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> за пользование кредитом. Сумма кредита была зачислена во вклад, что подтверждается п.2.3 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем ( п.2.4; 2.5 ; 3.1 ; 4.1 кредитного договора) ; уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.5; 2.6;3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( п.2.7; 2.8; 3.4; 4.4 кредитного договора ). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>..

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц : Мерзлякова И.И., Подлипинского Д.С., Садилина А.А., Кадочниковой А.В..

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность : просроченный основной долг - <данные изъяты>

В силу п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек. Согласно п.2.2 договоров поручительства при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.4.4. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Просит суд взыскать солидарно с Шакулова С.А., Мерзлякова И.И., Подлипинского Д.С. Садилина А.А., Кадочниковой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № Ангарского отделения № Сбербана России досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать солидарно с Шакулова С.А., Мерзлякова И.И., Подлипинского Д.С., Садилина А.А., Кадочниковой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № Ангарского отделения № Сбербанка России досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Ответчик Шакулов С.А. в судебном заседании признал исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Ответчик Подлипинский Д.С. в судебном заседании признал исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Ответчики Мерзляков И.И., Садилин А.А., Кадочникова А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте, времени, дате судебного заседания, не уведомив суд о причинах своей неявки.

Учитывая, что представитель истца Коломыченко О.С., ответчики Шакулов С.А., Подлипинский Д.С. не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчиков Мерзлякова И.И., Садилина А.А., Кадочниковой А.В., судом, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении в отсутствие указанных лиц иска по существу.

Выслушав представителя истца Коломыченко О.С., ответчиков Шакулова С.А., Подлипинского Д.С., исследовав представленные сторонами письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО выдает кредит Шакулову С.А. в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды. Процентная ставка за пользование кредитом, согласно условий договора, установлена в размере <данные изъяты>. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование - ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан представителем кредитной организации, заемщиком.

Представленной суду историей кредита подтверждается факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ кредитором суммы кредита- <данные изъяты> руб. на счет заемщика Шакулова С.А..

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Шакулов С.А. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем ( п.2.4; 2.5 ; 3.1 ; 4.1 кредитного договора) ; уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.5; 2.6;3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности ( п.2.7; 2.8; 3.4; 4.4 кредитного договора ).     

Как установлено в судебном заседании на основании исследования истории кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Шакуловым С.А.      не надлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на него кредитным договором по осуществлению ежемесячных платежей и уплаты процентов за использование кредита.

Согласно п.4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного суду расчета задолженности Шакулова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ее составил <данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шакулову С.А., Мерзлякову И.И., Подлипинскому Д.С. Садилину А.А., Кадочниковой Алене Владимировне о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп..

Выводы суда в данной части основаны на том, что соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обязанности поручителей Мерзлякова И.И., Подлипинского Д.С., Садилина А.А., Кадочниковой А.В. содержатся в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ №

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель выразил согласие с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, в соответствии с п.2.8 договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шакулову С.А., Мерзлякову И.И., Подлипинскому Д.С., Садилину А.А., Кадочниковой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчиков Шакулова С.А., Мерзлякова И.И., Подлипинского Д.С., Садилина А.А., Кадочниковой А.В. солидарно суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.819,820, 329,361-362 ГК РФ, ст.ст.88,98, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шакулову С.А., Мерзлякову И.И., Подлипинскому Д.С., Садилину А.А., Кадочниковой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Шакулова С.А., Мерзлякова И.И., Подлипинского Д.С., Садилина А.А., Кадочниковой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № Ангарского отделения № Сбербанка России досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>..

Взыскать солидарно с Шакулова С.А., Мерзлякова И.И., Подлипинского Д.С., Садилина А.А., Кадочниковой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № Ангарского отделения № Сбербанка России в возмещение судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья                                                                                                               Ю.И.Никитин