Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года. г. Черемхово Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично, при секретаре Артишевской О.А., с участием заявителя Сарапулова В.В., взыскателя Сарапуловой В.С., старшего судебного пристава Черемховского районного отделения судебных приставов Фокова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по жалобе Сарапулова В.В. на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по <адрес> Кошкиной М.Г. У С Т А Н О В И Л: Сарапулов В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Черемховского отделения судебных приставов УФССП РФ по <адрес> Кошкиной М.Г., указав, что он является должником по исполнительному производству N № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Черемховского РО СП УФССП РФ по ИО Кошкиной М.Г. Взыскателем по исполнительному производству является С.В.С..14 января 2006 года он вступил в семейные отношения с С.В.С.. ДД.ММ.ГГГГ у них В судебном заседании заявитель Сарапулов В.В. свои требования поддержал, пояснил суду, что считает постановления судебного пристава-исполнителя Кошкиной М.Г. не законными, вынесенными с нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит суд постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РО СП УФССП РФ Кошкиной М.Г. отменить. Взыскатель С.В.С. суду пояснила, что должник Сарапулов В.В. обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери- Дианы, согласно судебного решения. Задолженность по алиментным обязательствам за Сарапуловым В.В. исчисляется с 2006 года. Просит суд вынести решение по жалобе должника в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Старший судебный пристав Фоков В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Сарапулова В.В. об отмене постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РО СП УФССП РФ Кошкиной М.Г. Выслушав заявителя Сарапулова В.В., старшего судебного пристава Черемховского отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> Фокова В.А., взыскателя С.В.С., исследовав представленные материалы, суд считает жалобу Сарапулова В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст. 122 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Суд установил, что Сарапулов В.В. о вынесенном в отношении него постановлении узнал ДД.ММ.ГГГГ от бухгалтера ВС ЛУВДТ, ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления, Сарапулову В.В. были направлены копии постановлений, в том числе и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам, поэтому суд считает жалобу Сарапулова В.В. поданной в установленный законом срок. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Судебный пристав-исполнитель Черемховского РОСП УФССП РФ по <адрес> Кошкина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ обоснованно возбудила исполнительное производство № на основании дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании алиментов в размере 1/6 части в отношении должника Сарапулова В.В. в пользу взыскателя С.В.С. В соответствии с ч. 1. ч. 2 ст. 68 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Судебный пристав-исполнитель Кошкина М.Г. в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ предоставила должнику Сарапулову В.В. 5-ти дневный срок, со дня получения постановления, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с представленными документами о размере заработной платы должника Сарапулова В.В., для целей расчета образовавшейся задолженности по уплате алиментов, судебный пристав-исполнитель Кошкина М.Г. взяла за основу среднемесячный заработок должника за последние три месяца в размере <данные изъяты>. Однако, при произведении необходимых расчетов судебным приставом-исполнителем не были учтены размеры заработной платы Сарапулова В.В. за период ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вычетов в соответствии с требованиями Постановлений правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за вычетом необходимых налоговых расходов на доход физического лица. Кроме того, расчет по размеру задолженности Сарапулова В.В. был произведен без учета частичной оплаты последним денежных средств по алиментному обязательству в ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, сумма общей задолженности согласно расчета судебного пристава-исполнителя Кошкиной М.Г. в размере <данные изъяты> рублей не соответствует действительности. Суд установил, что указанное постановление в адрес Сарапулова В.В. по его месту проживания: <адрес>1 направлено не было, поскольку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указан недостоверный адрес: <адрес>1, в связи с чем Сарапулов В.В. в установленный Федеральным законом № «Об исполнительном производстве» 5-ти дневный срок со дня получения постановления не имел возможности для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, суд находит жалобу Сарапулова В.В. на действия судебного пристава-исполнителя Черемховского РО СП УФССП РФ по ИО Кошкиной М.Г. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского РО СП УФССП РФ по ИО Кошкиной М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по указанным основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 68, 122 Федерального закона № «Об исполнительном производстве», ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Сарапулова В.В. на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП РФ по <адрес> Кошкиной М.Г. - удовлетворить. Постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РО СП УФССП РФ Кошкиной М.Г. в отношении должника Сарапулова В.В. - отменить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Ю.И. Никитин
родилась дочь Диана. С.В.С. оформила исполнительный лист на содержание дочери Дианы от ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2010г. он с Сарапулов В.В.
В. С. официально расторгли брак. ДД.ММ.ГГГГ г он с С.В.С. фактически проживали совместно, С.В.С. не работала, проживали на его заработную плату, на данные денежные средства приобретались продукты питания для всех для всех членов семьи, одежда и другое, что необходимо в быту. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РО СП УФССП РФ по ИО Кошкиной М.Г. было возбуждено исполнительное производство N №. О том, что Кошкиной М.Г. вынесены решения о расчете и взыскании задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании, узнал от бухгалтера ВС ЛУВДТ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления, ему были направлены постановления : от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с апреля 2011 года он не был уведомлен о вынесенных решениях. С вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает, что Кошкина М.Г. не дала оценку того, что он является виновным лицом, обязанным уплачивать алименты, а также то обстоятельство, что он уклоняется от их уплаты. Кроме того, считает необоснованным указанное постановление в части расчета суммы задолженности по уплате алиментов, поскольку судебным приставом-исполнителем для расчета была взята сумма его средней заработной платы за последние три месяца, согласно справке с места работы, без учета подзаконных актов на увеличение заработной платы в системе МВД в период ДД.ММ.ГГГГ, указный расчет произвела самостоятельно. Кроме того, судебный пристав-исполнитель Кошкина М.Г. не дала оценку частичной уплате им алиментов в период ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении указанное обстоятельство не отразила. Судебный пристав-исполнитель Кошкина М.Г. его личность не установила, данные о его регистрации не проверила, указала недостоверные данные о месте его жительства. Его судебный пристав-исполнитель не вызвала, срок для добровольной уплаты алиментов не предоставила. Просит суд постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РО СП УФССП РФ Кошкиной М.Г. отменить.