З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Черемхово Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ю.И. Никитина, единолично, при секретаре Е.В. Цуленковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Пашковской Е.С. к Пашковскому Л.П., Пашковской Л.П. о признании права собственности в силу приобретательской давности У С Т А Н О В И Л: Пашковская Е.С. обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Пашковскому Л.П. Пашковской Л.П. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, указав, что согласно свидетельства о праве наследования по закону П.С.И. имел 1/2 доли, П.П.И. имел 1/3 доли, и П.И.И. имел 1/6 доли в праве собственности на <адрес> по <адрес>. Они являлись родными братьями друг другу, и имели доли в праве собственности на данное домовладение в соответствии со свидетельством о праве наследования по закону. П.С.И., являющийся ей отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца, она, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанное домовладение. 1/6 доли в праве собственности принадлежала ее дяде - П.И.И., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное нотариусом Черемховской государственной нотариальной конторы. П.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником на имущество П.И.И. является его дочь- Пашковская Л.П., но она оформила нотариальный отказ от доли наследства после смерти своего отца. Заявление об отказе от доли наследства было зарегистрировано в реестре за №.3 нотариусом Черемховского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. Однако данный отказ не имеет юридической силы по следующим причинам. Установленный законом срок для принятия наследства П.Л.В. был пропущен. В то же время Пашковская Л.П. не совершила до настоящего времени никаких действий для принятия наследства. Заявление нотариусу по месту открытия наследства она не подавала, во владение или в управление наследственным имуществом не вступала, меры по сохранению наследственного имущества не принимала, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Другая 1/3 часть домовладения принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное нотариусом Черемховской государственной нотариальной конторы, ее дяде- П.П.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником на имущество П.П.И. является его сын- Пашковский Л.П.. Пашковский Л.П. так же оформил нотариальный отказ от доли наследства после смерти своего отца. Отказ был оформлен с нарушением п. 2 ст. 1157, п. 3 ст. 1158 ГК РФ. Отец Пашковского Л.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, а заявление об отказе датировано ДД.ММ.ГГГГ Согласно наследственному делу №, которое было заведено второй Ангарской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, Пашковский Л.П. принял наследственное имущество, оставшееся после смерти П.П.И. в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> На основании ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Пашковский Л.П. не зарегистрировал свое право собственности, не нес бремя его содержания, не имел интереса к пользованию, владению, распоряжению данной долей, что подтверждается его отказом от этого имущества. Пашковский Л.П. и Пашковская Л.П. никогда не проживали в данном домовладении. Истица проживала в этом доме с рождения со своими родителями. После их смерти Пашковская Е.С. осталась проживать в доме одна, производила ремонт, пользовалась домом в целом и земельным участком. Таким образом, Пашковская Е.С. считает, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет с ДД.ММ.ГГГГ как своей собственной 1/6 долей, принадлежавшей П.И.И. и с ДД.ММ.ГГГГ как своей собственной 1/3 долей, принадлежавшей П.П.И., более 15 лет. Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Просит суд - признать ее право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую Пашковскому Л.П., на основании приобретательской давности и признать ее право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежавшую П.И.И., на основании приобретательской давности. Ответчики Пашковский Л.П., Пашковская Л.П. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте разбирательства по делу были извещены надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения, не уведомив суд о причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения истца Пашковской Е.С., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков Пашковского Л.П., Пашковской Л.И. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса РФ 1995 года, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Согласно п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ - наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Срок для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. Как указывается в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», действие ст. 234 ГК РФ (приобретательская давность) распространено и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательской давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Также в п. 19 данного Постановления указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательской давности является прежний собственник имущества. Как разъяснено в п.21 названного Постановления судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательской давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Согласно ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ - иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Из представленного суду заявления, удостоверенного нотариально ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Пашковский Л.П. отказался от наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца П.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельствами о смерти подтверждено, что П.С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), П.П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), П.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Заявлением, удостоверенным нотариусом Черемховского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что Пашковская Л.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти отца П.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пашковская Е.С. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, <адрес>. П.П.И. в размере 1/3 доли в праве собственности, на основании свидетельства о праве наследования по закону, П.И.И. в размере 1/6 доли, также на основании свидетельства о праве наследования по закону, Пашковской Е.С. в размере 1/2 доли принадлежит домовладение № <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, заочного решения мирового судьи, что подтверждено справками №№ 20,21 ФБТИ «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», справкой № Черемховского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что истица Пашковская Е.С. в <адрес> по <адрес> в <адрес> проживала совместно со своими родителями, и в частности, с отцом П.С.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Статья 234 ГК исходит из того, что лицо, ссылающееся на давность владения, вправе присоединить ко времени владения имуществом им самим также и все время, в течении которого этим же имуществом владел тот, чьим правопреемником является владелец. На тот факт, что законным правопреемником собственника спорного имущества П.С.И., является истица, указывает наличие в материалах дела справки БТИ, подтверждающей право собственности истицы Пашковской Е.С. на указанное домовладение в размере 1/2 доли. Судом установлено, что законными правопреемниками имущества умерших П.П.И. и П.И.И. являются Пашковский Л.П. и Пашковская Л.И., которые в установленный законом срок не приняли наследство в виде <адрес> в <адрес>. Кроме того, в течение длительного времени не заявляли своих прав на указанное наследственное имущество. Кроме того, Пашковский Л.П. нотариально отказался от наследственного имущества, оставшегося после смерти П.П.И., Пашковская Л.И., как и П.Л.П., также оформила нотариально отказ от доли наследства после смерти отца, однако в то же время не совершила никаких действий для принятия наследства, указанных в ГК РФ. Ответчики не зарегистрировали свое право собственности, не несли бремя содержания наследственного имущества в виде дома по указанному адресу, не имели интереса к пользованию, владению и распоряжению. В соответствии со ст. 1157. наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Справками БТИ на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: <адрес>, <адрес> подтверждены технические характеристики дома, расположенного по вышеуказанному адресу, его площадь, строительные материалы, из которых он выполнен. Также подтверждено отсутствие сведений о наличии арестов или запрещений на жилой дома по указанному адресу. Согласно ст. 225, 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательской давности может быть приобретено как на бесхозяйное недвижимое имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Не является препятствием для обращения в суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательской давности отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за ответчиками Пашковским Л.П. и Пашковской Л.И. В судебном заседании свидетель С.С.Л. подтвердил, что истица Пашковская Е.С. более 15 лет пользуется домом <адрес> в <адрес> как своим собственным, после смерти отца П.С.И., дяди П.П.И. и дяди П.И.И. После их смерти Пашковская Е.С. осталась проживать в доме одна, производила ремонт, пользовалась домом в целом и земельным участком, как своим собственным. Свидетель Ш.Е.А. полностью подтвердила пояснения свидетеля С.С.Л. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, истица проживает в доме, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения собственника дома на тот момент времени - своего отца П.С.И., который также на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел вышеуказанным домом. Истица вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пользовалась земельным участком. Вышеперечисленные доказательства дают суду основания для удовлетворения заявленных требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.225,234, 1157,1158 ГК РФ ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пашковской Е.С. к Пашковскому Л.П., Пашковской Л.И. о признании права собственности в силу приобретательской давности удовлетворить. Признать за Пашковской Е.С., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в размере 1/3 доли, принадлежащей Пашковскому Л.П., на жилой дом, выполненный из бревен, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> Признать за Пашковской Е.С., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в размере 1/6 доли, принадлежащей П.И.И., на жилой дом, выполненный из бревен, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> Ответчики Пашковский Л.П., Пашковская Л.И. вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в кассационном порядке через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Ю.И. Никитин