Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Ю.И. Никитина, единолично,

при секретаре Е.В. Цуленковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Цицинкову Г.С., Никитину Е.Н., Садыкову Д.В., Багмут Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Цицинкову Г.С., Никитину Е.Н., Садыкову Д.В., Багмут Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Цицинковым Г.С. был заключен кредитный договор №. Согласно указанного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме <данные изъяты>.). П.5.2 договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком сумма основного долга погашена в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствуют выписки со счета. Соответственно задолженность по сумме основного долга составляет <данные изъяты> В соответствии с п.4.1 договора установлена плата за пользование кредитом с момента выдачи - по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых. Согласно ежемесячных ведомостей начисленных процентов Цицинковым Г.С. были выплачены проценты за пользование кредитом с момента выдачи - по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов по кредиту составила <данные изъяты>. Должником Цицинковым Г.С. нарушаются п.п. 4.5, 6.3 заключенного Кредитного договора, а именно «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно в срок по 06 число каждого месяца». Согласно подп. Б п.5.5 заключенного кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 30 дней. Просрочка уплаты процентов Цицинковым Г.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает 30 дней. (Проценты вынесены на просрочку ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Дата возврата кредита, предусмотренная договором - ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором и дополнительным соглашением, которые составляют <данные изъяты>. Таким образом, задолженность Цицинкова Г.С. составляет <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором. С целью обеспечения возврата кредита и процентов по нему были заключены договоры поручительства: с Никитиным Е.Н. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ; с Садыковым Д.В. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Багмут Т.Н. — договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных договоров, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении ссудозаемщиком Цицинковым Г.С. обязательства по возврату полученного кредита и процентов по кредиту, несут солидарную с ссудозаемщиком ответственность перед Банком. Ответчикам направлялись претензии о необходимости в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать проценты и гасить кредит (претензии от ДД.ММ.ГГГГ №№№), ответчиков вызывали в банк, с ними проводились беседы о необходимости в добровольном порядке уплачивать кредит, проценты по кредиту, они были предупреждены о досрочном принудительном взыскании кредита и процентов в судебном порядке. Просят суд досрочно взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков Цицинкова Г.С., Никитина Е.Н., Садыкова Д.В., Багмут Т.Н. сумму задолженности <данные изъяты>, предусмотренные договором ; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Грищенко К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной надлежащим образом, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Багмут Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на момент оформления договора от ДД.ММ.ГГГГ она являлась заемщиком по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок кредита 3 года; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок кредита ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок кредит 18 месяцев, следовательно, служба безопасности и отдел кредитования ОА(О«Востсибтранскомбанк» должны были проверить и оценить ее финансовую платежеспособность. Отказаться от поручительства Багмут Т.Н. не могла, в связи с тем, что на нее было оказано психологическое давление со стороны начальника А.Н.А., в случае отказа Багмут Т.Н. могла потерять работу, а следовательно не оплата ипотечного кредита повлекла бы изъятие банком у ответчика квартиры, так как до настоящего времени квартира находится в залоге у банка до полного погашения суммы ипотечного кредита. Багмут Т.Н. объясняла Наталье Анатольевне, что не может быть поручителем, так как является заёмщиком и поручителем по кредитам других банков, а также что обращалась в ОАО «Востсибтранскомбанк» как заёмщик, и как поручитель, и ей было отказано получении кредита, на что ей было сказано, А.Н.А. договорилась с руководителем банка ОАО «Востсибтранскомбанк». Сообщила, что не имеет возможности взять на себя обязательства Цицинкова Г.С., потому что на нее возложены обязанности по погашению кредита уплате процентов за пользование кредитами ежемесячно в соответствии с графикам платежей, что подтверждается кредитными договорами и графиками платежей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Цицинков Г.С., Никитин Е.Н., Садыков Д.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Об отложении рассмотрения дела ответчики не ходатайствовали.

Учитывая мнение представителя истца Грищенко К.В., ответчика Багмут Т.Н., судом, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков Цицинкова Г.С., Никитина Е.Н., Садыкова Д.В..

Выслушав представителя истца Грищенко К.В., ответчика Багмут Т.Н., исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.

Согласно ст. 425 ГК РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и Цицинковым Геннадие Спиридоновичем был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Размер кредита составил <данные изъяты>. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрен размер процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> годовых с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ

Договор оформлен надлежащим образом, составлен в письменном виде, подписан сторонами.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Цицинковым Г.С. подтверждено получение им денежных средств в размере <данные изъяты>.

Никитин Е.Н., Садыков Д.В., Багмут Т.Н. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, выступающих поручителями по договору кредита.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в простой письменной форме согласно ст. 362 ГК РФ.

Между ОАО «Востсибтраскомбанк» и ответчиком Никитиным Е.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме договор поручительства №.

Между ОАО «Востсибтраскомбанк» и ответчиком Садыковым Д.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме договор поручительства №.

Между ОАО «Востсибтраскомбанк» и ответчиком Багмут Т.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме договор поручительства №.

Согласно п.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель несет ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с этим поручители по кредитному договору Никитин Е.Н., Садыков Д.В., Багмут Т.Н. должны отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком Цицинковым Г.С. кредитного договора солидарно с ним, то есть задолженность в сумме <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором; <данные изъяты>. - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные договором, а также госпошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная банком при подаче иска в суд должны быть взысканы в пользу истца со всех ответчиков солидарно, согласно расчетам предоставленным банком.

Ответчики Цицинков Г.С., Никитин Е.Н., Садыков Д.В., Багмут Т.Н. возражений по указанным расчетам не представили хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле..

Операции по исполнению кредитного договора, в том числе суммы кредита, начисления процентов, суммы неустойки по кредиту, а также общей суммы задолженности отражены в расчетах задолженности по кредиту.

Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №№ № истец уведомил ответчиков Цицинкова Г.С., Никитина Е.Н., Садыкова Д.В., Багмут Т.Н. о подготовке иска в суд при отсутствии платежей заемщика в погашение кредита, которые включают сумму основного долга, процентов на текущую дату, государственную пошлину за подачу искового заявления в суд.

Срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов начислен на сумму кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах действия данного договора определены исковые требования кредитора.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей заявленная истцом в исковом заявлении, уплаченная согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.363, 365, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Цицинкову Г.С., Никитину Е.Н., Садыкову Дмитрию Владимировичу, Багмут Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» солидарно с Цицинкова Г.С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес>; Никитина Е.Н., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес>, квартал 1, <адрес> ; Садыкова Д.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего: <адрес> А ; Багмут Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей: <адрес> сумму задолженности <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Цицинкова Г.С., Никитина Е.Н., Садыкова Д.В., Багмут Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Никитин