Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Черемхово Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ю.И. Никитина, единолично, при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шенина И.П. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применение последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств У С Т А Н О В И Л: В Черемховский городской суд <адрес> обратился Шенин И.П. с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применение последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ему, на основании кредитного договора №, заключенного с Сберегательным банком Российской Федерации в лице Управляющего Черемховским отделением № Сбербанка России Понамаревой Г.Н. , предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Согласно п.2.1 указанного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет №, за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора истцом уплачен единовременный платеж за выдачу кредита в размере <данные изъяты>. Считает, что часть сделки - условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1),предусматривающая уплату единовременного платежа за выдачу кредита, является недействительной, а в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. На основании ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицам, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд в праве применить последствия по собственной инициативе. По правилам п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Ст.180 ГК РФ устанавливает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Сложившееся между сторонами правовые отношения регулируются ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее -Закон). В силу ч.1 ст.16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условие предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета. Ведение ссудного счета для кредитной организации не влечет материальных затрат и навязана потребителям. Таким образом, действия кредитора по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. При таких обстоятельствах, условие кредитного договора № предусматривающее уплату заемщиком банку единовременного платежа за выдачу кредита не соответствует требованиям закона, в связи с чем, является ничтожным, и как следствие этого, должны быть применены последствия недействительности сделки в виде взыскания (возврата) с ответчика в пользу истца суммы уплаченного единовременного платежа за выдачу кредита в размере <данные изъяты>. Просит суд признать недействительной часть сделки- условие кредитного договора, предусматривающее уплату единовременного платежа за выдачу кредита, п. 2.1 раздела 2 «Условия предоставления кредита» в части уплаты Заемщиком Кредитору единовременного платежа в размере <данные изъяты> от суммы кредита за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в его пользу <данные изъяты>. В судебном заседании истец <данные изъяты> исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд признать недействительным условие пункта 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Заемщика возложена обязанность уплаты единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита; применить последствия недействительности части сделки и взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель ответчика Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, пояснив, что исковые требования не признает в полном объеме и просит в иске отказать. В обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям представила возражения на исковое заявление, где указала, что между ОАО Сбербанком России и Шениным И.П. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита. Статьей 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки, стоимость банковских услуг и срок выполнения, ответственность сторон за нарушения договора, ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. По кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные сред заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен «Порядок предоставления кредита», в соответствии с которым при кредитовании банк открывает заемщику ссудный счет. В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Кроме того, при заключении кредитного договора до Шенина И.П. была доведена информация о предстоящей уплате комиссии в соответствии с письмом Федеральной антимонопольной службы и Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», согласно которому банк раскрывает потребителю полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и доводит её до потребителя до заключения кредитного договора. Таким образом, Шенин И.П., перед подписанием кредитного договора, был ознакомлен с условиями предоставления кредита. Кроме того, платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за обслуживание кредита. Данные условия договоров выражают согласованную волю сторон на установление платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а поэтому потребитель, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, включая обязательное открытие ссудного счета и уплату единовременного платежа, добровольно принимает на себя все права и обязанности, определенные договором. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. По смыслу приведенной правовой нормы, недействительность ничтожной сделки заключается в применении последствий недействительности сделки. В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Между тем, в данном случае двустороннюю реституцию применить невозможно, так как услуга по ведению ссудного счета Банком предоставлена, а истцами оплачена. Таким образом, взыскание с Банка суммы, уплаченной за ведение ссудного счета, то есть применение односторонней реституции, противоречит указанным нормам материального права. Согласно Определения Верховного суда Российской Федерации №1 от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п.3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ заключен с Шениным И.П., а исковое заявление им подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом пропущен срок давности 3 года, установленный ст. 196 ГПК РФ. Просит суд в удовлетворении исковых требований Шенина И.П. - отказать. Выслушав истца Шенина И.П., исследовав материалы дела, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и приходит к выводу о том, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности принимаются судом во внимание по следующим основаниям. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шениным И.П. и АК Сбербанком РФ (ОАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п. 2.1 кредитного договора, Кредитор открывает заемщику ссудный счет №. Заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> суммы кредита (но не менее <данные изъяты> рублей) не позднее даты выдачи кредита. С учетом положений п. 1 ст. 181 ГК РФ и начала исполнения истцом условий договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета № подача иска в суд ДД.ММ.ГГГГ произведена за пределами срока исковой давности. В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Поскольку условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги Банка по ведению ссудного счета является ничтожным, иск потребителя о возврате уплаченной суммы может быть предъявлен в суд в течение трех лет с момента, когда началось исполнение сделки Суд считает необходимым в удовлетворении требований Шенина И.П. к Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, отказать в связи с пропуском установленного срока исковой давности для обращения в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166, 167, 180, 819,851 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Шенина И.П. к Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Ю.И. Никитин