З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г. Черемхово Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично, при секретаре Семейкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» к Черепановой О.П. , Черепанову М.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа У С Т А Н О В И Л : Кредитный потребительский кооператив граждан (далее КПКГ) «РосКредит» обратился в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Черепановой О.П. , Черепанову М.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между КПКГ «РосКредит» и Черепановой О.П. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в соответствии с которым Черепановой О.П. предоставлен заем сроком на 12 месяцев на общую сумму <данные изъяты> и уплатой целевого взноса. Истец предоставил заем Черепановой О.П. в размере, предусмотренном договором, путем выдачи денежных средств из кассы КПКГ «РосКредит» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик взял на себя обязательство по погашению суммы кредита, ежемесячно, не позднее <данные изъяты> месяца, следующего за платежным, соответственно сумм равными частями <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одновременно с погашением сумм займа, что является неотъемлемой частью договора займа. При несвоевременной оплате процентов и взноса Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф из расчета 2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. При несвоевременной оплате суммы займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выступил Черепанов М.Ю. , который согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает перед КПКГ «РосКредит» за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и Заемщик. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению займа, процентов и взноса по нему. Сумма займа, не уплаченная ответчиком <данные изъяты>. Размер ставки на день предъявления иска 5% годовых и уплата целевого взноса. Просрочка составила <данные изъяты> дня. Проценты <данные изъяты>. Целевой взнос <данные изъяты>. Штраф за просрочку уплаты процентов и целевого взноса <данные изъяты>. Неустойка за просрочку уплаты суммы займа <данные изъяты>. Просит суд взыскать в пользу КПКГ «РосКредит» солидарно с Черепановой О.П. , Черепанова М.Ю. неуплаченную сумму займа <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу КПКГ «РосКредит» солидарно с Черепановой О.П. , Черепанова М.Ю. М.Ю. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца- КПКГ «РосКредит» Семина Ю.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной надлежащим образом, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Просила суд взыскать в пользу КПКГ «РосКредит» солидарно с Черепановой О.П. , Черепанова М.Ю. неуплаченную сумму займа <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу КПКГ «РосКредит» солидарно с Черепановой О.П. , Черепанова М.Ю. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>. Ответчики Черепанова О.П. , Черепанов М.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца Семиной Ю.С., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков Черепановой О.П. , Черепанова М.Ю. , с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца Семиной Ю.С., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исследованным судом договором займа № ЗА- 101 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения договора между КПКГ «РосКредит» в лице директора Василевской О.В., как займодавцем, и Черепановой О.П. как заемщиком, по условиям которого КПКГ «РосКредит» передал Черепановой О.П. заем в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Черепанова О.П. обязалась не позднее указанного срока возвратить сумму займа и проценты за пользование займом из расчета 5 % годовых от полученной суммы с уплатой целевого взноса. Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф из расчета 2% просроченной суммы за календарный день просрочки. В случае просрочки уплаты суммы займа заемщик обязан уплатить по окончанию договора займодавцу неустойку в размере 0.1 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. Договор подписан займодавцем КПКГ «РосКредит» в лице директора Васильевской О.В., заемщиком Черепановой О.П. ДД.ММ.ГГГГ. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Черепановой О.П. денежной суммы в размере <данные изъяты> Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Черепанов М.Ю. принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Черепановой О.П. перед истцом и гарантирует возврат, полученной заемщиком по договору займа денежной суммы в размере <данные изъяты>, выданной на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом в размере 0.5 % годовых, неустойки в размере 0,1 %, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Данный договор заключается в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителям, исполнившим обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель вправе требовать от должника также уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В исследованных судом договорах займа и поручительства от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют положения, предусматривающие субсидиарный порядок ответственности поручителя. Согласно изложенного в исковом заявлении истцом расчета задолженности Черепановой О.П., Черепанова М.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: - сумма займа -<данные изъяты> - проценты: <данные изъяты> - целевой взнос п.3.2 дог. займа № от ДД.ММ.ГГГГ: целевой взнос, - штраф за просрочку уплаты процентов и целевого взноса ( п.3.5 дог. займа № от ДД.ММ.ГГГГ): % и целевой взнос из расчета за <данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты суммы займа (<данные изъяты> <данные изъяты> Суд находит, что представленный истцом расчет подлежащих взысканию суммы займа и процентов за пользование займом, целевого взноса неустойки, штрафа за просрочку соответствует условиям договора займа. Согласно со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Ответчики не представили суду доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательств. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» к Черепановой О.П. , Черепанову М.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решением суда исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит полностью удовлетворены, взысканию солидарно с ответчиков Черепановой О.П. , Черепанова М.Ю. в пользу истца подлежит сумма судебных расходов, в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления. Указанные расходы подтверждены представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361-363, 365, 401, 807-808 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» к Черепановой О.П. , Черепанову М.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить. Взыскать солидарно с Черепановой О.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, Черепанова М.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, денежные средства по договору займа и поручительства в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с Черепановой О.П. , Черепанова М.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «РосКредит» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Черемховский городской суд. Судья Ю.И. Никитин
предусмотренный п.3.2 дог.займа № от ДД.ММ.ГГГГ минус фактически
внесенный целевой взнос=<данные изъяты>