Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Черемхово Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ю.И. Никитина, единолично, при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куликова А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании условия кредитного договора недействительным, возмещении убытков, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: В Черемховский городской суд <адрес> обратился Куликов А.Н. с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании условия кредитного договора недействительным, возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований истцом указано, что между ним (заемщиком) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (кредитором) « ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит «Ипотечный» в сумме 1 <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. По условиям кредитного договора - п. 3.1 Банк возложил на него обязанность по оплате единовременного платежа (тарифа) в размере 2 (Два) % от суммы кредита за открытие и обслуживание ссудного счета. Таким образом, Банк обусловил предоставление кредита оплатой дополнительной услуги. Размер комиссии за ссудный счет составил <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об уплаченной комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета. С требованием об исключении из кредитного договора условия, предусматривающего обязанность по оплате комиссии за ссудный счет, и возмещении убытков, связанных с ее оплатой, он обратился в адрес Банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией. В своем ответе на претензию Банк сообщил об отказе в удовлетворении заявленных требований, что подтверждается письмом Банка № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес постановление N 7171/09, в котором указал, что действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссий, помимо процентов за пользование кредитные денежными средствами, ущемляют права потребителей. Указанным Постановлением отмечено, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельно банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2. названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закон ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставлен погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского у денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансе счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации пункта 14 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Из Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положении Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и используются для отражения в балансе банка образования погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврата ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорам. Соответственно, открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед заемщиком-гражданином. Между тем, плата за ссудный счет по условиям кредитного договора возложена на заемщика, т.е. потребителя услуг. В силу пункта 1 статьи 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Вследствие нарушения права на свободный выбор услуг, Банк причинил ему убытки, размер которых составляет <данные изъяты>.. В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или е соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Формула расчета процентов: Сумма процентов за просрочку платежа = сумма долга / на количество дней в году Хна количество дней просрочки X на ставку рефинансирования Центрального Банка России. Размер комиссии за ссудный счет - <данные изъяты>. Количество дней в году 360. Период пользования денежными средствами, уплаченными в счет комиссии за ссудный счет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -1076 дней. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. Действиями Ответчика ему был причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины согласно ст. 1 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей». Моральный вред выразился в необходимости защищать ему свои права в судебном порядке, он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, выплаченная сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета критически сказалось на его финансовом положении. Ему пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи, его покой был нарушен и он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Незаконными действиями банка был причинен моральный вред, т.к. он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением банком норм действующего законодательства. Уплаченная сумма комиссии очень сильно сказалась на привычном укладе жизни его семьи. Просит суд : признать пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате единовременного платежа (тарифа) за открытие и ведение ссудного счета недействительным ; взыскать с Банка в его пользу убытки, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Куликов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд : признать пункт 3.1 кредитного договора № от « ДД.ММ.ГГГГ года об уплате единовременного платежа (тарифа) за открытие и ведение ссудного счета недействительным ; взыскать с Банка в его пользу убытки, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель ответчика - Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, суду представила заявление с просьбой об отложении слушания по делу в связи с занятостью в другом судебном заседании. Исковые требования не признала в полном объеме. Истец Куликов А.Н. в судебном заседании полагал, что причина неявки представителя Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) не является уважительной, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика. Учитывая мнение истца Куликова А.Н., суд приходит к следующему выводу. Неявка представителя ответчика- Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Коломыченко О.С. обусловлена занятостью ее в другом судебном заседании. Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) является юридическим лицом и в случае занятости одного представителя, имеется возможность заменить его другим лицом. Неявка в судебное заседание представителя ответчика не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку занятость одного из его представителей в другом судебном заседании, суд не может рассматривать как уважительность причин неявки. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о рассмотрении исковых требований по существу согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца Куликова А.Н., исследовав материалы дела, суд находит представленные доказательства отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куликовым А.Н. и АК Сбербанком РФ (ОАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «Ипотечный кредит» в сумме <данные изъяты> сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ под 13,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В силу п. 3.1 кредитного договора, Кредитор открывает заемщику ссудный счет №. Заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) за открытие ссудного счета в размере 2% от суммы кредита (но не менее <данные изъяты>) не позднее даты выдачи кредита. В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Статьей 180 ГК РФ предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Порядок предоставления кредита установлен Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П). Согласно названному положению предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым, в целях настоящего Положения, понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка (п.2.1.2 Положения). Предоставление денежных средств клиентам банка осуществляется следующими способами: разовым зачислением денежных средств на банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику - физическому лицу; открытием кредитной линии, то есть заключением соглашения (договора), на основании которого заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств; кредитованием банком банковского счета клиента-заемщика и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента-заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции; участием банка в предоставлении (размещении) денежных средств клиенту банка на синдицированной основе; другими способами, не противоречащими действующему законодательству и настоящему Положению. Среди счетов по учету денежных обязательств, которые открываются и ведутся в кредитных организациях, Положением выделены счета: банковские счета; счета для отдельных видов расчетных операций; иные счета бухгалтерского учета. С точки зрения порядка ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях банковские счета и счета для отдельных видов расчетных операций имеют вид лицевого счета. Остальные лицевые счета являются счетами бухгалтерского учета и их правовой режим определяется нормативными актами, регулирующими порядок бухгалтерского учета в кредитных организациях, в частности Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ. Согласно названных Правил ссудный счет не является банковским счетом, поскольку у него отсутствуют признаки банковских счетов и счетов для отдельных видов расчетных операций, а именно: они являются предметом договора, заключаемого между кредитной организацией и ее клиентом; они предназначены для отражения денежных обязательств кредитной организации перед клиентом. Ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на указанном счете это императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, и ее исполнение не зависит от волеизъявления сторон по кредитному договору. Ведение ссудного счета - обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Соответственно, к ссудному счету не могут применяться правила, закрепленные в Гражданском Кодексе РФ. При таких обстоятельствах включение АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ условий о взимании с заемщика комиссии за обслуживание ссудного счета нельзя признать законным. Данные положения договора подлежат признанию недействительными как нарушающие права потребителя, установленные Законом. Ознакомление Куликова А.Н. с условиями о взимании платы за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора и составлении графика погашения нарушает его права, как потребителя, поскольку он не располагал полной информацией о предложенной ему услуге на стадии заключения договора, в том числе об условии, предусматривающем обязательное открытие и ведение ссудного счёта за плату, а условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, подлежат признанию недействительными вне зависимости от подписания либо не подписания договора сторонами. Удовлетворяя требования Куликова А.Н. о признании условий кредитного договора недействительными, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных им за открытие и ведение ссудного счета. Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В силу ч. 2 названной статьи при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Куликовым А.Н. оплачено АК Сбербанку РФ (ОАО) за открытие и обслуживание ссудного счета <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной квитанцией серии №. В силу п.2 ст. 167 ГК РФ данные денежные средства подлежат взысканию с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Куликова А.Н. Рассматривая требования истца Куликова А.Н. о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования Куликова А.Н. о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно Указания Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Совета директоров Банка России установлена ставка рефинансирования в размере <данные изъяты> Период пользования денежными средствами Ответчиком, уплаченных Куликовым А.Н. за выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в требованиях, изложенных в исковом заявлении)- ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> Таким образом, за период использования денежных средств в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. Рассматривая требования Куликова А.н. о компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает способ и размер компенсации морального вреда, а именно говорит о том, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд усматривает, что действиями ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Куликову А.Н. был причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред, причиненный ответчиком вследствие нарушения прав потребителя, выразился в необходимости Куликова А.Н. защищать свои права в судебном порядке, последний испытывал душевное волнение и нравственные страдания, поскольку выплаченная сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета нанесла ущерб его финансовому положению, ему пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Все это сопровождалось нравственными переживаниями, нервными потрясениями. Кроме того, суд при вынесении решения о компенсации морального вреда учитывает степень нравственных страданий Куликова А.Н.: негативные эмоции или чувства, в форме переживаний, связанных с незаконными действиями Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), с учетом индивидуальных особенностей личности Куликова А.Н. Суд, при принятии решения о размере компенсации морального вреда, руководствуется положениями Закона и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Куликова Андрея Николаевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о компенсации морального вреда. С учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу истца Куликова Андрея Николаевича. Согласно требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> согласно следующему расчету: <данные изъяты>. В соответствии с п. 6 ст. 13, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Удовлетворяя требования истца Куликова А.Н., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» РФ в лице Ангарского ОСБ №, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя Куликова А.Н., штрафа в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166, 167, 180, 395, 819, 851 ГК РФ, ст. 13, 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Куликова Андрея Николаевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о признании условия кредитного договора недействительным, возмещении убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Признать недействительным п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куликовым А.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом). Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу Куликова А.Н. <данные изъяты>, уплаченных истцом за открытие и обслуживание ссудного счета. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу Куликова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу Куликова А.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Куликова А.Н. к Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>. -отказать. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в доход местного бюджета штраф в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Ю.И. Никитин