Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапенковой Е.А.,

при секретаре Евдокимовой Н.К.,

с участием представителя истца - адвоката адвокатского кабинета Самойлова С.Б.,

представителей ответчика Страховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самойлова В.И. к администрации муниципального образования «город Свирск» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Самойлов В.И. обратился в суд с иском к администрации МО «город Свирск» о возложении обязанности предоставить его семье другое благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г.Свирск, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающим установленным требованиям и находящимся в границах г.Свирск, компенсации морального вреда.

30 марта 2011г. решением Черемховского городского суда Иркутской области иск Самойлова В.И. удовлетворен.

13 мая 2011г. в суд поступило заявление представителя истца Самойлова С.Б., в котором он просил вынести дополнительное решение, поскольку в резолютивной части решения суда не указана площадь жилого помещения, подлежащая предоставлению истцу.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд не указал размер присужденной суммы, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Решение Черемховского городского суда от 30.03.2011 года в законную силу не вступило.

В резолютивной части решения не указан размер жилого помещения, которое ответчик обязан предоставить истцу.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено следующее.

Несмотря на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 24.01.2011 года и определение от 09 февраля 2011 года о запрете сноса жилого дома № <данные изъяты> по ул.<адрес>, указанный дом ответчиком был снесен. В результате чего стало невозможным провести Свирским отделением бюро технической инвентаризации работы по инвентаризации квартиры № <данные изъяты> и установить размер площади спорного жилого помещения.

Необходимость установления общей площади спорной квартиры было обусловлено тем, что в ордере на указанное жилое помещение содержались сведения только о жилой площади, а иная техническая документация о размерах общей площади отсутствовала.

Истцом Самойловым В.И. в подтверждение своих доводов были предоставлены в суд квитанции об оплате коммунальных услуг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в которых указано, что он производил оплату коммунальных услуг за общую площадь квартиры размером 75,50 кв.м.

По сообщению начальника Свирского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» С., принимавшего участие в судебном заседании в качестве специалиста, техническая инвентаризация дома № <данные изъяты> по ул.<адрес> производилась хх.хх.хх г., последующие текущие изменения по этому дому внесены хх.хх.хх г.. Сведений о последующих изменениях (перепланировках, переустройстве), произведеных в жилых и нежилых помещениях не имеется.

В инвентарном деле, которое было исследовано судом и приобщено к материалам дела имеется карточка на основное строение, поэтажный план, экспликация к плану строения.

В перечисленных выше документах общая площадь квартиры № <данные изъяты> различна.

В экспликации к плану - 71,98 кв.м., в карточке 77,8 кв.м.

Ведущий специалист ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Черемховского отделения Г. пояснила, что различие размера общей площади и анализ имеющихся документов позволяет сделать вывод о том, что первоначальные замеры при проведении инвентаризации были произведены неверно, без применения точных приборов. Из перечисленных документов усматривается наличие отопительных приборов (печей), однако неясно учитывался ли размер площадей этих приборов или нет при составлении плана и экспликации.

Как следует из ее пояснений наиболее точными сведениями могли быть сведения инвентаризации проведенной в последние годы с применением точного прибора- лазерного дальтометра, который используется уже несколько лет.

Поэтому, наиболее точными размерами считаются размеры площадей, установленные в последние годы.

По ходатайству истца было исследовано дело правоустанавливающих документов, хранящиеся в Черемховском филиале Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области на квартиру № <данные изъяты>, расположенной над квартирой № <данные изъяты>.

Согласно техническому паспорту находящемуся в этом деле, составленному хх.хх.хх г. и плану общая площадь квартиры № <данные изъяты> составляет 76,70 кв.м.

Судом с достоверностью установлено, что квартиры № <данные изъяты> и находящаяся над ней (на втором этаже) квартира № <данные изъяты> имеют одинаковую планировку, перепланировок и переустройства в установленных квартирах не производились.

Исходя из вышеизложенного, сведений последней инвентаризации квартиры № <данные изъяты> в 2002 году общая площадь квартиры № <данные изъяты>, которую ранее занимала семья истца была не менее 76,70 кв.м. и состояла не менее чем из трех комнат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 201, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию муниципального образования «город Свирск» предоставить Самойлову В.И. на семью, состоящую из шести человек, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма применительно к условиям города Свирск, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: г.Свирск, ул.<адрес>, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, находящееся в границах г.Свирск, но не менее 76,7 кв.м. и состоящее не менее чем из трех комнат.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня его объявления.

Судья