Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н. при секретаре Гладниковой К.Е. с участием заявителей Соснина С.П., Миллер А.А., представителя заявителей Череповой С.М., действующей на основании нотариальных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, старшего судебного пристава Черемховского районного отдела судебных приставов Фокова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по заявлению Соснина С.П., Миллер А.А, на действия судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Бодягиной А.А., У С Т А Н О В И Л: Соснин С.П., Миллер А.А. обратились в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Бодягиной А.А., указав, что 16 ноября 2009 года Ангарский городской суд вынес заочное решение о взыскании с Васьковской А.В.: в пользу Соснина С.П. суммы основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., всего <данные изъяты> коп.; в пользу Миллер А.А, суммы основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3130 руб., всего <данные изъяты> руб. Исполнительные листы серии ВС №, серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Ангарским городским судом, были направлены в Ангарский районный отдел судебных приставов для исполнения. 22.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов Симановской Е.А. были возбуждены исполнительные производства, 09.02.2011 г. вынесены постановления об окончании исполнительных производств, исполнительные документы для исполнения направлены по территориальности в Черемховский РОСП. 25.02 2011 г. судебный пристав-исполнитель Черемховского РОСП Бодягина А.А. вынесла постановления о возбуждении исполнительных производств № и № (при этом номер исполнительного документа был необоснованно искажен и указан №). В нарушение требований части 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления им направлена не была. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Отсрочка исполнения решения суда не установлена судом. Вместе с тем, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не принято в полном объеме мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительных документах, что существенно нарушает права взыскателей. В соответствии со ст. 50 Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Данные права им разъяснены не были, материалы исполнительного производства для ознакомления не представлены, что лишило их возможности воспользоваться правом подачи заявления о розыске имущества должника в соответствии со ст. 65 Закона и наложении ареста на имущество согласно ст. 80 Закона. Исполнительные производства о взыскании долга с Васьковской А.В. были присоединены к имеющемуся в Черемховском РОСП сводному исполнительному производству в отношении одного и того же должника лишь 10.06.2011 г., при этом в постановлении о присоединении не указано когда поступили на исполнение к Бодягиной А.А. исполнительные документы №№ №, необоснованно указана дата возбуждения исполнительного производства № - 10.06.2011 г., не содержится данных о номере сводного исполнительного производства. В материалах сводного исполнительного производства находится требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю, адресованное Васьковской А.В., при этом дата явки не указана. Согласно справке отдела розыска, направленной в Черемховский РОСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в ЕГРП Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области имеется информация о зарегистрированном на имя должницы имуществе. Вместе с тем, мер к розыску данного имущества судебным приставом-исполнителем не принято. Постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ вынесено лишь 17.06.2011 года. 16.06.2011 г. составлен «Акт выхода на территорию» по месту регистрации должницы, тогда как данный процессуальный документ не предусмотрен приказом ФССП № 28 от 30.01.2011 г. «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами ФССП...». 17 июня 2011 г. составлен аналогичный акт. Оба акта незаконно составлены в присутствии одного понятого, спустя более чем три месяца после возбуждения исполнительных производств. Данные факты свидетельствуют о формальном исполнении решения суда, ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, бездействии судебного пристава-исполнителя Бодягиной А.А. В соответствии с требованиями ч.ч. 4-8 ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 настоящей статьи. В нарушение данных требований Закона судебный пристав-исполнитель не приняла мер к розыску вышеназванного имущества, в том числе принадлежащего должнице на праве общей собственности, тогда как Васьковская А.В. состоит в браке. Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание в первую очередь и главным образом обращается на имущество этого супруга. Однако, если этого имущества недостаточно, кредитор вправе требовать для обращения взыскания выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы этому супругу при разделе общего имущества супругов. Данная норма Семейного кодекса в полной мере согласуется с положениями Гражданского кодекса РФ. Так, в соответствии с п. 3 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой и совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Таким образом, отсутствие сведений о принадлежащем должнице общем имуществе лишает взыскателя возможности воспользоваться предоставленными Законом правами. Кроме того, 20.06.2011 г. в Черемховский РОСП поступила информация начальника Центра оперативно-розыскной информации ВС ЛУВД о продаже железнодорожного билета на имя Васьковской А.В. отправлением от станции Иркутск-пассажирский прибытием на станцию Москва- Ярославская 12.11.2010 г. Вместе с тем, надлежащих мер к установлению места нахождения, места жительства, временной регистрации Васьковской А.В. не принято. С учетом изложенного судебным приставом-исполнителем злостно нарушаются В судебном заседании заявители Соснин С.П. и Миллер А.А. доводы жалобы поддержали. Представитель заявителей Черепова С.М. также поддержала доводы жалобы Соснина С.П. и Миллер А.А., пояснив, что судебным приставом-исполнителем нарушен двухмесячный срок исполнения решения суда, хотя ни отсрочка, ни отложение исполнительных действий не предоставлялись. Судебным приставом-исполнителем составлялись документы, не предусмотренные законом; например, акт выхода на территорию, хотя правильно этот документ называется акт совершения исполнительных действий. Акт составлен с одним понятым вместо двух. Судебным приставом-исполнителем не предприняты меры к установлению места нахождения должника и ее имущества, не запрошены операторы сотовой связи. Арест по трем машинам, принадлежавшим должнику Васьковской А.В., отменен судебным приставом-исполнителем. Старший судебный пристав-исполнитель Черемховского районного отдела судебных приставов Фоков В.А. пояснил, что Бодягина А.А. работала у них временно, с 22.08.2011 г. уволена (однако приказ об увольнении Бодягиной А.А. суду не представлен). Пояснил, что усматривает признаки бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Бодягиной А.А., поэтому жалобу частично признает, согласен, что Бодягина А.А. не в полной мере исполняла свои обязанности по исполнению решения суда о взыскании долгов с Васьковской А.В. в пользу взыскателей Соснина С.П. и Миллер А.А. Но недвижимости и Васьковской А.В. согласно ответу Черемховского отделения Регистрационной службы нет. В рамках исполнительного производства они не могут искать имущество родственников должника, это можно сделать только в рамках розыскного дела. Розыск гражданина-должника не предусмотрен. Васьковская А.В. выставлена на сторожевой контроль. В письменном отзыве на жалобу Соснина С.П., Миллер А.А. старший судебный пристав указал, что в Черемховский РОСП 24.02.2011 г. поступили исполнительные листы по делу № № от 16.11.2009 г. серии ВС № №, серии ВС № № выданные Ангарским городским судом о взыскании с Васьковской А.В. в пользу Соснина С.П. задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в пользу Миллер А.А. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. 25.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП Бодягиной А.А. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № <данные изъяты>. В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления о возбуждении исполнительных производств направлены взыскателям для сведения простой исходящей корреспонденцией. Двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, предусмотренный ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», не является пресекательным. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Однако согласно предоставленным ответам имущество у Васьковской А.В. отсутствует. Согласно уведомлению, предоставленному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, права на недвижимое имущество в ЕГРП за Васьковской А.В. не зарегистрированы. 25.07.2011 г. судебному приставу-исполнителю Бодягиной А.А. поступило заявление Миллер А.А. о предоставлении копии ответов по исполнительному производству в его пользу. Материалы исполнительного производства для ознакомления взыскателю предоставлены. 03.08.2011 г. судебному приставу-исполнителю Бодягиной А.А. поступило заявление Соснина С.П. о предоставлении копий документов, содержащихся в исполнительном производстве №. Копии взыскателю предоставлены. Права и обязанности сторон исполнительного производства регламентированы ст. 50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с чем разъяснения не требуют. Судебным приставом-исполнителем 16.06.2011 г. установлено, что Васьковская А.В. по адресу: <адрес> не проживает, о чем составлен соответствующий акт. По адресу: <адрес> Васьковская А.В. также не проживает, о чем 17.06.2011 г. составлен соответствующий акт. В соответствии с ч. 1 ст. 59 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами, либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Отобрано объяснение у Лукьянец О.В., проживающего по данному адресу, о том, что должник живет в г. Москва с ноября 2010 г. В Черемховском РОСП имеется информация ЦОРИ ВС ЛУВД о продаже железнодорожного билета на имя Васьковской А.В. отправлением от станции Иркутск-пассажирский, прибытием на станцию Москва-Ярославская 12.11.2010 г. Однако установить точное место нахождения должника невозможно, так как по сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Иркутской области Васьковская А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 65 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» розыск должника-гражданина осуществляется органами внутренних дел по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка. Исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства №, №, ни к одной из этих категорий не относятся (л.д. 30-31). Как видно из представленных документов, заочным решением Ангарского городского суда от 16.11.2009 г. по делу по иску Соснина С.П. и Миллер А.А. к Васьковской А.В. о взыскании долга исковые требования Соснина С.П. и Миллер А.А. были удовлетворены частично. Суд взыскал с Васьковской А.В. в пользу Соснина С.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.; в пользу Миллер А.А. - сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 6-9). Заочное решение суда вступило в законную силу 19.12.2009 г. (л.д. 9). Постановлением от 25.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем Черемховского районного отдела судебных приставов Бодягиной А.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Васьковской А.В., взыскатель - Соснин С.П. (л.д. 14), на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Ангарским городским судом 22.12.2009 г. (л.д. 15-16). Постановлением от 25.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем Бодягиной А.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Васьковской А.В., взыскатель - Миллер А.А. (л.д. 17), на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Ангарским городским судом 22.12.2009 г. (л.д. 18-19). Постановлением судебного пристава-исполнителя Бодягиной А.А. от 10.06.2011 г. исполнительное производство № № о взыскании с Васьковской А.В. <данные изъяты> коп. присоединено к сводному производству (л.д. 20). Выслушав заявителей Соснина С.П., Миллер А.А., представителя заявителей Черепову С.М., старшего судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Фокова В.А., исследовав материалы гражданского дела, а также сводного исполнительного производства №-СД, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии со ст. 50 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Как установлено в судебном заседании, данное требование закона судебным приставом-исполнителем Бодягиной А.А. выполнено не было, постановление в адрес взыскателей Соснина С.П. и Миллер А.А. по месту их проживания направлено не было, права взыскателей по исполнительному производству своевременно им не были разъяснены. В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В данном случае исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП Бодягиной А.А. 25.02.2011 г., но в течение предусмотренного законом двухмесячного срока требования взыскателей не исполнены. В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Эти требования закона в отношении взыскателей Соснина С.П. и Миллер А.А. судебным приставом-исполнителем Бодягиной А.А. также не выполнены. В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в повестке или ином извещении должны указываться: дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения. В нарушение этого в требовании судебного пристава-исполнителя Бодягиной А.А. о явке на прием на имя Васьковской А.В. не указана дата, на которую необходимо явиться должнику Васьковской А.В., указано лишь время «10:00 часов», т.е. уведомление является формальным, не носит обязательного характера для должника. В соответствии с п. 4 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам, розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации. В нарушение указанного закона судебный пристав-исполнитель Бодягина А.А. не приняла мер к розыску имущества должника Васьковской А.В., принадлежащего на праве общей собственности Васьковской А.В. и её супругу, хотя в соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Место нахождения супруга должника Васьковской А.В. судебному приставу-исполнителю было известно (акт от 17.06.2011 г. на л.д. 24). Судебным приставом-исполнителем Бодягиной А.А. не дана надлежащая оценка поступившей информации центра оперативно-розыскной информации ВС ЛУВД на транспорте о приобретении Васьковской А.В. билета на железнодорожный транспорт со станции Иркутск-пассажирский до станции Москва-Ярославская, не истребована информация из Федеральной миграционной службы о возможной временной регистрации Васьковской А.В. в г. Москва, не запрошены операторы сотовой связи, т.е. судебным приставом-исполнителем не предприняты какие-либо попытки к установлению места нахождения должника Васьковской А.В. и ее имущества. Постановление о временном ограничении права выезда Васьковской А.В. за пределы РФ вынесено судебным приставом-исполнителем только 17.06.2011 г. (л.д. 25). В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Таким образом, суд приходит к выводу, что действенные меры по исполнению судебных документов о взыскании с должника Васьковской А.В. денежных сумм в пользу взыскателей Соснина С.П. и Миллер А.А. судебным приставом-исполнителем Бодягиной А.А. не приняты, по исполнению допущена волокита. Судебным приставом-исполнителем формально сделаны запросы в расположенные на территории г. Черемхово представительства нескольких банков (ОАО «Сбербанк России», ОАО «МДМ-банк», ОАО «ВостСибТрансКомБанк», ОАО «ТрансКредитБанк»), в Черемховское отделение Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в Черемховский отдел Федеральной регистрационной службы по регистрации прав на недвижимость и сделок с ней, но ни один из этих запросов не проконтролирован, не установлены сроки их исполнения. Давая анализ вышеизложенному, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя Бодягиной А.А. по исполнению исполнительных документов в отношении должника Васьковской А.В. по возврату долгов взыскателям Соснину С.П. и Миллер А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Соснина С.П. и Миллер А.А, удовлетворить. Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бодягиной А.В. по исполнительным производствам №, № (сводное исполнительное производство №-СД). Обязать судебного пристава-исполнителя Бодягину А.А. применить в полном объеме меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в целях возможного обращения взыскания на имущественные права должника Васьковской А.В.: установить имущество, зарегистрированное на имя Васьковской А.В. в Едином государственном реестре прав Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области; запросить сведения в налоговых органах, страховых компаниях о принадлежащем Васьковской А.В. имуществе; установить имущество, принадлежащее Васьковской А.В. на праве общей собственности супругов; установить место нахождения Васьковской А.В. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
требования ст. 64 Закона, а также ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», согласно
которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,
предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный
пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному
исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного
производства или их представителям возможность знакомиться с материалами
исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и т. д.,
поскольку более чем за два месяца исполнительного производства судебным приставом-
исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований
исполнительного документа, решения суда. Просят признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бодягиной А.А. по исполнительным производствам №, №, сводному исполнительному производству №-СД; обязать судебного пристава-исполнителя Бодягину А.А. применить в полном объеме меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.ст. 64, 68 Закона «Об исполнительном производстве», для надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в целях возможного обращения взыскания на имущественные права должника: - установить имущество, зарегистрированное на имя Васьковской А.В. в ЕГРП Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области; - запросить сведения в налоговых органах, страховых компаниях о принадлежащем Васьковской А.В. имуществе; - установить имущество, принадлежащее Васьковской А.В. на праве общей собственности супругов; - установить место нахождения, место жительства, регистрации Васьковской А.В.