Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 сентября 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н. при секретаре Петешевой К.Е. с участием истца Пашкова К.В., ответчика Пашкова П.В., представителя ответчика Сайфутдинова Л.А., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Пашкова К.В. к Пашкову П.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Пашков К.В. обратился в суд с иском к Пашкову П.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. его брат Пашков П.В., находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, деревянной палкой умышленно нанес ему удар по правой руке и по голове, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости с отеком предплечья, относящееся к категории причинивших вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, и ушибленной раны лобно-теменной области, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель. По данному факту было возбуждено уголовное дело по части 1 ст. 112 УК РФ, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Донской Н.А. с постановлением обвинительного приговора. Суд признал виновным Пашков П.В. по ч. <данные изъяты> УК РФ и назначил ему наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты>. В результате причиненных телесных повреждений он испытал физические и нравственные страдания, а именно испытал сильнейший шок и моральное потрясение от того, что его родной брат избил его за то, что он хотел повидать свою мать-инвалида 2-й группы, которая проживает с Пашковым П.В. в одной квартире. Ему пришлось обращаться за медицинской помощью в больницу, в течение 45 дней он находился на листке нетрудоспособности, у него сильно болели рука и голова, на голове и на лбу остался шрам. При нанесении побоев Пашков П.В. оскорблял его нецензурной бранью. Поэтому он испытал и продолжает испытывать сильнейшее унижение его чести и достоинства и считает, что в соответствии со ст. 42 УПК РФ и ст. 151 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда в сумме не менее <данные изъяты> руб. При составлении искового заявления в суд ему понадобилась профессиональная юридическая помощь, и он понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ ему могут быть возмещены судебные расходы с ответчика Пашкова П.В. В соответствии со ст. 42 УПК РФ, ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ч. 1 ст. 22, ст. ст. 98, 131-132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика Пашкова П.В. в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб., возмещение судебных расходов (составление искового заявления) <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Пашков К.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик сломал ему руку, разбил голову. Голова болит до сих пор. Ему тяжело физически и морально. Он работает водителем, часто ездит в командировки с больной головой. Ответчик Пашков П.В. иск признал частично, пояснил, что согласен возместить моральный вред Пашкову К.В. в размере <данные изъяты> руб., поскольку не работает, не имеет дохода, не может выплатить ему большую сумму. На что истец Пашков К.В. пояснил, что Пашков П.В. не работает 10 лет, в то же время делает ремонт в доме, покупает электробытовую технику. Представитель ответчика Сайфутдинов Л.А., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал позицию Пашкова П.В., указав, что размер морального вреда оставляет на усмотрение суда. Свидетель ФИО7 пояснила, что знает истца и ответчика с молодости. Последнее время братья Пашковы не общались. Она и Пашков К в Новый год пошли в гости к его матери, проживающей во второй половине дома, но Пашков П им даже дверь не открыл, хотя был дома, они видели его через окно. В мае 2011 г. Пашков П травмировал К; она видела у Пашкова К гипс на руке и повязку на голове. Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в середине мая 2011 г. (числа 16 или 17) Пашков П сломал Пашкову К руку, когда последний пришел к нему в гости. Это он узнал от жены Пашкова К.В. - П. Когда в этот же день вечером он зашел к К, то видел, что у того гипс на руке. Гипс сняли примерно через полтора месяца. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО7, ФИО8 Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Выслушав истца Пашкова К.В., ответчика Пашкова П.В., представителя ответчика Сайфутдинова Л.А., свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав представленные документы, суд находит исковые требования Пашкова К.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д. 6, л.д. 95 в уголовном деле №), ДД.ММ.ГГГГ Пашков П.В. находился в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда пришел его брат Пашков К.В. На почве ранее возникших личных неприязненных отношений Пашков П.В. умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, схватил не установленную дознанием деревянную палку и нанес Пашкову К.В. один удар по правой руке и один удар по голове. Своими умышленными действиями Пашков П.В. причинил Пашкову К.В. телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой локтевой кости с отеком предплечья, относящееся к категории причинивших вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, и ушибленной раны лобно-теменной области, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель. По приговору суда Пашков П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Пашкову К.В. причинены телесные повреждения в виде: а) закрытого перелома правой локтевой кости с отеком предплечья, которое расценивается в совокупности как причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; б) ушибленной раны лобно-теменной области, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета, чем могла быть деревянная палка, нога (л.д. 16, л.д. 26 в уголовном деле №). С полученными телесными повреждениями Пашков К.В. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными им листками нетрудоспособности (л.д. 7, 8). В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность относятся к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, принадлежащим гражданину с рождения или в силу закона. Нематериальные блага защищаются законом. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пашков К.В. по поводу перелома руки и раны головы находился на амбулаторном лечении в больнице, был в беспомощном состоянии, испытывал физическую боль, неудобства, нравственные страдания. Все это подтверждает причинение ему физических и нравственных страданий, свидетельствует об обоснованности иска о компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя Пашкова П.В., его неготовность загладить причиненный вред, характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего в результате его умышленных преступных действий Пашкова К.В., который в течение полутора месяцев находился на лечении в больнице, в результате полученных телесных повреждений испытывал физическую боль. Характер физических и нравственных страданий истца суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с Пашкова П.В. в пользу Пашкова К.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (а не <данные изъяты> руб. как просит истец и не <данные изъяты> руб. как считает ответчик). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае решение суда состоялось в пользу истца Пашкова К.В., который представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате им <данные изъяты> руб. за оформление искового заявления в <данные изъяты>» (л.д. 9). Суд считает сумму в <данные изъяты> руб. за оказанные услуги разумной и справедливой и полагает возможным взыскать эту сумму с Пашкова П.В. в пользу Пашкова К.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пашкова К.В. удовлетворить частично. Взыскать с Пашкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Пашкова К.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска о компенсации морального вреда Пашкову К.В. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Судья: Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ