РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «15» сентября 2011 года Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шапенковой Е.А., при секретаре Евдокимовой Н.К., с участием истца Колесниченко Г.И., ответчика Перфильевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Колесниченко Г.И. к Федосеевой Н.А., Матусевич О.В., Котович М.В., Перфильевой Н.В., Колесниченко А.В., Поздняевой Т.В., Колесниченко Е.В., Колесниченко С.В. о расторжении договора жилищного найма, У С Т А Н О В И Л: Колесниченко Г.И. обратилась в Черемховский городской суд с исковым заявлением к Федосеевой Наталье Александровне, Матусевич О.В., Котович М.В., Перфильевой Н.В., Колесниченко А.В., Поздняевой Т.В., Колесниченко Е.В., Колесниченко С.В. о расторжении договора жилищного найма, указав, что на основании ордера № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В ордер в качестве членом семьи нанимателя включены ее дети: Колесниченко С.В., Колесниченко Е.В., Поздняева Т.В., Колесниченко А.В., Перфильева Н.В., Котович М.В., Матусевич О.В., Федосеева Н.А.. Примерно двадцать лет назад все ее дети разъехались. Отношения она с ними не поддерживает. Никаких расходов по оплате за квартиру о коммунальные услуги они не несут. В настоящее время она не может приватизировать квартиру в связи с тем, что они включены в договор социального найма и не сняты с регистрационного учета. В связи с чем, истец просила расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с Колесниченко С.В., Колесниченко Е.В., Поздняевой Т.В., Колесниченко А.В., Перфильевой Н.В., Котович М.В., Матусевич О.В., Федосеевой Н.А.. В судебном заседании истец Колесниченко Г.И. исковые требования поддержала. Ответчик Перфильева Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Ответчики Колесниченко Е.В., Федосеева Н.А. в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом. В ранее состоявшем судебном заседании 16 июня 2011 года исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется их подпись в протоколе судебного заседания. Ответчики Колесниченко С.В., Матусевич О.В., в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях от 16.06.2011г. указали, что с исковыми требованиями согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Котович М.В., будучи допрошенной в порядке судебного поручения Мухоршибирским районным судом <адрес>, исковые требования признала и пояснила, что выехала из спорного жилого помещения в октябре 1994г. на постоянное место жительства в п.Сага-Нур Мухоршибирского района Р.Бурятия по семейным обстоятельствам. В настоящее время ее постоянным местом проживания является квартира <адрес>. Ответчик Колесниченко А.В., будучи допрошенным в порядке судебного поручения Братским районным судом Иркутской области, исковые требования не признал и пояснил, что в 1982г. он создал свою семьи и выехал из спорного жилого помещения в <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено по ордеру его жене. С 1982г. он в г.Черемхово не возвращался. В августе 2010г. его брак был расторгнут, из квартиры своей жены он выехал и в настоящее время администрацией Харанжинского сельского поселения по договору социального найма ему предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Договор социального найма на указанную квартиру с ним заключен бессрочно, квартира является его постоянным местом жительства. Ответчик Поздняева Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по сути иска не предоставила. Не являлась ответчик в ранее состоявшиеся судебные заседания. Письменные извещения были возвращены с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, определением суда от хх.хх.хх г. было поручено Нижнеилимскому районному суду Иркутской области вызвать и допросить в качестве ответчика Поздняеву Т.В. Материалы судебного поручения были возвращены в Черемховский городской суд Иркутской области в связи с невозможностью исполнить судебное поручение (извещение, направленное заказным письмом, возвращено за истечением сроков хранения). Таким образом, судом приняты все меры для вручения лично ответчику Поздняевой Т.В. судебных повесток и извещений. Ответчик Поздняева Т.В. отказавшаяся принять судебные повестки и судебные извещения, в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, что не влечет отложения судебного заседания ввиду ее неявки. Представитель третьего лица администрации МО «город Черемхово» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствия, находя его неявку без уважительных причин. Заслушав истца Колесниченко Г.И., ответчика Перфильеву Н.В., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие жилищного кодекса Российской Федерации, жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Из чего следует, что к спорным правоотношениям применяются нормы материального права, действовавшие на момент их возникновения. Учитывая, что жилищные правоотношения между истцом и ответчиком возникли до 1 марта 2005 года, при разрешении данного спора должны применяться положения жилищного кодекса РСФСР. В соответствии с ч.2 ст.678 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях невнесения нанимателем платы за жилое помещение в течении трёх месяцев, если договором не установлен более длительный срок. Согласно статьи 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считает расторгнутым со дня выезда. Нормы данного Закона не противоречат требованиям статьи 83 Жилищного закона РФ. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи ( бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. В случае выезда кого- либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохранят все права и обязанности по договору социального найма. Спорным жилым помещением является квартира общей площадью 54,39 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, нанимателем спорного жилого помещения является Колисниченко Г.И. на основании ордера № серии <данные изъяты>, выданному исполнительным комитетом Черемховского горсовета хх.хх.хх г. на семью, состоящую из 11 человек (дети). В ордер включены: дочери Ольга, Д.Л., Мария, Елена, Татьяна, Нина, Наталья, сын К.Ю., сын Сергей, сын Саша. Решением Черемховского городского суда от хх.хх.хх г., вступившего в законную силу хх.хх.хх г., установлено, что ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за № Серия <данные изъяты>, выданный Черемховским исполнительным комитетом Черемховского горсовета хх.хх.хх г. на Колисниченко Г.И. принадлежит Колесниченко Г.И.. Д.Л. умерла хх.хх.хх г., согласно свидетельства о смерти I-CT №, выданного Черемховским гор.ЗАГС хх.хх.хх г. К.Ю. умер хх.хх.хх г., согласно свидетельства о смерти II-CT №, выданного гор.ЗАГС н.Черемхово хх.хх.хх г. Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от хх.хх.хх г. ответчики Котович М.В., Поздняева Т.В., Колесниченко А.В., Перфильева Н.В. зарегистрированными в г.Черемхово не значатся. Ответчики: Колесниченко Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Колесниченко С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Федосеева Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, Матусевич О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> Лицевой счет открыт на Колесниченко Г.И., которая производит оплату за жилое помещение и коммунальные платежи. Судом с достоверностью установлено, что ответчики Федосеева Н.А., Матусевич О.В., Котович М.В., Перфильева Н.В., Колесниченко А.В., Поздняева Т.В., Колесниченко Е.В., Колесниченко С.В. не проживают в спорном жилом помещении, не пользуется им без уважительных причин в течение нескольких лет, длительное время проживают в другом постоянном месте жительства. Непроживание ответчиков в спорном жилом помещении с момента выезда на постоянное место жительства в другое место подтверждено материалами дела. В настоящее время Федосеева Н.А. проживает по адресу: г <адрес>. Матусевич О.В. проживает по адресу: <адрес>. Котович М.В. проживает по адресу: <адрес> Перфильева Н.В. проживает по адресу: <адрес>. Колесниченко А.В. проживает по адресу: <адрес>. Поздняева Т.В. проживает по адресу: <адрес>. Колесниченко Е.В. проживает по адресу: <адрес>. Колесниченко С.В. проживает по адресу: <адрес>. Выезд ответчиков Федосеевой Н.А., Матусевич О.В., Котович М.В., Перфильевой Н.В., Колесниченко А.В., Поздняевой Т.В., Колесниченко Е.В., Колесниченко С.В. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие приведенные выше обстоятельства, дают основание для вывода об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и утрате права на него. Федосеева Н.А., Матусевич О.В., Котович М.В., Перфильева Н.В., Колесниченко А.В., Поздняева Т.В., Колесниченко Е.В., Колесниченко С.В. не представили доказательств заявления их прав на спорную квартиру, они не пытаются решить вопрос о вселении в спорную квартиру, ее разделе, размене и т.д. Ими не представлено доказательств несения расходов по содержанию спорной квартиры. Суд, изучив в совокупности все обстоятельства по делу, приходит к выводу, что ответчики не желает пользоваться спорным жилым помещением и оплачивать расходы на его содержание. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.32 постановления № 14 от 02.07.2009 года при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. При таких обстоятельствах, требования Колесниченко Г.И. о расторжении договора найма помещения, расположенного по адресу: <адрес> с Федосеевой Н.А., Матусевич О.В., Котович М.В., Перфильевой Н.В., Колесниченко А.В., Поздняевой Т.В., Колесниченко Е.В., Колесниченко С.В., в связи с их выездом на другое постоянное место жительство, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить иск Колесниченко Г.И. Расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с Федосеевой Н.А., Матусевич О.В., Котович М.В., Перфильевой Н.В., Колесниченко А.В., Поздняевой Т.В., Колесниченко Е.В., Колесниченко С.В.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течении 10 дней со дня его объявления через Черемховский городской суд. Судья