О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           5 сентября 2011 года. Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Шершневой Г.Н.

при секретаре Петешевой К.Е.,

с участием заинтересованного лица - представителя Финансового управления администрации МО «город Черемхово» Вершининой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по заявлению Супруновой Т.Н, о признании незаконными действий финансового управления администрации города, выразившихся в несвоевременном возврате исполнительного документа без исполнения,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

            Супрунова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий финансового управления администрации города, выразившихся в несвоевременном возврате исполнительного документа без исполнения (л.д. 4-6).

Решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные Супруновой Т.Н. требования были удовлетворены частично (л.д. 141-147).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в признании незаконным бездействия начальника финансового управления администрации МО «город Черемхово» по не включению в местный бюджет на 2010, 2011 годы бюджетных ассигнований на исполнение решения Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и обязывании изменить показатели сводной бюджетной росписи для исполнения решения суда без внесения изменений в решение представительного органа города Черемхово о местном бюджете на 2011 год в пределах объема бюджетных ассигнований было отменено, дело в отмененной части передано на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения. При этом определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ при новом рассмотрении дела рекомендовано поставить на обсуждение и при необходимости предложить заявителю Супруновой Т.Н. уточнить требования, в зависимости от чего с учетом содержания норм материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, в полном объеме определить существенные обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доказательствам и постановить решение по всем заявленным требованиям в строгом соответствии с законом. (л.д. 221-225). В связи с чем, явка заявителя Супруновой Т.Н. в судебное заседание была признана Черемховским городским судом при новом рассмотрении дела обязательной (л.д. 228, 232).

            Однако, несмотря на вызовы, заявитель Супрунова Т.Н. от явки в суд уклоняется.

            Так, не явилась она на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229), заявление об уточнении требований суду не представила.

            Не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232), хотя о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 229, 230). Об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, уточненное заявление суду не представила.

            Не явилась Супрунова Т.Н. по вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом (по телефону - л.д. 233, письменно под роспись - л.д. 234). В извещении по телефону ДД.ММ.ГГГГ Супруновой Т.Н. было разъяснено, что её явка в судебное заседание признана обязательной. В письменной извещении от ДД.ММ.ГГГГ Супруновой Т.Н. было разъяснено, что в случае её повторной неявки в судебное заседание поданное ею заявление будет оставлено без рассмотрения. Однако Супрунова Т.Н. от явки в судебное заседание уклонилась, заявление с уточнением требований суду не предоставила, игнорируя требования и уведомления суда, доказательств уважительности причине неявки суду не предоставила. (по факту от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в её отсутствие - л.д. 235).

            Представитель Финансового управления администрации МО «город Черемхово» Вершинина О.В. не возражает оставить заявление Супруновой Т.Н. без рассмотрения.

            В соответствии со ст. 222 (п. 1 ст. 263) ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поэтому, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

            Заявление Супруновой Т.Н, о признании незаконными действий финансового управления администрации города, выразившихся в несвоевременном возврате исполнительного документа без исполнения, оставить без рассмотрения.

            На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: